Canon 400D + ......

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • (ł)owca
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 33

    #1

    Canon 400D + ......

    Witam,mam pytanie dotyczace Canona 400D.W najbliżyszm czasie mam zamiar kupić body 400D.Fotografuję głównie krajobraz, czasem portret.Zamiast kitowego obiektywu, zastanawiam się na poczatek nad kupieniem obiektywu Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM lub Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC (wiem spora rozpiętość cenowa,ale jestem aktualnie w Anglii i mam okazję kupić w promocyjnym zestawie body+EF-S 17-55mm...).Proszę o radę.Który zestaw będzie zdecydowanie lepszy?
  • Avadra_K
    Uzależniony
    • 2006
    • 580

    #2
    Jak dla mnie osobiscie, jeżeli możesz to bierz 17-55 b edziesz miał szerszy i dłuższy i krótszy koniec. Jedyny minus to niestety cena

    (sztuka nie ma wroga, chyba że w ignorancie )

    - słabym głosem zapytała Małgorzata. - - zachrypiał - . "Mistrz i Małgorzata" M Bułhakow

    Komentarz

    • (ł)owca
      Dopiero zaczyna
      • 2006
      • 33

      #3
      Dzięki.Oczywiście jeśli inni mają inne propozycje co do obiektywów na początek to chętnie przeczytam.

      Komentarz

      • Avadra_K
        Uzależniony
        • 2006
        • 580

        #4
        Zawsze możesz się wykosztować np. na 10-20 (do tzw. krajobrazów) i np 85-tkę jako typowo portretowy obiektyw.

        (sztuka nie ma wroga, chyba że w ignorancie )

        - słabym głosem zapytała Małgorzata. - - zachrypiał - . "Mistrz i Małgorzata" M Bułhakow

        Komentarz

        • gwozdzt
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 5780

          #5
          Zamieszczone przez (ł)owca
          Witam,mam pytanie dotyczace Canona 400D.W najbliżyszm czasie mam zamiar kupić body 400D... Zamiast kitowego obiektywu, zastanawiam się na poczatek nad kupieniem obiektywu Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM lub Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC ... Proszę o radę.Który zestaw będzie zdecydowanie lepszy?
          Oczywiście jeśli inni mają inne propozycje co do obiektywów na początek to chętnie przeczytam.
          Aktualnie na topie jest Tamron 17-50/2,8 i to chyba zasłużenie. Ja mam wprawdzie Sigmę, ale rok temu jeszcze Tamrona nie było.
          EF-S 17-55 IS IMHO nie warto, to obiektyw bez perspektyw :-) Przynajmniej ja bym nie kupił, kiedy za porównywalne pieniądze można mieć 24-105/4L IS lub 17-40/4L (i zostanie jeszcze np. na Tamrona 28-75) lub 24-70/2,8L (jeśli by trochę dołożyć).
          Pozdrowienia, Tomek

          Komentarz

          • Matsil
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 2022

            #6
            Zamieszczone przez gwozdzt
            Aktualnie na topie jest Tamron 17-50/2,8 i to chyba zasłużenie. Ja mam wprawdzie Sigmę, ale rok temu jeszcze Tamrona nie było.
            EF-S 17-55 IS IMHO nie warto, to obiektyw bez perspektyw :-) Przynajmniej ja bym nie kupił, kiedy za porównywalne pieniądze można mieć 24-105/4L IS lub 17-40/4L (i zostanie jeszcze np. na Tamrona 28-75) lub 24-70/2,8L (jeśli by trochę dołożyć).
            Podpisuję się pod tym stwierdzeniem. Jak chcesz przeznaczyć więcej kasy na obiektyw to kieruj się w stronę L-ek.
            R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

            Komentarz

            Pracuję...