Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Obejrzałem wiele wątków na forum opisujących obiektywy, które poruszyłem w temacie (Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro, Canon 100mm f/2.8 Macro USM, Tamron SP AF DI 90mm f/2.8 Macro), ale chciałbym się dowiedzieć, którego zakup jest „najlepszym” rozwiązaniem (zdaje sobie sprawę, że określenie tego nie jest sprawą łatwą i zależy w dużej mierze od gustu i sympatii danych szkiełek). Jednego z nich mam zamiar używać wraz z Canonem 300 D.
Chciałbym się dowiedzieć od samych użytkowników danych szkieł jak one się spisują w praktyce. Jak ostrzy, jak działa AF, jakie ma wady/zalety...słabe/mocne strony w stosunku do swoich rywali (w/w). Nie ukrywam, że dla mnie sprawą ważną jest również cena. Sigmę i Tamrona można dostać o kilka seteczek taniej.
Co byście mi polecili ? Jak 300D współpracuje z danymi modelami, czy nie ma problemów jeśli chodzi o Sigmę i Tamrona.
Oczekuje fachowych porad i czekam na Wasze opinie, który według Was jest najlepszym rozwiązaniem w stosunku cena/jakość.
Z góry serdecznie dziękuję za cenne praktyczne informacje...
Canon bije resztę przede wszystkim USM, żaden inny AF nie chodzi tak szybko i bezgłośnie, Sigma to przy nim kosiarka spalinowa
jakością Canonowi nie ustępuje ponoć Tamron
biorąc pod uwagę doświadczenie wyniesione z używania Sigmy z 300D ja obecnie dokonując ponownie wybory wybrałbym szkło o ogniskowej 50mm, Sigma taka jest dostępna...
Tytus - a mógłbyś uzasadnić dlaczego wybrałbyś Sigmę 50 mm ?
Wiele pochlebnego słyszałem o Tamronie, oraz obserwując fotki na pbase wydaje mi się optymalnym rozwiązaniem. Jednak chciałbym, aby to potwierdził ktoś z jego użytkowników . Wiem Canon byłby najlepszy, jednak fundusze na jego zakup prawdopodobnie mi nie pozwolą
Tytus - a mógłbyś uzasadnić dlaczego wybrałbyś Sigmę 50 mm ?
Wiele pochlebnego słyszałem o Tamronie, oraz obserwując fotki na pbase wydaje mi się optymalnym rozwiązaniem. Jednak chciałbym, aby to potwierdził ktoś z jego użytkowników . Wiem Canon byłby najlepszy, jednak fundusze na jego zakup prawdopodobnie mi nie pozwolą
bo jest bardziej wielofunkcyjny
tak lepiej nadaje się do portretów i innych zdjęć robionych małą przysłona i z ok. 100 mm (80mm dokładnie)
105-ka jest za długa na portret, za bardzo trzeba sie oddalić od fotografowanej osoby, nadaje się wprawdzie na robienie pewnych ujęć z dystansu ale generalnie jest takich okazji zbyt mało
50-ki używałbym dużo częściej...
Tamrona wiele osób chwali, Atamanka kupiła go ostatnio, ona foci nim m.in. na koncertach,
dla mnie jednak 50 byłaby lepsza...musisz zastanowić się do czego będziesz go używał, jak tylko do makro, kup Sigmę 180 mm
Jednak zdecydowałem się na Sigmę 50mm :P, o wyborze zadecydowały przede wszystkim fundusze (na 105-tkę musiałbym poczekać jeszcze z miesiąc/dwa) oraz większa wszechstronność 50mm. Nie jestem, aż tak wielkim fascynatem macro, a do moich potrzeb taka Sigma mi jak najbardziej wystarczy.
Jesli bedziesz makrofocil obiekty ktore nie uciekaja na twoj widok i w dodatku bedziesz mogl sie do nich bez gimnastyki przysunac (skala 1:1 z ok. 4cm od przedniej soczewki) to spokojnie ci ta Sigma posluzy. Ja m.in. wlasnie z tego drugiego powodu zmienilem ja na dluzszego Canona.
kavoo - a zadowolony byłeś z jakości fotek robionych przez tę Sigmę ? Mam rozumieć, że zamieniłeś ją tylko i wyłącznie dlatego, iż nie spisywała się tak jak chciałeś w trudnych warunkach macro, a nie że była słaba ??
Myślę, że na początek taka Sigma wystarczy mi w zupełności, no może w przyszłości gdy poznam wszystkie "tajniki podejścia" do płochliwych stworzeń to pomyśle o jakiejś 100-tce.
kavoo - a zadowolony byłeś z jakości fotek robionych przez tę Sigmę ?
Optycznie jest naprawde dobra, mysle ze lepsza od duzo jasniejszego EF 50/1.8. Jesli zas chodzi o mechanike, to... no coz... demon szybkosci i dyskrecji toto nie jest Ale czego sie spodziewac po szkle bez U(H)SM ;-)
Jesli bedziesz makrofocil obiekty ktore nie uciekaja na twoj widok i w dodatku bedziesz mogl sie do nich bez gimnastyki przysunac (skala 1:1 z ok. 4cm od przedniej soczewki) to spokojnie ci ta Sigma posluzy. Ja m.in. wlasnie z tego drugiego powodu zmienilem ja na dluzszego Canona.
No jeśli mogę dodać swoje 5 gr. to powiem, że dla mnie nawet 105mm (miałem kiedyś Sigme) było za blisko i dlatego zanabyłem Sigme 180 f/3.5 Macro. I to było dopiero to co pozwoliło mi robić fotki makro bez płoszenia obiektów. Więc Sigma 50 f/2.8 Macro dla mnie do makro byłaby kompletnie bezużyteczna. Aczkolwiek nie zmienia to faktu, że np. PHOTOZONE ocenił jej jakość optyczną na OUTSTANDING!
Ostatnio w ofercie pojawila sie Sigma 150mm macro :-) Mimo ze krotsza, to jednak wydaje sie lepszym wyborem niz 180mm - ostrzy z tej samej odleglosci i tez ma uchwyt statywowy w komplecie, a jest jasniejsza :-)
Gdy kupowałem 180-tke wówczas 150-tki nie było w ofercie. Foci mi się bardzo komfortowo ze 180-tką a jasność 2.8 vs. 3.5 nie ma dla mnie w tych szkłach tak istotnego znaczenia - do makro nieprzydatne. Do innych celów używam jaśniejszych dwóch szkieł (te w stopce). Ale wracając do wyboru Dario - sądzę, że szybko się przekona, że do makro ta 50-tka jest po prostu za krótka.
Jak będzie okaże się w praniu, jednak jako typowy amator fotografii na początek myślę, że takie szkiełko będzie optymalne - w przyszłości pomyśli się o czymś lepszym
- Jeśli już jesteśmy przy fotografii makro to co sądzicie o stosowaniu soczewek ?
- Wiem przy 180-tkach takie coś jest zbędne , jednak przy mojej (już niedługo) 50-tce dobrym rozwiązaniem będzie nabycie soczewek ?
- Jakie firmy polecacie ?
- Jak się ma stosowanie soczewek do jakości zdjęć ?
- Jeśli już jesteśmy przy fotografii makro to co sądzicie o stosowaniu soczewek ?
- Wiem przy 180-tkach takie coś jest zbędne , jednak przy mojej (już niedługo) 50-tce dobrym rozwiązaniem będzie nabycie soczewek ?
...
- Jak się ma stosowanie soczewek do jakości zdjęć ?
Pomimo, że mam 180-tke to nie zrezygnowałem z dalszego powiększania skali odwzorowania tj. > 1:1 i dlatego pewnego razu dokręciłem soczewkę +4 D (chyba Hama, nie pamiętam dobrze). Efekt był marny! Fatalny spadek ostrości w centrum kadru no i duże (za duże) rozmycie na brzegach. A więc zanabyłem komplet pierścieni makro MARUMI. I to było to! W ogóle nie ma co porównywać z soczewką, którą odrzuciłem precz.
Ale jak przeszukasz forum to znajdziesz użytkowników, którzy z powodzeniem korzystają z soczewek.
Pomimo, że mam 180-tke to nie zrezygnowałem z dalszego powiększania skali odwzorowania tj. > 1:1 i dlatego pewnego razu dokręciłem soczewkę +4 D (chyba Hama, nie pamiętam dobrze). Efekt był marny! Fatalny spadek ostrości w centrum kadru no i duże (za duże) rozmycie na brzegach. A więc zanabyłem komplet pierścieni makro MARUMI. I to było to! W ogóle nie ma co porównywać z soczewką, którą odrzuciłem precz.
Ale jak przeszukasz forum to znajdziesz użytkowników, którzy z powodzeniem korzystają z soczewek.
mając 180 kę możesz sobie na pierścienie pozwolić, one strasznie skracają ogniskową i nie wiem, jak by ona przy 50mm wyglądała
mając 180 kę możesz sobie na pierścienie pozwolić, one strasznie skracają ogniskową i nie wiem, jak by ona przy 50mm wyglądała
Nie wiem, hm... czytając TEN artykuł wychodzi, ze jeżeli do obiektywu 50mm zastosujemy np. pierścień 50mm to efektywna długość ogniskowej wyniesie 100mm (FL). Więc co oznacza cyt.: "skracają ogniskową"?
Tweetnij
Ale czego sie spodziewac po szkle bez U(H)SM ;-)
Komentarz