Nowe body czy szkielka?

[Pikczer]

Mam taki dylemat (wiem, niektorzy napisza, ze tez by chcieli taki miec ;-))
- uzbieralem juz prawie cala sumke na nowe, wymarzone body. Czekam tylko kiedy sie pojawi nastepca 5D lub 1D MarkII N (mam nadzieje, ze juz FF) i wtedy ciach - kupuje :-P .

Problem tylko w tym, ze mam mozliwosc sprowadzenia teraz szkielek z USA i... tzw. sw. trojca (35L, 85L i 135L) sa tansze niz w Polsce o 6500pln
Czyli za pieniadze przeznaczone na nowe body, moglbym teraz kupic wlasnie te trzy szkielka.

Jak widzicie ze stopki, zakres zoomow mam b. dobry i jego pozbywac sie/wymieniac, nie mam zamiaru. Ale kusza mnie troszke te trzy stalki zalatwiajace mi caly uzywany zakres :-( Problem tylko w tym, ze jakbym teraz zrobil taki zakup, to o nowym body bede mogl marzyc pewnie nie predzej niz za 5 lat :-( - synek w drodze :-P

PYTANIE:
czy majac do wyboru te trzy stalki czy nowe body z tymi zoomami jakie posiadam, wzieli byscie stalki czy body?

Czekam na rozsadne rady, gdyz spedza mi to sen z powiek

Z gory dzieki

[snow]

Ja bym brał obiektywy bo one zawsze w cenie, a za 5 lat kto wie co wejdzie a pewnie wtedy twoje wymarzone 5D będzie za taką kase że sobie kupisz.

[snowboarder]

Kup 35L i 135L, a za zaoszczedzone na 85L pieniadze kup w lutym 5D MkII

[gwozdzt]

Kup 35L i 135L, a za zaoszczedzone na 85L pieniadze kup w lutym 5D MkII

Pomyslałem dokładnie tak samo :-)

[Pikczer]

Kup 35L i 135L, a za zaoszczedzone na 85L pieniadze kup w lutym 5D MkII

No to ladnie - bo wlasnie o 85L mysle, ze jako stalki, to bym jej chyba najczesciej uzywal

Zastanawiam sie, choc wiem, ze to nie metoda czy nie beda niedlugo puszczac 35L f1.2, badz 135 f1.8

A tak z ciekawosci, to czemu wlasnie to szkielko odrzuciliscie? ??:

[gwozdzt]

A tak z ciekawosci, to czemu wlasnie to szkielko (85L) odrzuciliscie? ??:

Jeśli o mnie chodzi, to jest kilka powodów:
- raczej nie portretuję,
- nawet gdybym, to jest alternatywa - 85/1,8

35L jako tako porządnej alternatywy nie ma, 135L też nie, więc wybrałbym te dwa: 35 jako standard (all time on body), 135 jako tele, a do szczęścia brakowałoby mi 24L.

[snowboarder]

85L jest zdecydowanie najdrozsze i rzeczywiscie ma alternatywe.
35L jest tanie jak na swoja jakosc, 135L tez.
A skok miedzy 20d a 5d jest ogromny, moim zdaniem 35L
lsni dopiero na 5d, na 20d troche nie korzystasz z pelni mozliwosci tego szkla
(i w sumie potegi pozostalych stalek tez). Nie czeklabym 5 lat
na zmiane aparatu.

[mjastrzebski]

Mam taki dylemat (wiem, niektorzy napisza, ze tez by chcieli taki miec ;-))
- uzbieralem juz prawie cala sumke na nowe, wymarzone body. Czekam tylko kiedy sie pojawi nastepca 5D lub 1D MarkII N (mam nadzieje, ze juz FF) i wtedy ciach - kupuje :-P .

Problem tylko w tym, ze mam mozliwosc sprowadzenia teraz szkielek z USA i... tzw. sw. trojca (35L, 85L i 135L) sa tansze niz w Polsce o 6500pln
Czyli za pieniadze przeznaczone na nowe body, moglbym teraz kupic wlasnie te trzy szkielka.

Jak widzicie ze stopki, zakres zoomow mam b. dobry i jego pozbywac sie/wymieniac, nie mam zamiaru. Ale kusza mnie troszke te trzy stalki zalatwiajace mi caly uzywany zakres :-( Problem tylko w tym, ze jakbym teraz zrobil taki zakup, to o nowym body bede mogl marzyc pewnie nie predzej niz za 5 lat :-( - synek w drodze :-P

PYTANIE:
czy majac do wyboru te trzy stalki czy nowe body z tymi zoomami jakie posiadam, wzieli byscie stalki czy body?

Czekam na rozsadne rady, gdyz spedza mi to sen z powiek

Z gory dzieki

Kup na poczatek jedna stalke. Nawet 85 1.8. Ja tak zrobilem i teraz wiem, ze jak nie starczy funduszy, to 24-70 zostanie zamieniony na 35L i pewnie 50 1.4. Do tej pory mialem tez wylacznie zuuumy. Ale to co produkuje 85-tka, do zoomow nawet tych najlepszych sie nie daje porownac. Po prostu odrozniam zdjecia zrobione 24-70 a 85. I nie poradze.
Ze zdjecia dla mnie to hobby, a nie zarobek, jestem w stanie zrezygnowac z uniwersalnosci zooma, bo to przeciez o zdjecia chodzi. Jesli mialoby byc wygodnie, to kapcie, piwo, kanapa i TV

Marcin

[KuchateK]

A ja tam bym kupil piatke mkII na wiosne.

Nie mam nic do zoomow i do wiekszosci turystyczno amatorsko kotleciarskich zastosowan jakosci wystarczy. Przepinanie stalek i noszenie kilku mnie nie bawi za ten zysk jakosci. Podobny pewnie da przesiadka na 5D. GO tez bedzie fajniejsze na FF, wiec nie trzeba kupowac szkla f/1.2.

Pomysl snowboardera tez jest niezly. A f/1.2 mozna zastapic f/1.8. Przy 5D mozna tez sie pozbyc 17-40.

A w ogole to najlepiej sam przemysl wszystko dokladnie. Nasze opinie sa mocno subiektywne i Ty sam chyba doskonale wiesz czego Ci najbardziej w zdjeciach brakuje.

[gwozdzt]

Przy 5D mozna tez sie pozbyc 17-40...

... na rzecz 24L (gdyby ono jeszcze było trochę lepsze - miejmy nadzieję na mark II).
24-70 można by się pozbyć na rzecz 35L, a 70-200 zmienić na 135L i tego przepinania szkiel wcale nie byłoby tak wiele. Przepinaliśmy trzy zoomy, a bedziemy przepinać trzy stałki.
A o ile torba lżejsza... i średnio 2 EV do przodu

[MARANTZ]

Po kupnie 5D (czyli całkiem niedawno) cały czas chodzę w lekkim szoku jak mogą zdjęcia wyglądać. Przeskok jakościowy bardzo duży, szkła zyskują bardzo na jakości, masz nowy rodzaj głębi, obiektywy odzyskują dawne ogniskowe. Nie wiem jak konkretnie kształtuje się cena tego body i tych stałek w Twoim przypadku. Mając takie zoomy, samemu mając 20D i 5D i widząc jakie zdjęcia generuje ten ostatni aparat brałbym chyba 5D i być może starczyłoby na jakąś stałkę. Może kupisz po prostu 85/1.8 na początek? To szkło zawsze można później sprzedać z małą stratą. Mnie np. to szkło by wystarczyło (mam nadzieję na wiosnę je kupić) a z całą pewnością będę chciał nabyć 135/2L i 35L. Jak widzisz miałem podobny dylemat jak Ty. Chciałem kupić 85/1.8 i 135/2L i przypadkiem dorwałem 5D ,,, jak zobaczyłem jakość zdjęć jakie generuje nie wachałem się nawet chwili. Teraz 5D może stanieć sporo, więc ja proponuję 5D plus na początek jakąś stałkę z zestawu który wybrałeś. Jeżeli chesz mieć 85mm to na początek bierz wersję 1.8. Łatwiej Ci będzie później dokupić jakieś szkło niż zbierać kasę na drogie body.

[Pikczer]

24-70 można by się pozbyć na rzecz 35L, a 70-200 zmienić na 135L i tego przepinania szkiel wcale nie byłoby tak wiele.

Wiesz, tylko jak napisalem zoomow nie zamierzam sie pozbywac. Sa sytuacje, ze bez zooma ani rusz a jak juz zakupilem jako nowe, to jeszcze tracic na nich nie mam zamiaru, szczegolnie, ze wiem, iz sa mi potrzebne i jestem z nich zadowolony.

Dlatego problem moj lezy w:
uzupelnieniu zakresu b. dobrymi jakoscia i wykonaniem stalkami vs zakupem b. dobrego body posiadajac wylacznie zoomy

Plus zakupu taki, ze place za te stalki nieduze pieniadze i to jest ta okazja. Z body takiej miec nie bede i w razie czego odsprzedam je jeszcze na tym zarabiajac.

[gwozdzt]

Wiesz, tylko jak napisalem zoomow nie zamierzam sie pozbywac...

Wiem, wiem... napisałeś o tym na początku :-)
To pozbywanie to bardziej było do KuchatKa, bo on zaczął z pozbywaniem się 17-40L... :-) Tobie natomiast jak wcześniej: 35L, 135L i FF body.

[Pikczer]

To pozbywanie to bardziej było do KuchatKa, bo on zaczął z pozbywaniem się 17-40L...

To akurat troszke uzasadnione, gdyz na FF 17-40L bede pewnie uzywal cooooraz mniej, ale z drugiej strony jak juz jest, to po co tracic 7 paczek jak ma sie bardzo porzadne szkielko na wyjatkowe okazje, nie? :wink:

[Jac]

pikczer a 50/1.2L nie kupujesz? kurde to moze byc swietne szklo