canon 300/4 czy Sigma 100-300/4

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kosmo
    Początki nałogu
    • 2006
    • 312

    #1

    canon 300/4 czy Sigma 100-300/4

    Powoli myslę nad zmiana systemu na Canona. Chcę do 20D dokupić tele. Wybór padł na 2 wyżej w/w szkła. Zastanawiam się jak to chodzi z TC 1.4 np Kenko i jaka jest różnica w szybkości i jakości optcznej? Widzę, że kilka osób ma te obiekktywy więc może coś poradzicie
    A moze lepiej kupić Canona 400/5.6

    Z góry dzięki
    www.dolinanarwi.com.pl
  • adamek
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2265

    #2
    100-300/4 jest super.
    Ackzolwiek, jeśli ptrzebujesz TYLKO 300mm to moim zdaniem w każdym wypadku lepsza jest stałka.
    I tyle.
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

    Komentarz

    • Kolekcjoner
      Obertroll
      • 2006
      • 18793

      #3
      Bez wątpienia 300/4. Rewelacyjne szkło (zwłaszcza wersja bez IS) - kolor, kontrast, bokech, ostrość powala. Niewątpliwie zoom będzie bardziej uniwersalny. Ale tą stałkę po prostu warto mieć.
      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
      Kapitan Wagner

      Komentarz

      • kartel
        Bywalec
        • 2005
        • 165

        #4
        sam posiadam sigme 100-300 f.4 i bardzo sobie ja chwalę natomiast co stałka to stałka...

        Komentarz

        • Mont
          Dopiero zaczyna
          • 2006
          • 19

          #5
          Zamieszczone przez Kosmo
          Powoli myslę nad zmiana systemu na Canona.
          Tu się powoli robi jak na KKM :razz:
          fotorybnik.pl

          Komentarz

          • Kolekcjoner
            Obertroll
            • 2006
            • 18793

            #6
            Zamieszczone przez Mont
            Tu się powoli robi jak na KKM :razz:
            Znacit??
            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
            Kapitan Wagner

            Komentarz

            • Kosmo
              Początki nałogu
              • 2006
              • 312

              #7
              Zapomniałem się przywitać :-) Cześć
              Po prostu zawirowania w Minolcie potem w KoniceMinolcie aż wreszcie w Sony sprawiają, ze okłamuje się mysląc, że w końcu coś dobrego się wydarzy. Potzrebne mi dobre i szybkie telle w rozsądnej cenie, a niestety w M liczyc na to nie mogę. Na rynku wtórnym czekasz na szkło, napalasz się, że kupisz i w ostatniej minucie ktoś podbija cenę i ****. Znowu czekasz :-) Szkoda mi się z nią rozstawać, bo 7D robi na prawdę piękne zdjęcia. No i ma AS

              Rozpatrzyłem wszystkie za i przeciew.
              Mam zamiar kupić
              20D + Kit Nie wiem tylko co jest godne polecenia tak do 1000zł Może 24-85 ?
              Tele 300/4 + TC Kenko 1.4 lub canon 400/5.6 Uzywane lub nowe
              Makro Sigma 105/2.8 używane
              Lampa 430EX nowa
              Największy dylemat mam z kitem, bo co do pozostałych raczej sprawa rozwiązana. Tele kupię te w lepszej cenie po prostu
              www.dolinanarwi.com.pl

              Komentarz

              • KMV10
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 2320

                #8
                Kit jest chyba nieco zbyt tani aby stanowił jakiś dylemat - jak Ci przestanie wystarczać to sobie kupisz coś innego - np.: 17-40/4L

                Komentarz

                Pracuję...