350D i 70-200/4 L

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dudi76
    • 2006
    • 10

    #1

    350D i 70-200/4 L

    Witam
    Czytam forum juz od dawna, jednak dopiero sie zarejestrowałem i chcialbym w miarew wolnego czasu byc aktywnym na forum.
    Musze przyznac, ze dzieki Wam dowiedziałem sie prawie wszystkiego co chciałem od sprzeci, technice.
    Jestem na etapie zakupu szkiełka Canon 70-200/4 L, posiadam body 350D i chce Was zapytac, szczewgolnie uzytkownikow owego zestawu, czy sa jakies problemy z tym duetem, tj. BF/FF, jakies errory 99, i itp?
    Dzeki z gory
    Pzdr
    Daniel
  • rysiaczek
    Uzależniony
    • 2005
    • 897

    #2
    nie sprawia, dziala dobrze.
    Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...

    Komentarz

    • Sibil
      Bywalec
      • 2006
      • 183

      #3
      u mnie działało bez zarzutów. Działało.. bo sprzedałem i zamieniłem na f2,8. Ale gdyby nie to, że potrzebowałem takiego światła to chyba bym szybko nie zmienił tego f4.

      Yessphoto, obiektywnie

      Komentarz

      • Tomasz1972
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3042

        #4
        100% Ok

        Komentarz

        • schabu
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1352

          #5
          zestaw sprawuje sie jak najbardziej dobrze - moze jest problem z wywazeniem wiec grip by sie przydal
          Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

          fotografia biznesowa

          Komentarz

          • speed555
            Bywalec
            • 2005
            • 200

            #6
            jest oki, kupuj i sie nie zastanawiaj
            Pkt 8 regulaminu forum

            Sprzęt: Canon 40D + Canon 350D+BG-E3 + Sigma 10-20; Tamron 17-50mm f/2.8 XR; 70-200 f/2.8; Speedlite 580EX II + 430EX; 16+8+4+2+1 GB CF Kingston Elite Pro, itd...

            Komentarz

            • dudi76
              • 2006
              • 10

              #7
              Dzieki chłopaki, wiedziałem ze na Was mozna liczyc. Juz sie nie zastanawiam. Kupuje te L.

              Komentarz

              • liquidsound
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1956

                #8
                Musze przyznac, ze dzieki Wam dowiedziałem sie prawie wszystkiego co chciałem od sprzeci
                a jednoczesnie
                Czytam forum juz od dawna, jednak dopiero sie zarejestrowałem
                Hehe jednak sie da szukac zamiast pytac o wszystko Pozdrawiam
                1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                Komentarz

                • Mac
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2063

                  #9
                  Zapomnij o wydumanym BF/FF i error 99, u mnie działało bez zarzutu z 350D a teraz z 30D.
                  Nie słuchaj onanów, to nie jest zdrowe.
                  EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                  Komentarz

                  • liquidsound
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1956

                    #10
                    Nie słuchaj onanów, to nie jest zdrowe.
                    Dokladnie:wink: Tak naprawde to jeszcze nie wymyslono sprzetu z ktorego onanisci byli by zadowoleni Oni tylko ida na wymuszony kompromis. Pozatym jak chcesz robic zdjecia to Ciebie juz to zupelnie nie dotyczy
                    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                    Komentarz

                    • Mac
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2063

                      #11
                      Liquidsound dobrze prawisz. Różnica jest taka, że onani walą tablice i testy a my robimy realne zdjęcia i to nam daje przyjemność niezależnie od puszki i podpiętego wazonika. Poza tym zawsze możemy sobie pożyczyć wazoniki czego nie dopuszczają onani.
                      O.K. koniec złośliwości i pomyśl o jakimś plenerku w Krakowie po 11 grudnia.
                      EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                      Komentarz

                      • liquidsound
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1956

                        #12
                        Ok;-) cos pomyslimy, tylko wszystko zalezy ile bede miec nauki, a to sie okaze bezposrednio przed.
                        1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                        Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                        Komentarz

                        • himi
                          Zablokowany
                          • 2006
                          • 2638

                          #13
                          Ten tandem sprawuje się świetnie. Sprawdziłem w piątek w nocy. Strzelałem nocną masakrę na torach w kiepskim świetle razem z kumplem, który miał Mark II. Różnice są, ale przepaści nie ma. 70-200/4 to świetne szkło.

                          Komentarz

                          • scooter
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 857

                            #14
                            Jaka jest różnica między 200 a 300 mm ??

                            Np. focę ludka z ok 30 m ile % kadru (mniej więcej) zajmnie postać na zdjęciu ??

                            Komentarz

                            • dudi76
                              • 2006
                              • 10

                              #15
                              Zamieszczone przez himi
                              Ten tandem sprawuje się świetnie. Sprawdziłem w piątek w nocy. Strzelałem nocną masakrę na torach w kiepskim świetle razem z kumplem, który miał Mark II. Różnice są, ale przepaści nie ma. 70-200/4 to świetne szkło.
                              Himi zapodaj jakas przykladowa fotke z tej lufy i 350D z tej nocnej masakry.
                              Dzieki

                              Komentarz

                              Pracuję...