wybór 50mm...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jacekK

    #1

    wybór 50mm...

    hej,

    mam taki problem, potrzebna mi jakas sensowna piecdziesiatka w cenie do
    500 zl, jesem swiadomy tego ze canona oprocz 50 f/1.8 nie znajde,
    jednak zastanawialem sie nad takumarem 1.4/50 na m42
    i tu pojawia sie problem
    czy lepiej kupic canona za 350 i cieszyc sie przyzwoita optyka i af
    czy wziac takumara za 400 zl ktory podobno charakteryzuje sie wspaniala plastyka i rewelacyjna ostroscia, adapter z dandelionem mam wiec raczej manual nie robi tu duzego problemu

    poradzcie cos madrzy ludzie !!!
  • Peri Noid
    Uzależniony
    • 2006
    • 604

    #2
    Różnica w cenie jest praktycznie pomijalna. Jeśli nie jest problemem brak AF, to ja bym brał Takumara. Poza tym f/1.4 to zawsze o 2/3EV jaśniej w porównaniu do f/1.8. Jak zawsze, wybór jest twój :-)
    Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

    Komentarz

    • schabu
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1352

      #3
      a do jakich zdjec go potrzebujesz??
      Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

      fotografia biznesowa

      Komentarz

      • jacekK

        #4
        priorytetem jest szeroko pojety portret
        sam bardziej przekonany jestem do takumara ze wzgledu na f/1.4
        (swiatlo i glebie)

        Komentarz

        • popmart
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1721

          #5
          no są jeszcze Zeiss Planary 1,4 ja mam taki i nie żałuję choć kosztował z przejściówką i potwierdzeniem 600 pln ...









          pozdro
          Ostatnio edytowany przez popmart; 3267.

          Komentarz

          • mceyk
            Coś już napisał
            • 2005
            • 89

            #6
            Jeśli masz przejściówkę z potwierdzeniem ostrości brałbym 50'tke 1.4 na m42.

            Komentarz

            Pracuję...