Obiektyw do Cnona 20D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • sid
    Uzależniony
    • 2004
    • 643

    #1

    Obiektyw do Cnona 20D

    No więc najprawdopodobniej niedlugo bede mial Canona 20D i powstaje pytanie jakie szklo do niego podpiac. Po wydatku na body nie bedzie mnie stac na cos megadobrego. Na poczatek interesuje mnie jakis zoom 28-200. Widzialem takowy canona z USM w okolicach 2000zl (nie pamietam modelu). Co Wy byscie zaproponowali do ceny 3500zl do tego cyfraka? Oczywiscie z czasem zamiezam zainwestowac w szeroki kat i kilka stalek... ale puki co musze zaspokoic sie czyms uniwersalnym. Wszelkie sugestje mile widziane. Czy lepiej kupic nowy czy uzywany?
    Pozdrawiam
    Jan Rybczyński
  • Spontan
    Bywalec
    • 2004
    • 182

    #2
    17-40L i 70-200 L f/4 w usa kosztują odpowiednio 2100zł i 1600zł. To około 3700zł. Akurat sie zmieścisz ale pewnie z usa nie chcesz

    Komentarz

    • Kubaman
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 4709

      #3
      zaraz ci się dostanie...
      a jakie zdjęcia, a w pomieszczeniach czy na zewnątrz, a czemu kupujesz 20D a nie 10D + dobre szkła :wink: oj dostanie ci się ...

      zakładam, że oczekujesz autorytarnej opini bez wnikania w detale. Oto ona:
      Zestaw nr 1)
      "jasne, dobre tanie szkła:"
      Tamron 28-75 /2.8 (taki jak u mnie w stopce) sprawdzony czy nie ma problemów z AF - ok 1600PLN
      Tamron 17-35/2.8-4 około 2000 PLN

      zestaw nr 2)
      "firmowo"
      Kit 18-55 EFS (300 PLN) + 70-200/4 USM (ca 2800PLN) + ewentualnie 50/1.8 Mk2 (około 400PLN)

      zestaw nr 3)
      "jakość stałek"
      EF 28/2.8 (1200PLN -chyba) + 50/1.8 Mk2 (około 400PLN) + 100/2.8 Makro USM (chyba około 2200PLN)

      ceny z Allegro
      generalnie temat rzeka :wink:
      www.jakubszyma.pl

      www.szyma.com

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Zamieszczone przez Kubaman
        zaraz ci się dostanie...
        a jakie zdjęcia, a w pomieszczeniach czy na zewnątrz, a czemu kupujesz 20D a nie 10D + dobre szkła :wink: oj dostanie ci się ...
        Zapomniales jeszcze "a poprzednie watki na ten temat przeczytales" "a wyszukiwarki uzyles" ?

        Do twoich zestawow mozna jeszcze kilka dopisac np kombinacje z Sigmami 18-125 albo 18-50 2.8 EX.

        Komentarz

        • Arkan
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1401

          #5
          Na poczatek interesuje mnie jakis zoom 28-200.
          Zły pomysł - ciemno, wąsko i hooyowo. Jeśli już koniecznie chcesz wydać pieniądze na obiektyw "uniwersalny" to sprawdź Sigmę 18-125 - po cropie bedziesz miał właśnie 28-200. Kupisz za 1100-1200 PLN, tylko koniecznie sprawdź czy nie masz FF/BF z danym egzemplarzem. Jesli będziesz robił zdjecia we wnętrzach, w swietle zastanym, to od razu idź w stalki : Sigma 20/1.8, Canon 50/1.8 i Canon 85/1.8. Jeśli głównie outdoor/wnętrza z lampą, to zrób tak jak radzi Spontan, albo zestaw nr 2 u Kubaman'a.

          Arkan
          Pentax K-5 II, Leica M9

          Komentarz

          • sid
            Uzależniony
            • 2004
            • 643

            #6
            Zlezy mi, zeby obiektyw byl USM. Czy jest jakas sigma, Canon czy cokolwiek 18-25 o razsadnej jasnosci za rozsadna cene?

            Pytanie drugie: czemu stalki w slabych warunkach oswietleniowych sa lepsze np. od zoomow ktore sa stalej jasnosci w calym zakrecie (np.2,8)?

            Nie wiem co to FF/FB... mozna prosic lopatologicznie?

            Lampe blyskowa do canona to ja mam i to nawet jedna z lepszych, wiec nie koniecznie w swietle zastanym musze robic zdjecia.

            Ano i czy ktos moze mi szezej powiedziec o USM. Czy chodzi tylko o szybkosc dzialania fokusa?

            Komentarz

            • Tomasz Golinski
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 8623

              #7
              Zamieszczone przez sid
              Pytanie drugie: czemu stalki w slabych warunkach oswietleniowych sa lepsze np. od zoomow ktore sa stalej jasnosci w calym zakrecie (np.2,8)?
              Stałki są lepsze optycznie w każdych warunkach od zoomów zbliżonej klasy, gdyż są prostsze konstrukcyjnie więc łatwiejsze do precyzyjnego wykonania.

              Nie wiem co to FF/FB... mozna prosic lopatologicznie?
              Front focus/back focus. niektore body zle ustawiaja ostrosc. szukaj watku na forum, bylo duzo.

              Ano i czy ktos moze mi szezej powiedziec o USM. Czy chodzi tylko o szybkosc dzialania fokusa?
              cichość przede wszystkim.
              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



              Komentarz

              • Kubaman
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 4709

                #8
                Zamieszczone przez sid
                Pytanie drugie: czemu stalki w slabych warunkach oswietleniowych sa lepsze np. od zoomow ktore sa stalej jasnosci w calym zakrecie (np.2,8)?
                stałki sa prostsze w budowie, nie mają ruchomych soczewek i dzięki temu zazwyczaj mają lepszą jakość optyczną - ostrość, kontrast, oddanie kolorów. Rzuć okiem na ten ranking szkieł do Canona z Photozone i zobacz gdzie znajduje się pierwszy zoom (choć jak dla mnie to i tak super wysoko )
                Zamieszczone przez sid
                Ano i czy ktos moze mi szezej powiedziec o USM. Czy chodzi tylko o szybkosc dzialania fokusa?
                po pierwsze dużo szybszy, po drugie bardzo cichy, a jeszcze jedni mówią, że precyzyjniejszy (obiektyw nie "poluje" na złapanie ostrości - jest to bardzo istotne zwłaszcza w długich teleobiektywach).

                Musisz pamiętać, że są dwa typy USM - Micro i Ring. Micro to wersja dla ubogich :wink: i jest czymś pośrednim między świetnym Ring USM a zwykłym napędem.
                www.jakubszyma.pl

                www.szyma.com

                Komentarz

                • Lolomil
                  Dopiero zaczyna
                  • 2004
                  • 39

                  #9
                  A co powiecie na to EFS 17-85 IS USM + EF 75-300 IS USM.

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #10
                    Mocno sredni zestaw za mocno duze pieniazki .
                    Za ok 500zl wiecej (biore pod uwage rowniez ceny sprzetu uzywanego i/lub z USA) masz zestaw 17-40 4L i 70-200 4L - jakosciowo o niebo lepszy, tylko IS brak (ale za to bez obaw mozesz max przyslony 4 uzywac).

                    Komentarz

                    Pracuję...