Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Max_im
    Uzależniony
    • 2006
    • 668

    #1

    Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM

    cześć

    Czym różni się od serii L?
    Lub, czego mu brakuje żeby był zaliczani do serii L
    Czy lepszym wyborem będzie EF 16-35mm f/2,8 L USM?
    ".......abym ochronił wyobraźnię przed złudzeniem, że nowszy aparat zmieni mnie w lepszego fotografa." A Mroczek
  • piast9
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3267

    #2
    Zamieszczone przez Max_im
    Czym różni się od serii L?
    Wiesz, to dość ogólne pytanie, w stylu czym się różni wróbel.

    Lub, czego mu brakuje żeby był zaliczani do serii L
    Na pewno krycia pełnej klatki.

    Czy lepszym wyborem będzie EF 16-35mm f/2,8 L USM?
    Zależy dla kogo. Optycznie całkiem ok, większy zakres ogniskowych i stabilizacja. Ale brak uszczelnień czy brak krycia pełnej klatki czy dość wysoka cena moze go dyskwalifikować.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

    Komentarz

    • Max_im
      Uzależniony
      • 2006
      • 668

      #3
      To oznacza, że oprócz braku uszczelnień
      Używając go z 400D nie odczuje się różnicy?
      ".......abym ochronił wyobraźnię przed złudzeniem, że nowszy aparat zmieni mnie w lepszego fotografa." A Mroczek

      Komentarz

      • borkomar
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1083

        #4
        Zamieszczone przez Max_im
        To oznacza, że oprócz braku uszczelnień
        Używając go z 400D nie odczuje się różnicy?
        Zauważysz różnice in +.Większy zakres i IS - jakościowo z tego co czytałem bdb szkło, szkoda, że takie drogie
        5D +

        Komentarz

        • perqsista
          Początki nałogu
          • 2005
          • 429

          #5
          Zamieszczone przez borkomar
          Zauważysz różnice in +.Większy zakres i IS - jakościowo z tego co czytałem bdb szkło, szkoda, że takie drogie
          No i jeszcze gratis obrzydliwy rogalikowaty bokeh
          (http://www.photozone.de/8Reviews/len...MG_4674-01.jpg)

          Co z tego, że to szkło jest ostre , ma dobry zakres i IS, jak tło przy małej GO w wiekszości przypadków wygląda gorzej niż w 10x tańszym EF 50 1.8 lub w niektórych Sigmach....
          www.blog.mielcarek.net

          Komentarz

          • KMV10
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 2320

            #6
            Bardzo przepraszam, ale EF-50/1.8 też nie ma pięknego bokehu...

            Komentarz

            • perqsista
              Początki nałogu
              • 2005
              • 429

              #7
              Zamieszczone przez KMV10
              Bardzo przepraszam, ale EF-50/1.8 też nie ma pięknego bokehu...
              A gdzie ja napisałem, że ma piękny?
              www.blog.mielcarek.net

              Komentarz

              • gwozdzt
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 5780

                #8
                Zamieszczone przez Max_im
                Czym różni się od serii L?
                Jakością. Powinien się też różnic ceną, ale z niewiadomych powodów niestety tak nie jest.

                Zamieszczone przez Max_im
                Lub, czego mu brakuje żeby był zaliczani do serii L
                - solidności mechanicznej (rozklekoce się to tak samo jak obiektywy klasy 24-85/28-105 USM),
                - współpracy z kliszą/pełną klatką,
                - czerwonego paska ;-)

                Zamieszczone przez Max_im
                Czy lepszym wyborem będzie EF 16-35mm f/2,8 L USM?
                Ani 17-55 ani 16-35.
                Za porównywalne pieniądze kupisz 24-70/2,8L.
                A za rok-dwa sprzedasz to ze stopki (EOS 400D; Sigma 18-50mm) i dokupisz FullFrame.
                Pozdrowienia, Tomek

                Komentarz

                • adamek
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2265

                  #9
                  o nie nie nie.
                  bokeh z 50/1.8,nic nie przebije. ;]
                  Miłego dnia
                  adam jastrzębowski
                  cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                  tu tu

                  Komentarz

                  • perqsista
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 429

                    #10
                    Niop pięciokąciki piękne
                    Wrzuć jeszcze jakieś z zielenią w tle z "rogalikami" (nie wiem czy takie występują w E 50mm 1.8 )
                    www.blog.mielcarek.net

                    Komentarz

                    • Max_im
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 668

                      #11
                      Zamieszczone przez gwozdzt
                      Jakością. Powinien się też różnic ceną, ale z niewiadomych powodów niestety tak nie jest.


                      - solidności mechanicznej (rozklekoce się to tak samo jak obiektywy klasy 24-85/28-105 USM),
                      - współpracy z kliszą/pełną klatką,
                      - czerwonego paska ;-)


                      Ani 17-55 ani 16-35.
                      Za porównywalne pieniądze kupisz 24-70/2,8L.
                      A za rok-dwa sprzedasz to ze stopki (EOS 400D; Sigma 18-50mm) i dokupisz FullFrame.
                      wygląda na to że masz rację
                      dziękuję wszystkim sporo mi się rozjaśniło
                      ".......abym ochronił wyobraźnię przed złudzeniem, że nowszy aparat zmieni mnie w lepszego fotografa." A Mroczek

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        Zamieszczone przez perqsista
                        No i jeszcze gratis obrzydliwy rogalikowaty bokeh
                        ale pomysl sobie... jak chmurki cumullusy focisz to masz gratis baranki


                        Zamieszczone przez adamek
                        o nie nie nie.
                        bokeh z 50/1.8,nic nie przebije. ;]
                        www.jastrzebowski.com/chwila/bokeh.jpg
                        zle adamek! 50-tka zaje... obiektywem jest i basta! ostrym i tanim i w ogole hiper-mega-magicznie-wypasionym kto by tam na bokeh zwracal uwage albo na konstrukcje mechaniczna (troche z zazenowaniem pisze slowo "konstrukcje")?
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • KMV10
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 2320

                          #13
                          I każde nowo narodzone dziecko w Pl powinno dostawać becikowe oraz EF-50/1.8 taki jest to super sprzęt

                          Komentarz

                          • perqsista
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 429

                            #14
                            Zamieszczone przez akustyk
                            50-tka zaje... obiektywem jest i basta! ostrym i tanim i w ogole hiper-mega-magicznie-wypasionym
                            Zgadzam sie w 102%
                            ....
                            Do packshotów niczego lepszego nie widziałem.
                            Na dworze i do portretu z małą GO nie miałem odwagi próbować....
                            www.blog.mielcarek.net

                            Komentarz

                            • akustyk
                              gajowy
                              • 2004
                              • 12226

                              #15
                              Zamieszczone przez KMV10
                              I każde nowo narodzone dziecko w Pl powinno dostawać becikowe oraz EF-50/1.8 taki jest to super sprzęt
                              hehe... a mlode malzenstwa 135/2L

                              jakby co to glosuje na Ciebie
                              www albo tez flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...