Kompletowanie zestawu szkieł

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • newday
    Coś już napisał
    • 2006
    • 69

    #1

    Kompletowanie zestawu szkieł

    1.Zmierzam dokupić szkiełko ale nie wiem czy zastąpić kita i kupić coś w tym zakresie ogniskowych a potem zoom lens czy od razu zoom lens i zostawić kita? Jak to wogóle jest z jakością zdjęć wykonywanych przez kit, tj. ostroć, głębia kolorów + aberacja chromatyczna.

    2. Mam możliwość zainwestowania w szkło canona, lecz widziałem tańsze tamrona i sigmy, czy te szkła mogą iść w szranki z tymi od canona ?
    My Web Site
  • zabol
    Uzależniony
    • 2005
    • 643

    #2
    na te pytania jest wiele odpowiedzi na forum. Trzeba tylko poszukać
    najlepiej tu -> http://www.canon-board.info/search.php

    pozdrawiam

    Komentarz

    • newday
      Coś już napisał
      • 2006
      • 69

      #3
      Używałem wcześniej, jedni mówią, że sigma ma przewagę nad kitem inni z koleii, że tamron a następni wracają do canona ??? No i jak tu coś wybrać ?
      My Web Site

      Komentarz

      • snow
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1145

        #4
        Dokupić Sigme 70-300 -> zobaczyć w jakich ogniskowych się najczęściej robi -> Sprzedać szkła -> poszukać obiektywu który zadowoli jakością i pokryje zakres ogniskowych jakich się potrzebuje.


        Komentarz

        • swiderski
          Początki nałogu
          • 2006
          • 338

          #5
          Zamieszczone przez snow
          Dokupić Sigme 70-300 -> zobaczyć w jakich ogniskowych się najczęściej robi -> Sprzedać szkła -> poszukać obiektywu który zadowoli jakością i pokryje zakres ogniskowych jakich się potrzebuje.
          Ale newday chce zastąpić kita, więc do czego przyda mu się 70-300? :-). Ja osobiście wybrał bym 17-40L, ale żadnego z tych szkieł nie miałem w ręku - sugeruję się tylko opisami przeczytanymi na canon-board.
          350D z gripem + kit + 28-105 USM + 380EX

          Komentarz

          • schabu
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1352

            #6
            no zalezy do czego potrzebuje szklo.ja pstryka sobie foty, bez zadnej reporterki gdzie potrzebuje pewnego AF to nie ma sensu brac 17-40.zwlaszcza jak sie nie planuje przechodzic na pelna klatke.lepiej kupic wtedy sigme albo tamrona ktore swietnie zastapia kita, a za zaoszczedzone pieniadze mozna po czasie kupic np sigme 70-200/2,8 i ma sie pelen jasny zakres ogniskowych
            a jezeli nie jestes pewien czy wybrac sigme czy tamrona to poczytaj testy i opinie uzytkownikow nie tylko na tym forum:
            Explore photography discussions. Share your photos, discuss gear and techniques, and buy or sell equipment in our marketplace.

            http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
            Read our clear DSLR and mirrorless camera and lens reviews. Determine which gear is right for you!

            powodzenia
            Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

            fotografia biznesowa

            Komentarz

            • himi
              Zablokowany
              • 2006
              • 2638

              #7
              Było o tym wieeeele razy. Wszystko zależy od funduszy. W zastępstwie KITa masz m.in tamrona 17-50 i starszego nieco 17-35.

              L, o którym wspomina przedmówca kosztuje ponad 2.500 więc nie sądze, żeby autor wątku chciał wskoczyć na tak wysokiego konia od razu.

              Wspomina, że ma możliwość zakupu canona, ale po drodze jest jeszcze niezły 28-105 USM (ok 600 pln). Pójdę za radą jednego z przedmówców. Jak nie chcesz zbyt wiele wydać weź 70-300 APO sigmy (używaną) i foć kitem ( na zakresie 18-30 jest znośny). Później życze zweryfikuje to co masz. Jak masz kasę weź 17-50 (ok 1400 za nówkę) i wspomniane 70-300. A jak masz dużo to zamiast sigmy kup 70-200/4 canona (ok 2300-2600 nowy choć zdarzają się okazje za niecałe 2000, była taka na CB). Pozdrawiam.

              Komentarz

              • snow
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1145

                #8
                Zamieszczone przez swiderski
                Ale newday chce zastąpić kita, więc do czego przyda mu się 70-300? :-). Ja osobiście wybrał bym 17-40L, ale żadnego z tych szkieł nie miałem w ręku - sugeruję się tylko opisami przeczytanymi na canon-board.
                Ale on właśnie nie wie czy chce zastąpić :wink:


                Komentarz

                • newday
                  Coś już napisał
                  • 2006
                  • 69

                  #9
                  Generaline chciałbym odpowiednik Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 ale te szkło jest za drogie niestety, więc chciałbym coś w przedziale tych ogniskowych.
                  My Web Site

                  Komentarz

                  • himi
                    Zablokowany
                    • 2006
                    • 2638

                    #10
                    Czyli bierz 28-105. Cena trzykrotnie niższa.

                    Komentarz

                    • newday
                      Coś już napisał
                      • 2006
                      • 69

                      #11
                      Nie wiem jeszcze jak waszym zdaniem czy warto z USM brać i dopłacać 10 funtów extra, czy brać zwykłe. Usm powinny być cichsze tylko nie wiem czy poza tym czym sięcharakteryzują jeszcze.
                      My Web Site

                      Komentarz

                      • gwozdzt
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 5780

                        #12
                        Zamieszczone przez newday
                        Nie wiem jeszcze jak waszym zdaniem czy warto z USM brać i dopłacać 10 funtów extra, czy brać zwykłe. ...
                        UWAGA! zaświeca się czerwona lampka! Trzeba uwazać z tymi 28-105!

                        28-105/4-5,6 to KIT. USM czy nie_USM to dalej zwykły KIT od analogowego EOS 30/33.


                        Dobry obiektyw 28-105 to jest f/3,5-4,5 czyli ten:
                        Pozdrowienia, Tomek

                        Komentarz

                        • pst
                          Uzależniony
                          • 2006
                          • 560

                          #13
                          http://www.allegro.pl/item139962204_...usm_canon.html

                          http://www.allegro.pl/item140534195_...ltrasonic.html

                          cena dalej dwukrotnie niższa niż 28-135

                          a ja i tak zbieram na 24-105 - mam zamiar kupić szkło raz ;-)
                          Ostatnio edytowany przez pst; 4866.


                          Komentarz

                          • newday
                            Coś już napisał
                            • 2006
                            • 69

                            #14
                            Więc w przedziale cenowym 100 funtów będzie lepiej jakąś sigme kupić ?
                            My Web Site

                            Komentarz

                            • pst
                              Uzależniony
                              • 2006
                              • 560

                              #15
                              Tomek powyżej napisał ci że dobry 28-105 to ten 3.5-4.5

                              ja bym dołożył (czyt. dozbierał) i brał ten a nie sigmę


                              Komentarz

                              Pracuję...