długie naświetlanie w dzień

[Shark-uk]

Witam. Pewnie to bardzo lamerskie pytanie ale w końcu od czego jest to forum
Więc jak to zrobić żeby w dzień przy normalnym świetle naświetlać fotke koło 30 s lub dłużej i jej nieprześwietlić???

[mattnick]

eeeee f/32 ?? niskie iso EV-999 () ale 30 s chyba nie uda się bez przepałki

[Shark-uk]

po pierwsze z tym iso to żart czy to ja znowu nie wiem jak coś się robi ??
a po drugie ok jak bedzoe 10s to też się nieobraże ale niestety nawet f/32 robi mi w niecałą sweunde

[mattnick]

EV na + (ale chyba wtedy się prześwietli) iso jak się obniża nie wiesz ?? masz specjalny przycisk do tego...a poza tym RTFM

Mi przy f/22 ustawia 2.5 s na dworze więc coś u Ciebie nie gra

[Wats0n]

filtry neutralnie szare.
ale niechaj sie o tym wypowie ktos, kto miał z nimi kontakt...

[Shark-uk]

przy f/22 mam 0"3 a co do iso to wiem ale zakres 100-1600 a ja się tu zgubiłem "niskie iso EV-999 " gdyż z EV nie kożystałem jeszcze raczej i jakoś mi się to z iso ubzdurało sorki mój bład .
A pytanie nie jest o konkterny czas tylko bardziej rytorycznie jak się da to w jaki sposób a jak się nie da to trudno

[adamek]

watson ma rację - filtry szare.
Wysoka przysłona zepsuje Ci tylko zdjęcie - mało który obiektyw ma dobre osiągi przy f22.

[Niedzwiedz]

szqare filtry x8 np i dodatkowo polaryzacyjny . ja uzylem kiedys 3 polaryzacyjnych i sie kolory mocno popsuly z f to radzil bym maks 16 ze wzgledu na dyfrakcje iso 100 , chyba ze mozesz sobie pozwolic na przepalenia (ja moge mam s3 ) to wtedy jeszcze +1 korekcja . nie ma sily w dzien nawet rzeke rozmarzesz

[McKane]

Zeby nie bylo przepalen przy +1 mozna oprocz szarego ND8 wstawic szarą połówkę dzieki czemu ta czesc obrazu ktora jest narazona na przepalenia zostanie przygaszona.

[Focus604]

Filtr ND x400 Myślę że taki filtr byłby najodpowiedniejszy.
Pozwala na zmniejszenie dopływu światła o 9 działek
przysłony.umożliwia to bezpieczne fotografowanie tarczy słońca lub innych bardzo jasnych źródeł światła. Innym zastosowaniem tego filtra jest możliwość uzyskania wyjątkowo długich czasów naświetlania, dzięki czemu obiekty ruchome rozmywają się do tego stopnia, że stają się nie widoczne, a na zdjęciu pozostają tylko obiekty statyczne. Kosztuje ok.300zł w zależności
od średnicy. Łączene filtrów nekorzystnie wpływa na jakośc zdjęc.

[Zielony]

Kiedyś jak filmowałem zaćmienie słońca (czy księżyca - już nie pamiętam ) i płynące chmurki wokół tego to zamontowałem na obiektywie szkiełko z maski do spawania :-D Focić nie fociłem, ale można by spróbować. Druga sprawa to na jakie szkło byś to chciał? Na kita rozmiar tej szybki prawdopodobnie by starczył. Ale na 17-40 już nie bardzo, a nie orientuję się czy można kupić większe. Napewno to taniej wyjdzie, a 'przepuszczalność' tych szkiełek też jest do wyboru. Zorientuj się w jakimś 'rzemieślniku'.

[CamelXP]

A jak sie zachowuje AF przy takim filtrze?

[adamek]

zielony: a jak z jakością optyczną?

[Zielony]

zielony: a jak z jakością optyczną?

Tak jak wspomniałem zdjęć nie cykałem, jedynie nagrywałem materiał video. Jak na materiał video to jakość była bardzo dobra. Nie zauważyłem jakiegoś spadku. Wyszedł zajefajny efekt - zielonkawy Kurde, musiałbym gdzieś wygrzebać tą miniDV'kę. Być może kiedyś spróbuję coś sfotografować w ten sposób. Najpierw jednak muszę wujka ślusarzo-spawacza zagadnąć o conieco

[Bugsy]

Najlepiej założyć dwa filtry polaryzacyjne, uzyskując w ten sposób szarą połówkę o płynnej regulacji.