Teleobiektyw do analogowej lustrzanki

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • WerKa
    • 2006
    • 5

    #1

    Teleobiektyw do analogowej lustrzanki

    Witam wszystkich :wink: ;

    Chciałaby zasięgnąć opini dotyczących teleobiektywów pracujących z lustrzankami analogowymi, których w późniejszym czasie mogłabym użyć także z cyfrówką. A także dowiedzieć się jakimi kryteriami powinnam się kierować przy wyborze, jaki obiektyw będzie najbardziej odpowiedni dla początkującego itp. Liczę na pomoc i pozdrawiam
  • Peri Noid
    Uzależniony
    • 2006
    • 604

    #2
    Pytanie pierwsze: jaki budżet? Pytnie drugie: jaki zakres ogniskowych cię interesuje?
    Na resztę odpowiem tak: jeśli chciałabyś później taki obiektyw wykorzystać do cyfry, to już teraz powinnaś raczej kupować obiektywy projektowane z uwzględnieniem właściwości matrycy. A to dlatego, że o ile każdy obiektyw EF będzie poprawnie pracował z analogami, to starsze mogą dawać niezadowalające efekty z cyfrą. Wynika to z tego, że matryca jest dużo bardziej wymagająca w stosunku do obiektywu w porównaniu do kliszy.
    Jeśli jesteś początkującym fotografem, masz jakąś analogową puszkę, potrzebujesz obiektywu i jeszcze nie do końca jesteś pewna, czy będzie cię to bawić (a nawet jesteś, ale nie masz kasy), to lepiej kupić jakieś używane szkło w cenie max. kilkuset PLN (jest duży wybór, patrz na allegro). Być może nie będzie ono rewelacyjne do cyfry, ale do analoga będzie na pewno OK. A jak zechcesz już kupić puszkę cyfrową, a szkło okaże się niewystarczające, to je sprzedasz.
    Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

    Komentarz

    • WerKa
      • 2006
      • 5

      #3
      budżet

      dziekuję za odpowiedź
      mam EOS300 ze standardowym obiektywem 28-90. Robie nim zdjęcia od 2 lat i pomyślałam o obiektywie z większym zoomem. Z tego co widzę na allegro mogę za kilka stówek kupić np. 28-200 albo 70-300 (oczywiście różnych producentów). Nie jestem doświadczonym fotografem, ale wydaje mi się, że rozsądniejsze będzie kupienie szkła 70-300 a w następnej kolejności dodatkowo jakiegoś jasnego. Takie w sumie trzy obiektywy powinny zaspokoić potrzeby laika :-) Jeśli się mylę - poprawcie.
      Nie znam się na tyle, żeby ocenić które z popularnych modeli pasują tylko do cyfrówek, a których można używać z analogiem a ew. w przyszłości także z cyfrą. Najczęściej wystawiane na allegro są Sigmy i Canony - przy okazji proszę o radę, który lepszy (jeśli jest jakakolwiek różnica). Jeśli możecie podać jakiś konkretny model, który w moim przypadku byłby najrozsądniejszym wyjściem - będę wdzięczna.
      Pozdrawiam!

      Komentarz

      • AdrianP
        Początki nałogu
        • 2006
        • 462

        #4
        z wszystkich 70-300 najlepszy będzie Canon EF 70-300 f/4-5.6 USM IS, ale to 2000zł. Jeśli do 1000zł to Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro DG (koniecznie o tych oznaczeniach). Zastanów się także nad Canon EF 70-200 f/4 L
        Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

        Komentarz

        • MacGyver
          Cenzor
          • 2006
          • 7043

          #5
          WerKa, temat teleobiektywów był tu dość często poruszny. Przeszukaj forum wpisując w wyszukiwerkę "tele", ewnetualnie interesujący Cię zakres ogniskowych, np "70-300".
          Co do drugiego, jasnego szkła to polecam 50/1.8 Canona. Za te 350-360 zł (tyle kosztuje nowy) praktycznie nie ma konkurencji i spisuje się bardzo dobrze zarówno z analogami jak i z cyfrą.
          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

          Komentarz

          • Kolekcjoner
            Obertroll
            • 2006
            • 18793

            #6
            Zamieszczone przez WerKa
            dziekuję za odpowiedź
            mam EOS300 ze standardowym obiektywem 28-90. Robie nim zdjęcia od 2 lat i pomyślałam o obiektywie z większym zoomem. Z tego co widzę na allegro mogę za kilka stówek kupić np. 28-200 albo 70-300 (oczywiście różnych producentów). Nie jestem doświadczonym fotografem, ale wydaje mi się, że rozsądniejsze będzie kupienie szkła 70-300 a w następnej kolejności dodatkowo jakiegoś jasnego. Takie w sumie trzy obiektywy powinny zaspokoić potrzeby laika :-) Jeśli się mylę - poprawcie.(...)
            Jak najbardziej wybrałbym 70-300. Wiem że ten sigmy APO (tutaj masz wątek o tym) jest nienajgorszy i nawet są osoby które używają go z powodzeniem z cyfrą. Przeszukaj jeszcze forum, bo dużo o tym było.
            To tak na początek :
            http://canon-board.info/showthread.php?t=15508
            http://canon-board.info/showthread.php?t=15220
            Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969.
            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
            Kapitan Wagner

            Komentarz

            • WerKa
              • 2006
              • 5

              #7
              Dzięki wszystkim za wskazówki
              Ja trochę osiołek jestem w tych sprawach, więc zapytam wprost: czy mogę Sigmę 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO stosować z analogiem, bo ja myślałam, że oznaczenie DG określa mozliwość używania tego szkła tylko z cyframi.
              MacGyver wielkie dzięki za info o Canonie 50/1.8, oszczędzasz mi kolejnych kompromitacji na forum ;D
              Pozdrawiam

              Komentarz

              • swiderski
                Początki nałogu
                • 2006
                • 338

                #8
                Tak, możesz wykożystać tą Sigmę w analogu. Po przesiadce na cyfrę również będziesz zadowolony
                350D z gripem + kit + 28-105 USM + 380EX

                Komentarz

                • gwozdzt
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 5780

                  #9
                  Zamieszczone przez WerKa
                  ... zapytam wprost: czy mogę Sigmę 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO stosować z analogiem, bo ja myślałam, że oznaczenie DG określa mozliwość używania tego szkła tylko z cyframi..
                  DG - do cyfry i analoga
                  DC - tylko do cyfrówek z małą matrycą (crop 1,5-1,6)

                  Tak więc uważaj na Sigmy DC, Tamrony DiII, Tokiny DX oraz Canony EF-S ponieważ obiektywy o tych oznaczeniach nie nadają się do aparatów analogowych.
                  Pozdrowienia, Tomek

                  Komentarz

                  • WerKa
                    • 2006
                    • 5

                    #10
                    Dzięki wszystkim za pomoc, bardzo ułatwiliście mi podjęcie decyzji , no i co ważniejsze dowiedziałam się czego unikać.
                    Pozdrawiam

                    Komentarz

                    • MacGyver
                      Cenzor
                      • 2006
                      • 7043

                      #11
                      Zamieszczone przez WerKa
                      ...no i co ważniejsze dowiedziałam się czego unikać...
                      To tak jeszcze, co do unikania :wink:
                      Jeśli zamierzasz za jakiś czas kupić cyfre to unikaj też starszych obiektywów Sigmy, bo znakomita ich większość nie współpracuje z cyfrowymi lustrzankami Canona i chyba głównie dlatego kuszą one na allegro niskimi cenami.
                      Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                      Komentarz

                      • MARANTZ
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 928

                        #12
                        Zdecydowanie Sigma 70-300 APO. Optycznie jest moim zdaniem lepsza od Canona 70-300 IS USM. Od tego ostatniego jest też lepszy Canon 100-300 USM i ten na analoga byłby idealny, przy cyfrze z cropem będzie dołu brakować.
                        FOTOINKWIZYTOR

                        Komentarz

                        • WerKa
                          • 2006
                          • 5

                          #13
                          Jeszcze raz dzięki. Mam jeszcze jedno pytanie: czym się róźnie Sigma 70-300 APO DG od Sigmy 70-300 APO??

                          Już sobie znalazłam czym się różnią:

                          więc nie zawracam głowy, narka

                          Komentarz

                          Pracuję...