Czasy Naświetlania A Wpływ Na Jakość Zdjęcia?!

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Fakungio
    Początki nałogu
    • 2006
    • 297

    #1

    Czasy Naświetlania A Wpływ Na Jakość Zdjęcia?!

    Zastanawiam się, czy bardzo krótki czas naświetlania ma wpływ na kontrast, ogólnie jakość zdjęcia.
    Tj. Czy ustawienie w słoneczny dzień 400 ISO i 1/2000 spowoduje pogorszenie a może polepszenie jakości zdjęcia.

    A może lepiej ustawiać jak najmniejsze ISO i czas naświetlania 1/200 np.

    Ale może dla tak dobrej matrycy Canonowskiej jak w 350D nie ma to większego znaczenia?

    Jak to faktycznie jest?

    Pozdrawiam
    Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    Mniejsze iso - większa jakość.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • Fakungio
      Początki nałogu
      • 2006
      • 297

      #3
      Tak..Oczywiście..szumy ( w granicach od 100-800 w słoneczny dzień nie ma różnic)

      Chodzi mi o czas naświetlania. Czy dla matrycy ma to znaczenie, jak długo "zobaczy obraz"?

      Pozdrawiam
      Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        Teoretycznie nie, ale przy krótkich czasach można spodziewać się, że migawka ma pewne odchylenia od zadanego czasu otwarcia i powodować lekkie błędy ekspozycji. Ale specjalnie na jakość to nie powinno mieć wpływu.

        Poza tym, że mniejsza szansa na poruszenie.
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • thorin
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1990

          #5
          jezeli idzie o kontrast, teoretyzuje, i moge zostac okrzykniety "krolem kolejnej swietlistosci" ale tez sie zastanawialem od strony iso a nie czasu naswietlania, czesto zauwazalem ze im wyzsze iso tym czesciej matryca ma tendencje do przeswietlania jasnych partii obrazu, w negatywie sa dwie warstwy emulsji, zalozmy dla negatywu o iso 100 jedna warstwa ma iso 50 a druga warstwa iso 200 co pozwala rownomiernie zarejestrowac i partie w cieniach i partie w swiatlach, matryce na wyzszych iso bardzo mocno zaweza pule informacji ktore ostatecznie sie na obrazie pojawia, jezeli sie myle prosze o wyprowadzenie mnie z bledu.

          Ciekaw jestem czy da sie uzyskac w matrycy podobny efekt jak z negatywem, czerpac swiatla z nizszego iso i cienie z iso wyzszego, cos ala inteligentny hdr?

          Komentarz

          • Fakungio
            Początki nałogu
            • 2006
            • 297

            #6
            Thorin: No tak głęboko w to nie wchodziłem..ale jestem pod wrażeniem.

            Dziękuję Tomasz za odpowiedź
            Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG

            Komentarz

            • Tomasz Golinski
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 8623

              #7
              Ad. 1 Rzeczywiście, niektórzy twierdzą, że duże iso zmniejsza rozpiętość tonalną, więc chyba poprawia kontrast

              Ad. 2 Czy nie coś takiego ma ta matryca Fuji?
              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



              Komentarz

              • mario1275
                Początki nałogu
                • 2005
                • 420

                #8
                Plik RAW do tego służy co do jakości - jeżeli założymy że robimy tą samą scene identycznie naświetloną na tym samym iso to żeby otrzymać prawidłowo zdjęcie na różnych czasach naswietlania będziemy musieli manewrować przesłoną a to wiąże się ze zmianą głębi ostrości i ogólną ostością zdjęcia. Jeśli zaś chodzi o wysokie ISO to o ile w partiach świateł może ono nie mieć znaczenia o tyle w cieniach już tak
                www.modelownia.pl

                Komentarz

                • mario1275
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 420

                  #9
                  Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                  Ad. 1 Rzeczywiście, niektórzy twierdzą, że duże iso zmniejsza rozpiętość tonalną, więc chyba poprawia kontrast
                  Poprawia czy zwiększa kontrast? Bo to chyba nie to samo
                  www.modelownia.pl

                  Komentarz

                  • tedarn

                    #10
                    Ja staram sie nie wychodzic poza 200 Iso bo wyższe daje mi mniejszy kontrast (tak z mojego krótkiego doświadczenia) i niefajne szumy, choć jeżeli mam zejść powyżej pewnego czasu (zaleznego od szkła) to wole zwiększyć ISO

                    Komentarz

                    • Kubaman
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 4709

                      #11
                      kiedyś czytałem, bodajże na luminous landscape artykuł o wpływie wyższego ISO na jakość zdjęć. I generalnie podobnie jak w filmie, wychodziło, że primo wraz ze wzrostem ISO zmniejsza się rozpiętość tonalna, secundo nasycenie i odwzorowanie kolorów spada na jakości.
                      www.jakubszyma.pl

                      www.szyma.com

                      Komentarz

                      • MMM
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 4250

                        #12
                        Zamieszczone przez Kubaman
                        wraz ze wzrostem ISO zmniejsza się rozpiętość tonalna, secundo nasycenie i odwzorowanie kolorów spada na jakości.
                        Im bardziej zwiększa się udział szumu w sygnale tym piksele czarne będą bardziej szare, a piksele prawie białe będą białe, stąd to zmniejszenie rozpiętości tonalnej.
                        Digart

                        Komentarz

                        • Fakungio
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 297

                          #13
                          No teraz to już wiem wszystko.
                          Dziękuję
                          Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG

                          Komentarz

                          Pracuję...