Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • rapsody

    #1

    Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro ?

    Witam, wlasnie zdecydowalem sie wraz z moja druga polowa na zakup body 350D i zastanawiam sie nad szklem Tamrona jak w tytule. Planuje zajac sie makro fotografia dlatego zalezy mi na dobrym szkle, ale w raczej nie przekraczajacym tej polki cenowej(o ile to mozliwe). Jednak poniewaz jest to jedyne szklo jakie moge kupic to nie chce by mnie ograniczalo tylko do zdjec macro, ale takze by mozna bylo nim pstryknac tzw. normalne fotki. Nie orientuje sie az tak bardzo w szklach dlatego szukam wszelkich info i rad, bo poza dziesiatkami czy setkami stron recenzji, testow, wypowiedzi na forach czy przykladowych zdjeciach (niestety nie zawsze takich jakie by sie chcialo widziec) nie moge powiedziec ze jestem znawcom czy mam jakies doswiadczenie. Sposrod tego co widzialem to wlasnie to szklo zdaje sie w najbardziej mozliwym stopniu zaspokoic nasze wymagania, aczkolwiek nie moge tego powiedziec napewno bo nie mialem z nim osobistej stycznosci. Jezeli proponujecie cos innego to czekam na podpowiedzi i sugestie. Z gory dzieki!
  • Mac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2063

    #2
    To szkło jest bardzo fajne ale jest kompromisem między "normalnym" szkłem a typowym makro. Jeśli chcesz robić prawdziwe makro to musisz kupić coś dedykowanego np. C 50/2.5 makro albo 100/2.8 makro albo Tamron lub Sigma.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

    Komentarz

    • rapsody

      #3
      Mac, w zasadzie to wiem ze do samego makro najlepiej miec cos dedykowanego, stad tu moj problem bo z kasa ciezka a potrzebne mi szklo co mnie zadowoli. Niestety nie moge nigdzie znalesc typowych zdjec w trybie makro tego tamrona, jesli bys mial, mogl pstryknac, albo jakis namiar gdzie moge zobaczyc jak on sie sprawuje w tym trybie to bede bardzo wdzieczny

      Komentarz

      • LemonR
        Bywalec
        • 2005
        • 234

        #4
        Tutaj możesz zobaczyć zdjęcia "makro" z tego tamrona. Wszystkie oprócz pierwszych dwóch i wisienek na gałęzi są zrobione właśnie nim. Jak widać do makro jeszcze mu trochę brakuje ale można pomyśleć o pierścieniach pośrednich lub soczewce raynox.

        Komentarz

        • Teo
          Początki nałogu
          • 2004
          • 474

          #5
          o, to ja też podłączę się do wątku o tym szkle: czy ktoś z Was, Forumowicze, ma jakieś doświadczenia "ślubne" z tym obiektywem ? Na forum mnóstwo dobrych opinii jest na jego temat, ale mało informacji o tym jak się sprawdza "w walce" ten Tamronik Potrzebuję uzupełnienia do 17-40 L, a 24-70 L na razie nie mieści się w budżecie... Testowałem przez parę dni pożyczoną od kumpeli sztukę i pod względem jakości obrazu jest OK, AF też nie tak koszmarnie wolny, a przy wspomaganiu z lampy to nawet w gorszych warunkach sobie jakoś radzi... Pakować się w to ? Jakie są Wasze sugestie ?

          Komentarz

          • pst
            Uzależniony
            • 2006
            • 560

            #6
            jak bedziesz chcial porównać szybkość af twojej eLki i tego tamrona to oczywiście eLka wypadnie o wiele lepiej
            co do jakości to dla mnie tamron jest jak najbardziej wystarczający - zrobiłem nim ślub szwagrowi w dosyć dużym kościele (był też jasny) także nie było ciasno; również plenerek im tym trzepnąłem - naprawde fajnie wyszło (jak bym jeszcze umiał robić zdjęcia i miał większe doświadczenie to byłoby super)

            teraz uzywam go jako tzw rodzinnego zooma spacerowego (który zamierzam zmienić na 24-105 ze względu na większy zasięg) i jestem bardzo zadowolony

            pisze to z pkt widzenia amatora który ma ambicje :-)

            patrząc na twój zestaw ten obiektyw wydaje się być bardzo rozsądnym wyborem


            Komentarz

            • icik
              Bywalec
              • 2006
              • 159

              #7
              Na etapie zakupu mojej 350D też rozważałem zakup taniego solidnego zoom-a tj.Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro i raczej byłem na niego nastawiony. Ale po wnikliwej analizie i po kilku fotkach 24-105 L/F4 całkowicie zmieniłem opcje na rzecz canona. Wiem że to większa kasa ale warto. Teraz męczę się kit-em ale wytrzymam i nie wchodzę w żadne alternatywy bo wiem, że jak zainwestuję w dobre szkła canona to już przy nich zostanę i potem tylko będę puszki zmieniał. Szkło "L-ka" wytrzymuje śmiało 10 lat i dłużej i to mnie przekonuje.
              Canon 350 + kit + grip + Canon 70-200 L F4, 24-105 L F4 IS USM + SANDISK ULTRA III 1 GB + cała elektrownia akumulatorków. 430EX, 50 1.8. Zbieram na coś naprawdę długiego.

              Komentarz

              • M@riusz
                Początki nałogu
                • 2006
                • 348

                #8
                ->Tutaj<- masz test tego szkła.
                Mam je i jestem zadowolony.

                M@riusz
                Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

                Komentarz

                • snow
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1145

                  #9
                  Tamron macro:



                  m42 macro:



                  Komentarz

                  • rapsody

                    #10
                    m42 macro:

                    snow a jaka konkretnie m42 to cyknales? moze czyms z tych skiel bede mogl cos pstrykac do makro, a kupie sobie do 'normalnych' zdjec cos innego?

                    Komentarz

                    • snow
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1145

                      #11
                      Auto REVUENON 135/2.8 + pierścienie


                      Komentarz

                      • pazurek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1294

                        #12
                        A Tamron tez byl na pierscieniach?
                        http://plfoto.com/4986/autor.html

                        Komentarz

                        • snow
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1145

                          #13
                          Tamron bez


                          Komentarz

                          • Cichy
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 7450

                            #14
                            Slubne z Tamrona w słabym świetle:

                            http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=194
                            http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=196
                            http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=215
                            O obiektywach wiem prawie wszystko

                            Komentarz

                            • pazurek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1294

                              #15
                              Zamieszczone przez snow
                              Tamron bez
                              łeee to co za porownanie makro :P czekaj wrzuce pajaczka zrobionego tamronem na pierscieniach
                              http://plfoto.com/4986/autor.html

                              Komentarz

                              Pracuję...