Problem ze szkłem...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • beeliende
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 45

    #1

    Problem ze szkłem...

    ...a dokładniej z jego wyborem.

    Canon 24-85 mm f/3,5-4,5 ULTRASONIC..............za 700zł
    czy
    Tamron 28-75 mm f/2,8 XR Di LD ASPHERICAL........za 1000zł
    (nie biorę pod uwagę innych)

    Wiem, że było już b. dużo tematów tego typu, niemniej jednak wyżej postawione pytanie dręczy mnie już od 3dni - ten post to czysty akt desperacji

    Obiektyw chciałbym podpiąć do Analoga EOSa 50 (Ale nie wykluczam w przyszłości przesiadki na cyfrę - fajnie by było gdyby się z cyrowym dobrze spisywał). Potrzebny mi jest głównie do zdjęć reportrskich na mieście, czasami też w pomieszczeniach. Nie wykluczam też krajobrazu, portretu w studiu, ale to sporadycznie z tym obiektywem.

    Za Canonem przemawia:
    -cena
    -zakres - szczególnie kusi mnie to 24mm
    -szybki, cichy i pewny AF

    Za Tamronem:
    -ostrość
    -jakość zdjęć!
    -jasność 2.8

    Stąd moje pytania:
    -czy warto dopłacić te 300zł i mieć lepszą jakość?
    -czy ten AF w Tamronie naprawde jast tak bardzo wolny i głośny w porównaniu z Canonem USM? (Do tej pory używałem Canon 35-105 4.5-5.6 i jeżeli chodzi o AF to byłdla mnie znośny)
    -czy między 24 a 28 jest tak duża różnica?


    Z góry bardzo dziękuję za odpowiedzi

    Pozdrawiam
    Mateusz
    KRK Studio
  • Gizzmo
    Początki nałogu
    • 2004
    • 266

    #2
    Ja uzywam mlodszego brata tego Canona ktorego wymieniles. I jestem bardzo zadowolony. Jest cichy, szybki, precyzyjny, przyzwoicie ostry. Jak za swoja cene jest najlepszym obiektywem jaki mozna kupic.
    Czy warto doplacac 300zl do Tamrona - jesli potrzebujesz swiatla 2,8 to pewnie warto, a jesli mozesz sie obejsc z 3,5-4,5 to chyba lepszy jest Canon. Ale moze sie myle.
    EOS 30D | EOS 30V + grip | G3

    Komentarz

    Pracuję...