Czy tylko mi się wydaje, że presety WB w 20D są jakieś jakby bardziej dopracowane? Robiłem ostatnio kilka zdjęć białych kartek w czarne paski (jak na onanistę przystało
) - w świetle żarówki - i te z 20D są jakieś takie bardziej... białe...
White balance - 10D vs. 20D
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
-
Eee, jeśli ktoś nie używa RAW, to jednak WB ma dość istotne znaczenieZamieszczone przez Jacwzgledem?? 10D?, pewnie tak... ja na razie lece na automacie i tylko kilka nascie fotek poprawialem... w koncu poza fotografia reklamowa, mody itp WB jest dosc umownym parametrem :-)że presety WB w 20D są jakieś jakby bardziej dopracowane
Komentarz
-
no nie zupełnie bym się zgodził - zwykłym fotkom koretka WB także dodaje uroku i to na jej korzyść - kwestia tylko, czy komuś chce sie wkładać swój czas w obróbke zdjęcia,. Byś może mam obsesje do WB, ale korzystam z niej w większości zdjęć, które robieZamieszczone przez Jacw koncu poza fotografia reklamowa, mody itp WB jest dosc umownym parametrem :-)
Komentarz
-
zgadzam sie z tobą dzi w 100%. Nawet dla zwykłych zdjęć robionych jesienią w słoneczny dzień, dla zdjęcia pod światło czy w silnym cieniu w lesie zmiana WB miała zasadnicze znaczenie.Zamieszczone przez dzino nie zupełnie bym się zgodził - zwykłym fotkom koretka WB także dodaje uroku i to na jej korzyść - kwestia tylko, czy komuś chce sie wkładać swój czas w obróbke zdjęcia,. Byś może mam obsesje do WB, ale korzystam z niej w większości zdjęć, które robieZamieszczone przez Jacw koncu poza fotografia reklamowa, mody itp WB jest dosc umownym parametrem :-)
No a jak robiłem ostatnio na koncercie, to gdybym nie miał możliwości zmiany w RAW, to w ogóle wywaliłbym wszystkie foty do kosza. Jeśli kiedyś będę musiał robić w JPEG to na pewno ustawię na konkretny paranetr WB.
Muflon, czy lepsze - pewnie tak, ale i tak sporo im jeszcze brakuje :wink: czerwonym wali jak cholera, przy każdej okazji
Komentarz
-
-
wogóle nie bardzo rozumiem następującej rzeczy (może ktoś mnie uświadomi) - skoro mogę zrobić fote aparatem w jpg i ustawić sobie temperaturę (ja na ogół robie Brecketing WB z jakimś tam skokiem) - to dlaczego nie można tego procesu powtórzyć potem w oprogramowaniu Canona np w Viewer Utility lub DPP
wydaje mi się, że skoro oprogramowanie w aparacie potrafi to obrobić, to czemu by nie miałoby tego zrobić oprogramowanie na PC ?
Komentarz
-
-
no rozumiem, no ale z tego by wynikało, ze podczas robienia fotki w jpg z WB aparat robi sobie fotkę do bufora w RAW (lub ciut w czymś tam więcej niż owe 8bit) potem ją obrabia i zapisuje na karcie w jpg. De facto, ilosć zapisów jpgów powinien być mocno zbiżony do iloci zapisu RAWów..Zamieszczone przez Tomasz Golinskidzi, bo jpg ma już tylko 8-bit na kanał czyli zmiana WB byłaby stratna. A plug do PS mógłby istniec. Najlepiej exportujący do RAW
no jakieś tam pluginy WB na jpg to kiedyś korzystałem, np http://www.theimagingfactory.com/dat...ducts2.htm#wbl
ale jakoś nie zadowalają mnie efekty, albo nie potrafię się nim posługiwać
Komentarz
-
Tak.Zamieszczone przez dzino rozumiem, no ale z tego by wynikało, ze podczas robienia fotki w jpg z WB aparat robi sobie fotkę do bufora w RAW (lub ciut w czymś tam więcej niż owe 8bit) potem ją obrabia i zapisuje na karcie w jpg.
???De facto, ilosć zapisów jpgów powinien być mocno zbiżony do iloci zapisu RAWów..30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
skoro pierwsze jest prawdziwe (czego nie wiedziałem, a jedynie mi się wydawało), to dlaczego do bufora np w 20D mieści sie max 6 zdjęć w RAW (zanim zostaną zapisywane na kartę) natomiast JPGów mieści się 9Zamieszczone przez Tomasz GolinskiTak.Zamieszczone przez dzino rozumiem, no ale z tego by wynikało, ze podczas robienia fotki w jpg z WB aparat robi sobie fotkę do bufora w RAW (lub ciut w czymś tam więcej niż owe 8bit) potem ją obrabia i zapisuje na karcie w jpg.
???De facto, ilosć zapisów jpgów powinien być mocno zbiżony do iloci zapisu RAWów..
czy jest może tak, że:
1.robiona jest fota do w RAW i przechowywana w buforze
2.konwersja RAW do jpg, powstaje 2 plik
3.kasowanie RAW
jednak zauważyłem, że w przypadku jpg aparat zaczyna zapisywać na kartę po trzecim wyzwoleniu migawki (to tak jakby troche chciał sobie bufora zwolnic aby mieć miejsce na nowe RAW i już obrobione, dodatkowe pliki w postaci jpg), zaś w przypadku RAW dopiero po 6 rozpoczyna sie zapis.
Tomek popraw mnie jak coś jest inaczej, wtedy już wszystko chyba bedzie dla mnie jasne
Komentarz
-
hmm, ciekawa teoria ale wydaje mi się, że nieco błędnaZamieszczone przez dzino rozumiem, no ale z tego by wynikało, ze podczas robienia fotki w jpg z WB aparat robi sobie fotkę do bufora w RAW (lub ciut w czymś tam więcej niż owe 8bit) potem ją obrabia i zapisuje na karcie w jpg. De facto, ilosć zapisów jpgów powinien być mocno zbiżony do iloci zapisu RAWów..
nie znam się, powiem szczerze
ale wydaje mi się, że
primo - aparat obrabia dane zanim trafią do bufora (tzn w locie, poprzez procesor obrazu). Jest to śmiała teoria, bo zakłada wielką prędkość procesora obrazu
Jest jeszcze secundo - że szybkość komunikacji na zewnątrz układu procesor obrazu/ bufor jest ograniczeniem. RAW są dużo większe i to zwalnia sprawę.
Jednak w takiej sytuacji oczywiste jest, co następuje: Gdyby Canon tylko pozwolił karcie zapisywać przez dowolną ilość czasu zdjęcia z bufora, wtedy w trybie burst RAW i JPG by się niczym nie różniły
Komentarz
-
dzi, szczegółów nie pamiętam, gdzieś chyba o tym czytałem. Wydaje mi się, że jest tak jak mówisz. Aparat trzyma foty w buforze i jakimś innym kawałkiem procesora je kompresuje, a jeszcze innym nagrywa, co już ma gotowe. Bufor też chyba jest podzielony na pare części.30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
Kubaman - tu bym się z tobą nie zgodził, bo aby poddać obróbce jakiś obszar danych w celu uzyskania czegoś nowego, to trzeba źródło gdzies przetrzymać (chociażby aby skontrolować poprawność procesu lub w przypadku błędu sięgnąć do oryginału w celu powtórzenia) - po to mamy szereg różnego rodzaju pamięci
Generalnie zanim RAW zostanie obrobiony jest wcześniej zapisywany w pamięci (buforze aparatu)
OK tu mamy wyjaśnienie jakby kodoś to interesowało
http://www.photo.net/learn/raw/
EOT z mojej storny bo troche nie na temat sie robi
Komentarz
-
zgadzam się całkowicie, choć autolevels czasami czyni cuda, jedynie od czasu do czasu potem jeszcze kolory trzeba poprawić...Zamieszczone przez muflonEee, jeśli ktoś nie używa RAW, to jednak WB ma dość istotne znaczenie
20Dset
maj łeb...Komentarz
Komentarz