L-ki vs jasne objektywy?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Jacek23
    Początki nałogu
    • 2004
    • 372

    #1

    L-ki vs jasne objektywy?

    Witam ponownie.
    Lepsza ciemniejsza (4) L-ka czy jasniejsza nie L-ka?
    Pozdrawiam
    [email protected]
    https://www.facebook.com/Jacek23333
  • gietrzy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 5727

    #2
    Zamieszczone przez Jacek23
    Witam ponownie.
    Lepsza ciemniejsza (4) L-ka czy jasniejsza nie L-ka?
    Pozdrawiam
    Zależy. Na przykład 24-70L ma tylko f/2.8 ale kontrast, kolory powalają.

    O które szkla konkretnie pytasz?
    the silence is deafening

    Komentarz

    • piszczal
      Początki nałogu
      • 2006
      • 459

      #3
      Zamieszczone przez Jacek23
      Witam ponownie.
      Lepsza ciemniejsza (4) L-ka czy jasniejsza nie L-ka?
      Pozdrawiam
      do czego lepsza?
      aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

      Komentarz

      • AdrianP
        Początki nałogu
        • 2006
        • 462

        #4
        Chodzi ci o coś takiego jak Canon EF 17-40/4 L vs Tamron 17-50/2.8?
        Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

        Komentarz

        • snow
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1145

          #5
          O które szkla konkretnie pytasz?
          Pewnie chodzi o 70-200...


          Komentarz

          • piszczal
            Początki nałogu
            • 2006
            • 459

            #6
            Zamieszczone przez AdrianP
            Chodzi ci o coś takiego jak Canon EF 17-40/4 L vs Tamron 17-50/2.8?
            tydzień temu wybrałem L-kę, dobre testy są na obiektywnych.
            Mnie przekonalo FF i jakość
            Jedynie rozdzielczością tamron nieco przewyższa L-kę
            aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

            Komentarz

            • AdrianP
              Początki nałogu
              • 2006
              • 462

              #7
              Zamieszczone przez piszczal
              tydzień temu wybrałem L-kę, dobre testy są na obiektywnych.
              Mnie przekonalo FF i jakość
              Jedynie rozdzielczością tamron nieco przewyższa L-kę
              Ja swego czasu się napaliłem na tę eLkę, ale jednak to nie to co lubię, czyli rozmycia :wink:
              Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

              Komentarz

              • Mac
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2063

                #8
                eLki są lepiej wykonane jakościowe, na ogół mają lepsze szkła ale zdarząją się nie-eLkowe szkła, któe również są bardzo dobrej jakości.
                Generlanie nie ma reguły, wystarczy poczytać forum aby się przekonać, że eLka eLce nie jest równa.
                EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                Komentarz

                Pracuję...