[ M E R O ] - Galeria

[mero]

Galeria mero


na pierwszy rzut fotki ze ślubu opisanego TUTAJ

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.

[mero]

i reszta:


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.


24.

[Venio]

4, 10, 12, 14 moje faworytki
Mi fotki bardzo sie podobają. Jak na pierwszy raz mysle, że całkiem, bardzo OK
Ale co ja sie tam znam niech sie spece wypowiedzą

[arturs]

Jest ok, ale parę uwag:
1. balans bieli na niektórych lekko się chyba rozjechał (np. 9) - chyba że mi się wydaje
2. Na tych z kościoła przydało by się trochę więcej nasycenia kolorów, te z wesela są IMHO ok
3. Niektóre kadry są trochę "udziwnione" lub powinny być inaczej przycięte ale to kwestia gustu a o gustach się nie dyskutuje (6,11,17,18),
4. 12,16 - IMHO przegięcie z lampą , 4 odbicie nie bardzo mi się widzi..
Ale ogólne wrażenie pozytywne, młodzi powinni być zadowoleni

Pozdr
Artur

[borkomar]

23 - wymiata - ale sie usmialem

[Vitez]

4 i 10 naj.
Poza tym kilka zbyt podobnych (do 10), kilka ciekawych momentow reporterskich ale raczej "do wgladu rodziny" niz publicznie na forum , no i wspomniany juz balans bieli czy czasem dziwne ciachniecia.
No ale jeszcze z 30 zdjec takich jak 4 i 10 i juz mozesz "profesjonalna" galerie zakladac oferujac uslugi 8)

[mario1275]

No to ja się będę czepiał
4 fajne ale... albo polaryzacyjny albo poprosić kierowcę o otwarcie okna ( ja zawsze prosiłem kierowcę już przed mszą żeby otworzyć okno młodych)

10 dobre ale mogło być jeszcze lepsze ja zazwyczaj taki kadr pstrykałem podczas podniesienia

22 i 23 nie pokazywałem takich zdjęć młodym ponieważ spotykały się z różnym odbiorem - czasem okazywało się że wcale ich nie śmieszyły (nie robiłem zdjęć ludziom na weselu kiedy byli smutni, zbyt pijani lub akurat jedli) trzeba pamiętać że zdjęcie jest trochę jak zdanie wyrwane z kontekstu i ta dziewczynka mogła się świetnie bawić całe wesele a zapamiętane będzie że źle się bawiła lub coś tym stylu ... po kilku weselach człowiek się wyczulał na "kwasy" rodzinne młodym trzeba pokazać że wszyscy się świetnie bawili.

co do ilości zdjęć 1700 fotek na każdą 5s to daje ponad 2 godziny - współczuję obróbki choć wiem że na początku trudno się ograniczyć

ja zaczynałem na analogu więc jak sięchciało wyjść na swoje to 5 rolek na wesele to był maks. tak jak już ktoś napisał - zdjęcia do oczepin najpóźniej później goście i fotograf już jest zbyt męczący - zdjęcia w raw tylko kościół i to nie wszystko i plener reszta w jpg - życzenia owszem można wszystkich pstryknąć ale trzeba pamiętć że z tych zdjęć nikt raczej nie będzie robił odbitek większych niż 10x15.

Na koniec życzę miłej pracy i jak najwięcej świadomych klientów potrafiących docenić dobre zdjęcia


A i jeszcze jedno co do pokazywania zdjeć młodym - wybierzcie te które wam się podobają i te pokażcie młodym tak żeby mieli wybór ale już z pośród tych najlepszych i obrabiajcie tylko te które wybiorą bo inaczej się zakopiecie w takiej ilości fotek

[Niedzwiedz]

mi sie podoba 23 , ale generalnie jest fajnie

[MMM]

mi sie podoba 23

Twoje klimaty

[Niedzwiedz]

MMM to wlasnie lepiej byc znanym pjakiem niz anonimowym alkocholikiem

[arturs]

MMM to wlasnie lepiej byc znanym pjakiem niz anonimowym alkoholikiem

Sorry za OT ale ten tekst jest zaje...fajny ;-)
Pozdr

[Rob]

Gratulacje! Jak na pierwszy raz, to nie macie się naprawdę czego wstydzić.

Napiszcie coś o szczegółach technicznych zdjęć wykonywanych w kościele. Jakie ustawienia, tzn. ISO, przysłona, itp.? Czy lampa miała dyfuzor? czy wszystkie zdjęcia były wykonywane z lampą? Pytam, bo praca z fleszem to moja pięta Achillesowa. Nie wiem, czy to moja wina czy mojego 10D :grin: Jeśli mogę, to jej nie używam, ale czasem się nie da.

Pozdrawiam

Robert

[fotosc]

4 najbardziej mi sie podoba

[tomekg]

4,10,12,13,14 i oczywiscei 23 za to klimat :P ogolnie foty fajne

[mero]

Napiszcie coś o szczegółach technicznych zdjęć wykonywanych w kościele. Jakie ustawienia, tzn. ISO, przysłona, itp.? Czy lampa miała dyfuzor? czy wszystkie zdjęcia były wykonywane z lampą? Pytam, bo praca z fleszem to moja pięta Achillesowa. Nie wiem, czy to moja wina czy mojego 10D :grin: Jeśli mogę, to jej nie używam, ale czasem się nie da.

W kościele korzystaliśmy z obydwu obiektywów, które posiadamy, czyli KIT i 50/1.4, ISO było 800 lub 1600, ale powiem szczerze, że później o tym zapomnieliśmy (przez stres) i bylo juz 1600. Lampa była bez dyfuzora i wykorzystywana przy każdym zdjęciu. Przy 50/1.4 błyskała słabiutko z wiadomych przyczyn. Przesłona od 2.2 do 4.6.
Kościół nie był tak trudny. O wiele trudniejsze okazało się wesele, a konkretnie tańce. 95% fotek wyrzuciliśmy. Mimo zastosowania lampy, efekt nie był zadowalający, więc musimy jeszcze trochę z tym tematem poćwiczyć. Gości weselnych robiliśmy przeważnie 50/1.4, lampa w sufit z karteczką. Tańce raczej KITem, bo było baaardzo mało miejsca.

A właśnie wróciliśmy z pleneru tej pary w Kazimierzu nad Wisłą. Fotki robione tylko 50/1.4, naszym zdaniem wyszły super. Nowo zakupiony polar też się do tego przyczynił. Wrzucę kilka jutro wieczorem.