EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - recenzja u Reichmanna

[gietrzy]

luminous landscape

[Jarl Bjorn]

Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - recenzja u Reichmanna

"It is probably the highest quality super-wide zoom that one can currently buy for a Canon DSLR of this format."

szkoda ze brak porownania z 16-35 2.8 L ?

[gietrzy]

Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - recenzja u Reichmanna

"It is probably the highest quality super-wide zoom that one can currently buy for a Canon DSLR of this format."

szkoda ze brak porownania z 16-35 2.8 L ?

Pewnie, że szkoda. Z drugiej strony przeczytaj to co cytujesz jeszcze raz.

super-wide

of this format

16-35 będzie "tylko" 25,6 na tym cropie, czyli wide.

Mnie cieszy, że Reichmann odrobił za nas testy i wskazał optymalną wartość przysłony

[Tomasz Golinski]

wciąż zapotrzebowanie na szklaną kulę jest aktualne Jakie będą matryce w przyszłości...

[djtermoz]

Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - recenzja u Reichmanna

"It is probably the highest quality super-wide zoom that one can currently buy for a Canon DSLR of this format."

Hmm, highest quality super-wide zoom... No niby prawda tylko jakie inne super-wide zoomy mamy do porownania. Sigma 12-24 i... to chyba tyle. Potem to juz w tych okolicach zostaja tylko Fisheye 8 i 12mm (ale to nie zoomy). Sigma 15-30 jest juz o cale 5mm dluzsza. Tak naprawde to nie ma po prostu z czym tego 10-22 porownywac! Pozwole sobie zacytowac Stuhra: "Konkurencji praktycznie zadnej" (Seksmisja)

[Jarl Bjorn]

Reichmann zaktualizowal recenzje na poczatku stycznia. Okazalo sie ze kiepskie wyniki porownywanej z EFSem 10-22 mm Sigmy to efekt defektu fabrycznego feralnego egzemplarza.

[dr Feelgood]

Moje paranoje

Hello, posiadajac ten obiektyw, chcialbym usprawiedliwic sie sam przed saba, ze go zakupielm tak wiec zapytuje, jak zrobic w miare miarodajna serie sampli aby moc je Wam pokazac do opiniowania :wink: pozdrawiam

[Jarl Bjorn]

Re: Moje paranoje

Hello, posiadajac ten obiektyw, chcialbym usprawiedliwic sie sam przed saba, ze go zakupielm

Jak nalezy rozumiec ta probe "usprawiedliwienia sie"? Jestes niezadowolony ze sprzetu czy stosunek jakosc/cena jest nieodpowiedni?


PS. Niecierpliwe oczekiwanie na sample, zwlaszcza z serii landscape

[dr Feelgood]

to taki skrot myslowy

zadowolony jestem, bo chcialem miec naprawde szeroki kat a to "usprawiedliwianie sie" to taki autotrick psychologiczny jak bede mial poczucie, ze jakosc jest za te pieniazki znakomita, to bede mial lepsze samopoczucie w wydaniu kasy jak tylko poczucie braku alternatywy, bo jednak byla, nie sprzedawac Sigmy 17-35 EX DG HSM, ktora byla swietna a dokupic do niej np. EOS-a 33, - ps. wieczorem postaram sie cos sprokorowac i umiescic na www, pzdr

[czeczot]

Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - recenzja u Reichmanna

Sigma 15-30 jest juz o cale 5mm dluzsza. Tak naprawde to nie ma po prostu z czym tego 10-22 porownywac! Pozwole sobie zacytowac Stuhra: "Konkurencji praktycznie zadnej" (Seksmisja)

No ale konkurencja niedługo się pojawi:
TAMRON SP AF11-18MM F/4.5-5.6 Di-II LD ASPHERICAL (IF)

lub już się pojawiła w cenie 500$ w BH
Tokina AT-X 124 AF PRO DX (12-24mm)

[Jurek Plieth]

Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - recenzja u Reichmanna

....lub już się pojawiła w cenie 500$ w BH
Tokina AT-X 124 AF PRO DX (12-24mm)

W tym linku, który podałeś chcą za nią $900

[Arkan]

W tym linku, który podałeś chcą za nią $900

http://www.adorama.com/TN1224EOS.html

[Jurek Plieth]

W tym linku, który podałeś chcą za nią $900

http://www.adorama.com/TN1224EOS.html

W rzeczy samej
Lubię Tokinę, więc będę miał o czym myśleć :wink:

[dr Feelgood]

moje sample z 10-22

http://www.gasiorowski.net/EFS1022/ pod tym adresem wrzucilem kilkanascie nie modyfikowanych, jedynie zresizowanych fot zrobionych tym obiektywem, w podpisach z exifia beda wszystkie niezbedne informacje, filtr UV Hoya Super HMC, kompresja najmniejsza, jakosc large, profil barwny Adobe RGB, galeria ma oczywiscie charakter sampli i nie pretenduje do ocen pod wzgledem poziomu artystycznego ciekaw jestem Waszych opinii, pozdrawiam

[Jurek Plieth]

Re: moje sample z 10-22

http://www.gasiorowski.net/EFS1022/ pod tym adresem wrzucilem kilkanascie nie modyfikowanych, jedynie zresizowanych fot zrobionych tym obiektywem...

IMHO 'widoczki' jako obiekt zdjęć testowych są zupełnie bez sensu. Musi to być jakiś jednolity obiekt, mający identyczne szczegóły na całej powierzchni! Inaczej nie ma mowy o jakimkolwiek porównaniu środka ze skrajem itp.