mmosk
10-10-2006, 13:10
Informacje o obiektywie
1. Strona Sigma w Polsce
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/71
2. The Ultimate All-Around Pro Camera Sports Lens?
http://www.lonestardigital.com/Sigma_50-500.htm
3. Sigma 50-500mm Lens Review
http://www.vividlight.com/articles/413.htm
4. Test na Photozone
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50500_463/index.htm
5. opinie na Fredmiranda
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=105&sort=7&cat=37&page=2
6. Test na Photodo
http://www.photodo.com/topic_51.html
Przykładowe zdjęcia
1. Zdjecia na Trekearth
http://www.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=2834
http://fr.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=393
2. na pbase
http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_500_4_63_ex_dghsm
Wątki na forum związane z tym obiektywem
1. Sigma 50-500 Apo Hsm
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=12821&highlight=sigma+50-500
2. Sigma 50-500. Czy to dobrze działa
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=1833
3. Teleobiektywy dla przyrodnika
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=10813&highlight=sigma+50-500
4. Problem z Sigma 50-500mm f/4-6,3 EX APO DG RF HSM - o tym co z ostrzeniem przy jasności 6.3
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=6613&highlight=sigma+50-500
5. sigma 50-500 do 20d
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=3057&highlight=sigma+50-500
6. Mega zoom - Sigma 50-500 czy 100-400 L IS ?
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=1128&highlight=sigma+50-500
Własne opinie o obiektywie
Obiektyw używam od czerwca tego roku. Eksplorowałem go w rejonie Spitsbergenu przez trzy miesiące. Zdjęcia robiłem zarówno na lądzie jak i z łodzi, ze statywu jak i z ręki, na słońcu, w deszczu i zamieci śnieżnej, na szerokich kątach i na tele. Sprzęt do jakiego go podpinałem do tej pory to Canon EOS 650, EOS 620, EOS 50E, EOS 30 oraz cyfrowy EOS 5D. Tematyka fotografowania to przyroda. Robiłem więc zarówno krajobrazy, fotografowałem ssaki (renifery, lisy polarne, niedźwiedzie polarne) jak i ptaki (gęsi, kaczki, mewy, rybitwy, ptaki z rodziny alek).
ZALETY
1. Dostaje się ładny zestaw: obiektyw, dobra torba dla niego, osłona przeciwsłoneczna, pierścień do mocowania do statywu, pasek do torby jak i obiektywu
2. Nie wiem dlaczego, ale w odróżnieniu od innych firm Sigma nie obawia się długich gwarancji. Daje więc na swoje wyroby klasy EX gwarancję na 3 lata z możliwością przedłużenia za dopłatą o kolejne 2 lata
3. Solidna konstrukcja. Po zrobieniu kilkudziesięciu filmów, w różnym terenie, różnych warunkach atmosferycznych nie widać wyraźnych śladów używania
4. Bardzo dobry pierścień do mocowania do statywu. Wygodnie się za niego nosi cały zestaw z aparatem. Dodatkowo jest zdejmowany. Do robienia zdjęć z ręki nie ma potrzeby całkowitego jego zdejmowania bo wystarczy go tylko przekręcić
5. Robiłem zdjęcia na slajdach i po oglądaniu na ścianie nie widzę problemów z ostrością
6. Autofokus HSM jest szybki. Nie miałem problemów z gubieniem ostrości
7. Na pewno ten obiektyw ma problemy przy ogniskowych w przedziale 50-1xx mm. Pojawiają się zniekształcenia linii prostych. Jednak przy robieniu zdjęć przyrody rzadko to widać. W końcu góra jaka jest taka jest i nikt nie powie, że była mniej „poduszkowata”
8. Nie zauważyłem problemów z aberacją chromatyczną w centralnej części kadru w całym zakresie ogniskowych
WADY
1. Najbardziej widoczna wada to winietowanie przy 500 mm. Jest ono zauważalne. W przypadku robienia zdjęć cyfrowych można to potem korygować, ale slajdy zawsze takie zostają. Jednak to występuje w większości zoomów na skrajnych ogniskowych. Należy więc albo robić w przypadku tele na ogniskowych poniżej 500 mm (w przedziale około 450 mm) lub przymykać trochę przesłonę
2. Może i trochę ciężki dla niektórych ale da się robić zdjęcia bez statywy lub monopody gdy się ma stabilne oparcie (robiłem wiele zdjęć w pozycji leżącej i wychodzą one ostre nawet gdy czasy były dłuższe niż odwrotność ogiskowej)
3. Brak stabilizacji która uczyniła by ten obiektyw najbardziej uniwersalnym dla fotografów przyrody
4. Mógłby być trochę jaśniejszy i na 500 mm mieć jasność 5.6 a nie 6.3
5. Ponieważ czasami fotografowałem z bardzo niewielkiej odległości i łapałem się poniżej minimalnej dla ostrzenia to mogłaby być ona trochę mniejsza. To jednak pobożne życzenie. Nie spotkałem jeszcze żadnego tele 400-500 mm co by robiło zdjęcia z odległości około 1 metra. Wtedy to już makro wychodzi
PODSUMOWANIE
Zaletą jego jest więc uniwersalność ze względu na szeroki zakres ogniskowej. Do pełnego szczęścia brakuje w przypadku jego posiadania jakiegoś standardu w zakresie 24-80 oraz na specjalne zdjęcia szerokiego kąta w przedziale 17-35. Mamy więc zestaw z trzech obiektywów dla początkujących fotografów przyrody. Można zaznajomić się z tajnikami fotografowania zwierząt przy pomocy obiektywu tele, jak i krajobrazów. Po jego użytkowaniu człowiek się przekona c jest mu bardziej potrzebne. Ja na przyszłość muszę myśleć o jakimś stałoogniskowym tele ale nie będzie to 300/2.8 gdyż jest za małe. Najlepszym rozwiązaniem pewnie będzie dla mnie coś takiego jak Sigma 500/4.5. Canony stałoogniskowe typu 400, 500 czy 600 mm są według mnie za drogie. Nawet jeśli są lepsze od Sigmy to po użytkowaniu tego obiektywu zdobyłem jakieś zaufanie do tej firmy, do solidnośc jej produktów i całkiem dobrej jakości optyki stąd taki mój wybór na przyszłość.
1. Strona Sigma w Polsce
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/71
2. The Ultimate All-Around Pro Camera Sports Lens?
http://www.lonestardigital.com/Sigma_50-500.htm
3. Sigma 50-500mm Lens Review
http://www.vividlight.com/articles/413.htm
4. Test na Photozone
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50500_463/index.htm
5. opinie na Fredmiranda
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=105&sort=7&cat=37&page=2
6. Test na Photodo
http://www.photodo.com/topic_51.html
Przykładowe zdjęcia
1. Zdjecia na Trekearth
http://www.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=2834
http://fr.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=393
2. na pbase
http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_500_4_63_ex_dghsm
Wątki na forum związane z tym obiektywem
1. Sigma 50-500 Apo Hsm
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=12821&highlight=sigma+50-500
2. Sigma 50-500. Czy to dobrze działa
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=1833
3. Teleobiektywy dla przyrodnika
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=10813&highlight=sigma+50-500
4. Problem z Sigma 50-500mm f/4-6,3 EX APO DG RF HSM - o tym co z ostrzeniem przy jasności 6.3
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=6613&highlight=sigma+50-500
5. sigma 50-500 do 20d
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=3057&highlight=sigma+50-500
6. Mega zoom - Sigma 50-500 czy 100-400 L IS ?
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=1128&highlight=sigma+50-500
Własne opinie o obiektywie
Obiektyw używam od czerwca tego roku. Eksplorowałem go w rejonie Spitsbergenu przez trzy miesiące. Zdjęcia robiłem zarówno na lądzie jak i z łodzi, ze statywu jak i z ręki, na słońcu, w deszczu i zamieci śnieżnej, na szerokich kątach i na tele. Sprzęt do jakiego go podpinałem do tej pory to Canon EOS 650, EOS 620, EOS 50E, EOS 30 oraz cyfrowy EOS 5D. Tematyka fotografowania to przyroda. Robiłem więc zarówno krajobrazy, fotografowałem ssaki (renifery, lisy polarne, niedźwiedzie polarne) jak i ptaki (gęsi, kaczki, mewy, rybitwy, ptaki z rodziny alek).
ZALETY
1. Dostaje się ładny zestaw: obiektyw, dobra torba dla niego, osłona przeciwsłoneczna, pierścień do mocowania do statywu, pasek do torby jak i obiektywu
2. Nie wiem dlaczego, ale w odróżnieniu od innych firm Sigma nie obawia się długich gwarancji. Daje więc na swoje wyroby klasy EX gwarancję na 3 lata z możliwością przedłużenia za dopłatą o kolejne 2 lata
3. Solidna konstrukcja. Po zrobieniu kilkudziesięciu filmów, w różnym terenie, różnych warunkach atmosferycznych nie widać wyraźnych śladów używania
4. Bardzo dobry pierścień do mocowania do statywu. Wygodnie się za niego nosi cały zestaw z aparatem. Dodatkowo jest zdejmowany. Do robienia zdjęć z ręki nie ma potrzeby całkowitego jego zdejmowania bo wystarczy go tylko przekręcić
5. Robiłem zdjęcia na slajdach i po oglądaniu na ścianie nie widzę problemów z ostrością
6. Autofokus HSM jest szybki. Nie miałem problemów z gubieniem ostrości
7. Na pewno ten obiektyw ma problemy przy ogniskowych w przedziale 50-1xx mm. Pojawiają się zniekształcenia linii prostych. Jednak przy robieniu zdjęć przyrody rzadko to widać. W końcu góra jaka jest taka jest i nikt nie powie, że była mniej „poduszkowata”
8. Nie zauważyłem problemów z aberacją chromatyczną w centralnej części kadru w całym zakresie ogniskowych
WADY
1. Najbardziej widoczna wada to winietowanie przy 500 mm. Jest ono zauważalne. W przypadku robienia zdjęć cyfrowych można to potem korygować, ale slajdy zawsze takie zostają. Jednak to występuje w większości zoomów na skrajnych ogniskowych. Należy więc albo robić w przypadku tele na ogniskowych poniżej 500 mm (w przedziale około 450 mm) lub przymykać trochę przesłonę
2. Może i trochę ciężki dla niektórych ale da się robić zdjęcia bez statywy lub monopody gdy się ma stabilne oparcie (robiłem wiele zdjęć w pozycji leżącej i wychodzą one ostre nawet gdy czasy były dłuższe niż odwrotność ogiskowej)
3. Brak stabilizacji która uczyniła by ten obiektyw najbardziej uniwersalnym dla fotografów przyrody
4. Mógłby być trochę jaśniejszy i na 500 mm mieć jasność 5.6 a nie 6.3
5. Ponieważ czasami fotografowałem z bardzo niewielkiej odległości i łapałem się poniżej minimalnej dla ostrzenia to mogłaby być ona trochę mniejsza. To jednak pobożne życzenie. Nie spotkałem jeszcze żadnego tele 400-500 mm co by robiło zdjęcia z odległości około 1 metra. Wtedy to już makro wychodzi
PODSUMOWANIE
Zaletą jego jest więc uniwersalność ze względu na szeroki zakres ogniskowej. Do pełnego szczęścia brakuje w przypadku jego posiadania jakiegoś standardu w zakresie 24-80 oraz na specjalne zdjęcia szerokiego kąta w przedziale 17-35. Mamy więc zestaw z trzech obiektywów dla początkujących fotografów przyrody. Można zaznajomić się z tajnikami fotografowania zwierząt przy pomocy obiektywu tele, jak i krajobrazów. Po jego użytkowaniu człowiek się przekona c jest mu bardziej potrzebne. Ja na przyszłość muszę myśleć o jakimś stałoogniskowym tele ale nie będzie to 300/2.8 gdyż jest za małe. Najlepszym rozwiązaniem pewnie będzie dla mnie coś takiego jak Sigma 500/4.5. Canony stałoogniskowe typu 400, 500 czy 600 mm są według mnie za drogie. Nawet jeśli są lepsze od Sigmy to po użytkowaniu tego obiektywu zdobyłem jakieś zaufanie do tej firmy, do solidnośc jej produktów i całkiem dobrej jakości optyki stąd taki mój wybór na przyszłość.