Karta CF do 300D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • xls

    #1

    Karta CF do 300D

    Hej
    W związku z planowanym zakupem 300D mam pytanko do użytkowników tego aparatu lub innych osób poinformawanych w temacie:

    Czy odczuję różnicę czasu zapisu i odczytu fotki na kartę 1GB o mniejszej prędkości zapisu od tej z wyższym ?? - Chodzi mi tu o zapis i odczyt poprzez aparat 300D a nie przez czytnik zewnętrzny.

    Poprostu chcę wiedzieć czy zakup lepszej karty istotnie wpływa na jakośc pracy z Aparatem - tj. opóźnienie wynikajace z Zapisu zrobionej fotografii do karty przez Aparat i z Aparatu do komputera przez kabelek USB

    Pozdrawiam Marcin
  • Auwo
    Uzależniony
    • 2004
    • 928

    #2
    odczujesz , poczytaj fakt, ze nie sa to jakies wielkie roznice ale sa http://canon-board.info//viewtopic.p...ghlight=#16256

    Komentarz

    • Tomasz Golinski
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 8623

      #3
      czyli IMHO nie odczujesz
      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



      Komentarz

      • muflon
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 6763

        #4
        Wejdź na: http://www.robgalbraith.com/ klikniej z lewej strony 'CF database' i wybierz z listy 300D.

        Zgadzam sie z Tomkiem - IMHO nie poczujesz różnicy..
        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

        Komentarz

        • Tomasz Golinski
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 8623

          #5
          BTW, w 20D czuć? Spróbuj może taki chamski test, jak w tym wątku wyżej cytowanym.
          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



          Komentarz

          • muflon
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 6763

            #6
            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
            BTW, w 20D czuć? Spróbuj może taki chamski test, jak w tym wątku wyżej cytowanym.
            Między moimi dwoma Sandiskami UII w 20D - nie zauwazyłem. Natomiast w porównaniu do 10D - zaj**ście czuć... inna bajka
            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Ja niedawno zmienilem karte z 1GB icrodrive na 1 GB Lexar Professional 80x i czuje roznice. Glownie w predkosci startu aparatu, ciszej pracuje (dziwne nie? ale microdrive leciutko szumial) i cholernie szybciej zapisuje serie, szczegolnie pelna serie (pelny bufor 9 RAW 15 sek krocej zapisuje na Lexarze).

              Komentarz

              • sal
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1122

                #8
                Ja po zmianie pomarańczowego Kingstona 512MB na Sandiska Ultra 1GB czuję różnicę. Szczególnie w seriach z RAW kilka sekund do przodu na zapisie. Oczywiście nie jest to różnica 2-3 razy mniej, ale jest. Eh. Ale i tak mi brakuje choćby seryjności 10D
                Czasu nie mam, ale mam kompakt...

                Komentarz

                • darpla
                  Bywalec
                  • 2004
                  • 184

                  #9
                  Ja przeplaciłem 90 zl bo kupilem karte do 300d 1gb high speed a to nie ma roznicy jesli chodzi o ten sprzet.Predkosc zapisu i odczytu jest ta sama i jak dla mie dosc wolna
                  http://darcreation.w.interia.pl

                  EOS 300D, EFS 18-55mm, EF 75-300 mm

                  Komentarz

                  • santiblue
                    Początki nałogu
                    • 2004
                    • 322

                    #10
                    ciszej pracuje (dziwne nie? ale microdrive leciutko szumial)
                    co w tym dziwnego? Microdrive to dysk twardy z silnikiem i talerzem wiec musi szumiec.
                    Cf to czysta elektronika. nie ma co szumiec
                    dSLR + coś tam...

                    Komentarz

                    • Aszu
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 707

                      #11
                      Vitez, a jednak zmieniłeś MD na CFa.

                      Jakieś 2500 postów temu byłeś zwolennikiem MD. :wink:
                      //mj

                      Komentarz

                      • Kubaman
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 4709

                        #12
                        Zamieszczone przez muflon
                        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                        BTW, w 20D czuć? Spróbuj może taki chamski test, jak w tym wątku wyżej cytowanym.
                        Między moimi dwoma Sandiskami UII w 20D - nie zauwazyłem. Natomiast w porównaniu do 10D - zaj**ście czuć... inna bajka
                        ja miałem pożyczoną Sandisc U2 1Gb i portównywałem w sklepie z Kingstonem ze stopki - Sandisc był ciut szybszy, ale nie na tyle, żebym wydał dodatkową kaskę. A poza tym 1Gb jest zazwyczaj szybszy od 512, więc to mogło być jedyne źródło tej niewielkiej różnicy
                        www.jakubszyma.pl

                        www.szyma.com

                        Komentarz

                        • Vitez
                          zło konieczne
                          • 2004
                          • 19804

                          #13
                          Zamieszczone przez Aszu
                          Vitez, a jednak zmieniłeś MD na CFa.

                          Jakieś 2500 postów temu byłeś zwolennikiem MD. :wink:
                          Zwolennikiem nadal jestem - dziala bez problemow, nadal go uzywam, nie wierze i przecze wszelkim marudzeniom ze trzeba sie z nim delikatnie obchodzic, ze gubi zdjecia itp.
                          A ze byla okazja kupic cos szybkiego i przyszlosciowego (co aparat typu 20D lub jeg nastepca wykorzysta lepiej niz MD) - to kupilem .
                          Gdyby nie okazyjna cena tego Lexara 1GB to bym nadal uzywal MD i wcale bym na niego nie marudzil i nie zamierzalem zamieniac.
                          Teraz to dopiero moje 128mki beda lezec i sie kurzyc - byly za male troszke jako zapasowe gdy 1GB sie zgrywal na databank

                          Komentarz

                          • Auwo
                            Uzależniony
                            • 2004
                            • 928

                            #14
                            Zamieszczone przez darpla
                            Ja przeplaciłem 90 zl bo kupilem karte do 300d 1gb high speed a to nie ma roznicy jesli chodzi o ten sprzet.Predkosc zapisu i odczytu jest ta sama i jak dla mie dosc wolna
                            a ja testowalem to kiedys i pisalem o tym na forum - predkosc jest inna, niewiele ale jednak sie rozni.

                            Komentarz

                            • kfaz

                              #15
                              Zamieszczone przez Vitez
                              Zwolennikiem nadal jestem - dziala bez problemow, nadal go uzywam, nie wierze i przecze wszelkim marudzeniom ze trzeba sie z nim delikatnie obchodzic, ze gubi zdjecia itp.
                              A chcesz zobaczyc Microdrive, ktory odszedl przy upadku z niewielkiej wysokosci? do tego ta beznadziejna wydajnosc i zarcie pradu :-( Ja tej technologii mowie zdecydowanie nie, niech zostanie w iPod'ach, tam sie za to sprawdza doskonale

                              Komentarz

                              Pracuję...