View Full Version : [Bart³omiej Ramza] - moda, portret


ramza
06-05-2004, 13:48
Witam...jestem nowym uzytkownikiem 300D i od nie dawna ucze sie fotografii. Aparat mam od stycznia tego roku i powoli zaglebiam sie w swiat zamrozonych obrazkow. Chcial bym pokazac wam moje iperwsze zdjecia i prosic was o konstrukywna ocene albo na wyrazenie swojej opini typu podoba sie albo nie :) ...

...co do udzielania sie na forum to powiem szczerze, ze nie wiem co mialbym napisac bo jak czytam te posty to wszyscy sa tutaj juz dosc zaawansowanymi uzytkownikami a ja dopiero nie dawno dowiedzialem sie co to jest migawka :) ale sp[okojnie szybko sie ucze :)

...oto linki do tych zapowiadanych galerii...

Zbior kilku galerii (http://members.lycos.co.uk/ramza/)

Moje pierwsze akty (http://www.photo.net/photodb/presentation.tcl?presentation_id=233820)

...dodam tylko ze akty robilem pozyczonym aparatem w trybie chyba auto ale nie wiem bo jeszcze wtedy nie kumalem oco chodzi :)

Vitez
06-05-2004, 22:24
...dodam tylko ze akty robilem pozyczonym aparatem w trybie chyba auto ale nie wiem bo jeszcze wtedy nie kumalem oco chodzi :)

Hint co do aktow... wbrew pozorom to jedna z najtrudniejszych kategorii. To zabawa swiatlem i cialem (ustawieniem modelki, fragmentami itp). To nie "rozebrac dziewczyne i pstryknac goly cycek" (za przeproszeniem).
Dlatego uwazam osobiscie to za dosc powazny blad i "napalenie sie" poczatujacych fotografow ktorzy od razu chca sie brac za fotografowanie rozebranych panienek. Tobie ze dwa zdjecia "aktow" nawet wyszly...
Ja sam za akty na razie przez kilka najblizszych lat sie nie wezme bo znam swoje mozliwosci i umiejetnosci.

ramza
06-05-2004, 22:39
Dzieki ze przejzales moje zdjecia ale powiem ci ze te akty byly na konkurs zeby wygrac aparat a nie dla tego ze chcialem zobaczyc moja dziewczyne po raz setny nago :) ... chialem miec wlasny aparat jednak nie wyszlo bo za maly format wyslalem :)

...jednak co do samych zdjec to powiem ci, ze rozne sa opinie, moje zdanie nie ma nic do rzeczy ale kilka osob je widzialo i to osob ktorzy na swiat przysli z migawkami w oczach :) i powiedzieli ze sa bardzo dobre a jak im powiedzialem ze to moj pierwszy raz to nie wierzyli :) ... wiec jestes pierwsza osoba, ktora wypowiedziala sie na ich temat dosc chlodno wiec daje mi to do myslenia...

...a co soadzisz na temat innych zdjec bo nic nie wspomniales o innym materiale i pamietaj ze aparat mam w rekach od stycznia tego roku nie liczac aktow oczywiscie :) ...

...czekam na opinie i dzieki za wasze sugestie .

mancat
30-09-2006, 12:29
http://www.bartlomiejramza.com

sergi
30-09-2006, 13:21
naprawde kapitalne zdjêcia!!

pazurek
30-09-2006, 13:44
na plfoto: http://plfoto.com/32081/autor.html

kami74
30-09-2006, 15:25
No co Wy cyberfoto nie czytacie ? Znana to tam osobisto¶c a i foty bardzo fajne

Vitez
30-09-2006, 15:54
No co Wy cyberfoto nie czytacie ?

A to jakis obowiazek czytac cyberfoto?
Ja nie czytam (pare razy zajrzalem, nie przekonalem sie) - co w tym takiego dziwnego?

kami74
30-09-2006, 16:58
Sorry za brak emotikona. Oczywi¶cie nie jest to obowi±zek. Poprostu znam zdjêcia tego go¶cia od dawna i jakos tak zdziwi³o mnie ¿e Wy nie.

hyzop
30-09-2006, 23:21
Fajna strona, sporo dobrych fotek.

mancat
01-10-2006, 09:56
Oczywi¶cie nie jest to obowi±zek. Poprostu znam zdjêcia tego go¶cia od dawna i jakos tak zdziwi³o mnie ¿e Wy nie.

Nie ma siê co dziwiæ, to forum jest po to, ¿e dzieliæ siê tym co siê ju¿ zna :-)

Zielony
01-10-2006, 15:49
Stronkê Ramzy znam od kiedy¶ tam ;)
Bardzo chêtnie bym zobaczy³ wiêcej zdjêæ TEJ (http://www.bartlomiejramza.com/i/_photo_src_1/img_5231_00_60.jpg) pani :grin:
Generalnie prace Ramzy mo¿na zobaczyæ na stronie, www.teoriakreatywnosci.com - która dzisiaj nie dzia³a, albo 'co¶' siê zmieni³o i dzia³a jak dzia³a.

Dodatkowo wrzucam zdjêcie (http://img409.imageshack.us/img409/9052/fgfgdtttttt5ztku0.jpg) które kiedy¶ tam znalaz³em.
Prawdopodobnie to prace tego samego autora. Mniam ;-)

Kalina
01-10-2006, 16:13
A mi sie nie podoba. Jak mawia moj znajomy fotografik "takie zdjecia portafi kazdy zrobic". Co w tlumaczeniu na polski znaczy: ladna modelka+ odpowiednio ustawione swatlo + troche fotoszopa = produkt masowy rodem z CKM

Zielony
01-10-2006, 16:34
Jak mawia moj znajomy fotografik "takie zdjecia portafi kazdy zrobic"

Tylko czemu nie robi? :-)
Jedni te¿ mawiaj±, ¿e... zrobili by lepiej. Tylko gdzie te zdjêcia? :D

Kalina
01-10-2006, 16:43
Tylko czemu nie robi? :-)
Jedni te¿ mawiaj±, ¿e... zrobili by lepiej. Tylko gdzie te zdjêcia? :D

A czemu ma robic? Po co robic zdjecia z ktorych wieje nuda, ktorych jedyna warosc to ladna modelka i poprawne oswietlenie i zastosowanie sie do kilku innych regul sztuki? Ja rozumiem, na meski punkt widzenia moga wplywac buzujace homrony - ale panowie! chyba mozna oddzielic dobra fotografie od przyjmnych obrazkow.

(A akurat ten gosciu, z ktorego to cytat, robi zdjecia zajebiste. Po obejrzeniu portfolia papierowego nie moglam spac przez trzy dni :shock: :mrgreen: )

adamek
01-10-2006, 16:53
oj, przepraszam.
ramza ma te¿ fajne pomys³y (sesji zdjêciowej na amerykañskiej fladze nie zapomnê d³ugo ;) ). Jasne ¿e porusza siê w stylistye ckmu.... ale stara siê co¶ z tego wyci±gn±æ.

koszmarem jest dopiero a12. ;)

Zielony
01-10-2006, 17:12
(A akurat ten gosciu z ktorego to cytat, robi zdjecia zajebiste. Po obejrzeniu portfolia papierowego nie moglam spac przez trzy dni:shock: :mrgreen: )

Masz na my¶li pana na 'b' ?

Kalina
01-10-2006, 17:15
Mam na mysli pana na S. Niestety tych zdjec, o ktorych mowa, nie ma w sieci, wiec nie moge pokazac o co mi chodzi.

mancat
01-10-2006, 17:51
To nie jest takie proste modekla + ¶wiat³o + PS... je¶li tak to rzeczywi¶cie, gdzie s± te zdjecia? Znam kilkana¶cie osób, fotografuj±cych mniej lub bardziej ambitnie, które gdy stanê³y przy lampach b³yskowych to g³upia³y totalnie. Wiêc trzeba mieæ jak±¶ wiedzê i umiejêtno¶æ ¿eby chocia¿ "zapanowaæ" nad ¶wiat³em... do tego jeszcze trzeba dogadaæ siê z modelk±, u³o¿yæ plan, kadr, trzeba te¿ umieæ tego PSa obs³u¿yæ, dobraæ aparat, obiektyw... pomierzyæ ¶wiat³o, dobraæ czu³o¶æ, ustawiæ balans bieli etc... du¿o tego jak na KA¯DEGO fotografuj±cego.

slick
01-10-2006, 18:54
nie wa¿ne, ¿e potrafi dobraæ obiektyw. wa¿ne, ¿e kicha. poprawna, ale kicha..

Zielony
01-10-2006, 19:00
nie wa¿ne, ¿e potrafi dobraæ obiektyw. wa¿ne, ¿e kicha. poprawna, ale kicha..

:lol:

hyzop
01-10-2006, 19:18
Co wy tak z tym CKM, przecie¿ oni tam zdjêcia obrabiaj± tak± ciê¿k± rêk±, czasami nawet my¶lê, ¿e tak dla jaj daj± uczniom na piewrszych lekcjach blurowania w PS, te gwiazdeczki to czasami trudno poznaæ. :sad:

Kalina
01-10-2006, 19:27
Eeee tam. Wczoraj w poczekalni u fryzjera obejrzalam sobie z 10 CKMow i Playboyow (pani z recepcji patrzyla sie na mnie podejrzlwie, z wyrazana watpliwoscia co do mojej orientacji :mrgreen:)
Nie wiecej tam blura niz w zdjeciach z tego watku, technika obrobki przyzwoita - dziewczyny wygladaja mimo wszystko bardziej glamour niz na lalki.
A wszystko to nie zmienia mojego zdania - estetyka CKMu do CKMu!

ramza
02-10-2006, 01:47
nudny ten ramza, ze hoho :)

a tak btw, to moj kolega z CF pokazal mi ten watek za co jestem mu wdzieczny :)

pazurek
02-10-2006, 15:48
Heh, czego by nie mowic, poczyniles ZNACZNE postepy od 2004 roku... tylko pozazdroscic.

ramza de begining....

mancat
02-10-2006, 17:27
Heh, czego by nie mowic, poczyniles ZNACZNE postepy od 2004 roku... tylko pozazdroscic.

ramza de begining....

oooo tak! ;-)

ramza
03-10-2006, 00:03
czlowiek cale zycie sie uczy :) ... a glupim umiera :)

pazurek
03-10-2006, 10:28
No wlasnie, nauka... a moze mialbys ochote napisac kilka porad do szkoly fotografii CB (http://www.canon-board.info/forumdisplay.php?f=37)? :roll:

ramza
03-10-2006, 10:38
ale co ja moge wam napisac? to proste bierzecie ladna modelke, do tego typowe ustawienie swiatel i troszke podstawy wygladzania i juz :) kazdy moze strzelic takie foto :)

mancat
03-10-2006, 10:49
hehehehehe! My¶lê, ¿e nawet tym co tak my¶l± przyda³aby siê lektura kilku porad. Mó¿e na przyk³adzie jednego ze zdjêæ... móg³by¶ opisaæ technike jego powstania: ¶wiat³o, pomiar, czu³o¶æ, obiektyw, miejsce, czemu kadr taki a nie inny itp. To s± ciekawe sprawy, przynajmniej dla mnie.

iczek
03-10-2006, 12:02
Kalina - pojawials sie tu niedawno, ale widze ze aspiracje wielkie po pozytywnych ocenach Twoich zdjec i urastasz do rangi wyznacznika co jest oryginaklne (dla ciebie dobre) a co jest CKM :) Ramza robi bardzo dobre zdjecia w swojej stylistyce i nie rozumiem czemu chcesz deprecjonowac te prace przywolujac "opinie" Twojego znajomego "grafika" :) ? Juz Ci Zielony odpisal, ze "kazdy tak zrobi" to tekst w przedszkolu dobry ;) Zawsze sie bowiem moze znalezc jakis inny znajomy grafk, ktory Twoja strone oceni jako : para slubna, obr±czki i kazdy tak zrobi ;)
Ramza - masz kilka pere³ek, ktorych naprawde nie trzeba chowac. Gratuluje rozwoju.
pzdr
Piotr

Kalina
03-10-2006, 12:18
Iczek, ze jak, ze skoro pojawilam sie tu niedawno, to powinnam sluchac z ogonem podtulonym i nie wypowiadac seojgo zdania?
Nie sadze zeby na tym polegala jakakolwiek dyskusja, a juz na pewno nie tu. Taki wstep jak Twoj przed chwila uwazam za ponizej pasa i naprawde nie spodziewalam sie po tobie.

Co do wlasnych zdjec, mam do nich duzo bardziej krytyczny stosunek niz wiekszosc ogladaczy. Wiem, ze stac mnie na wiecej i chce sie rozwijac, choc to nie przychodzi latwo. I tak, mam aspiracje, przeszkadza ci to?

Opinie przywoluje jakie uznaje za sluszne i zasygnalizowalam, ze "kazdy tak portafi" to skrot myslowy. Jasne, ze do zrobienia poprawnie technicznego zdjecia potrzebna jest jakas wiedza: pomiaru swiatla, obslugi aparatu itp.
Dla mnie takie rzeczy to jak alfabet i kazdy, kto go pozna i umie sklecic kilka zdan potrafi to zrobic. Nie zmienia to faktu, ze poznania tego alfabetu to tez sztuka. Ale dobre zdjecie to cos wiecej, duzo duzo wiecej.
Ja u Bartka Ramzy tego nie widze, a juz na pewno nie na stonie tytulowej, gdzie jest kilka powyginanych ladnych pan i nic wiecej. I twoje paternistyczne zapedy nie sprawia, ze zmienie zdanie.

pazurek
03-10-2006, 12:29
ale co ja moge wam napisac?

Chociazby cos w stylu lekcji czeczota - pomysl, opis jak powstalo zdjecie, kilka technicznych szczegolow, dodatkowe uwagi, spostrzezenia, porady. Szczegolnie te ostatnie sa najcenniejsze.

kazdy moze strzelic takie foto :)

To dlaczego w 2004 roku nie robiles takich zdjec jak teraz? ;)

iczek
03-10-2006, 13:53
I twoje paternistyczne zapedy nie sprawia, ze zmienie zdanie.


Musialem sprawdzic w slowniku... :)
A ze nie ma takiego slowa to rozumiem, ze to tak "ojcowsko" chcialas napisac mamo ;)

O la Boga :)
Nie zrozumialas ani slowa z tego co napisalem albo unislas sie niepotrzebnie ambicj±. Ja nie ograniczam Twojej wolnosci wypowiedzi. Jakbym smial!
Przeczytaj jeszcze raz... Na spokojnie.

Chodzi o argumentacje Twojej krytyki tych zdjec. Jest ona ... nieuzasadniona i niemerytoryczna. Calkowicie.

EOT

Tylko czemu nie robi? :-)
Jedni te¿ mawiaj±, ¿e... zrobili by lepiej. Tylko gdzie te zdjêcia? :D

Zielony.
Zgadnij ile razy juz czytalismy takie "argumenty": ..tak zrobi kazdy ....

Ja juz nie licze :)
A one wracaja wraz z nowymi ludzmi, jak bumerang.

ramza
03-10-2006, 15:42
mysle ze Kalina powinna wam napisac kilka poradnikow :)

iczek
03-10-2006, 16:47
Ramza - nie podpuszczaj ;)

Jac
03-10-2006, 17:28
Musialem sprawdzic w slowniku... :)
A ze nie ma takiego slowa to rozumiem, ze to tak "ojcowsko" chcialas napisac mamo ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Paternalism
http://www.slownik-online.pl/kopalinski/41D66E1CC0870504C125657B006C911B.php
;-)

iczek
03-10-2006, 17:30
:) no i tak prosze bardzo dzieki kole¿ance.... weszlismy w "cudowny" swiat feminizmu ? ;););)

Zielony
03-10-2006, 17:34
Zielony.
Zgadnij ile razy juz czytalismy takie "argumenty": ..tak zrobi kazdy ....

Ja juz nie licze :)
A one wracaja wraz z nowymi ludzmi, jak bumerang.

Daj spokój. Wiadomo o co chodzi. Komentarze rodem z ProModels. Dlatego niecierpiê tam nic czytaæ. Generalnie staram siê nic nie komentowaæ, bo znam siê za ma³o, ¿eby móc co¶ fajnego, konstruktywnego pisaæ. Wolê nic nie pisaæ, ni¿ pos³u¿yæ siê tekstem rodem z postu #17 :lol:

Ale ju¿ totalny LOL bo w³a¶nie chcia³em napisaæ w w±tku muflona odpowied¼ na twoje podniecanie siê fot±, któr± wskaza³e¶ linkiem.
Iczek, tak przeca ka¿dy zrobi. Tylko daæ mu aparat :lol:

Respect MUFLON! Fota zajefajnie ustrzelona. Zdaje siê, ¿e t± sytuacjê mo¿na porównaæ do tej mgie³ki któr± ustrzeli³e¶. Czyli, ¿e nie zdarza siê to codziennie. Ale pamiêtajmy, ¿e ten w±tek o ramzie ;-)

Kalina
03-10-2006, 17:52
Nie czytalam wczesniejszych komentarzy do ktorych sie tak oddwolujecie, ale im sie wcale nie dziwie, bo bez wyraznego pietna autora, bardziej lub mniej poprawnych i milych dla oka jest zalew. Niektorym wystarcza ten poziom, inni szukaja czegos wiecej. I dobrze - dla jednych i drugich.
Tak wiec przepraszam pana Ramze, ze postawilam mu poprzeczke wyzej niz siegaja jego ambicje.
Foty sa piekne.

jazzY
03-10-2006, 18:44
ale co ja moge wam napisac? to proste bierzecie ladna modelke, do tego typowe ustawienie swiatel i troszke podstawy wygladzania i juz :) kazdy moze strzelic takie foto :)

ramza.. chyba siê zgodzisz, ze sztuka to nie jest, a "tylko" ¶wietne rzemios³o.. a wiêc masz racjê i zgadzam siê w 100%, ¿e co porawda nie ka¿dy, ale bardzo wielu po¶wiecajac tyle czasu, uwagi, zangazowania i maj±c takie wyposa¿enie studia jak Ty.. po takim czasie nauki i szlifowania warsztatu do taki rezultatów mog³oby doj¶æ.... Ramza, szczerze.. mylê siê?

Poza tym mam tak± refleksjê.. maj±c ten potencja³ jaki posiadasz, mog³by¶ robiæ naprawdê ¶wietne foty (niech bedzie nawet komercja) maj±ce przede wszystkim duszê i charakter i to co¶ co powoduje, ¿e o takich zdjêciach dlugo myslimy. Ja tu widzê dobre rzemios³o (chociaz obróbka jest totalnie przegiêta..za du¿o plastiku), ale tez dostrzegam co¶, co rzuca siê w oczy na kazdym kroku.. d±¿enie do totalnej i taniej komercji. I jedynie do tego d±¿enie...
Nie potêpiam komercyjnych fotografii... ale wydaje mi siê, ze dobra fotografia komercyjna powinna mieæ jeszcze to "CO¦" w sobie.. co¶ wyra¿aæ ponad to co pokazuje.

razma... w pamiêci mam Twoje sporo wczesniejsze zdjecia prezentowane na CF (samotny spacer itp).. i niech tak pozostanie.

¯yczê powodzenia i.. hm, wiekszego zaangazowania duchowego .. Wiesz o co mi chodzi. Pozdrawiam :cool:

ramza
03-10-2006, 21:21
O rany co forum to to samo, naprawde nic nowego do dyskusji nie wniesliscie :).

Uwielbiam robic komercyjne zdjecia :) , uwielbiam magazynowe fotki i kocham panie z okladek, nic na to nie poradze, chce robic takie zdjecia i temu pragne sie poswiecic. Jasne, ze casem odrywam sie od tego ide na spacer i stzrele robala oczywiste jest tez, ze w swoim dorobku posiadam jeszcze inne zdjecia, ktorych nie umieszczam na stronie z czysto zawodowych przyczyn sami rozumiecie :)

Duzo osob, wytyka mi , ze z takim zapleczem sprzetowym tokazdy cwaniak by dobre zdjecie zrobil :) nic bardziej mylnego. Po pierwsze to zaczynalem od zera i ciezko pracowalem na to zeby teraz moc zaswiecic lampa flashowa przeznaczona do pracy w studio a nie folio z Obi lub lapka do roweru, a takie patenty tez robilem :)

Po drugie, bardzo czesto zapraszam rozne osoby domnie do mojego malego offowego studia i bawimy sie w robienie roznych glupich zdjec i o dziwo jakos nie kazdy jest wstanie zrobic choc zblizone zdjecia do moich a przeciez takie to proste :)

Na zakonczenie napisze tylko, ze fotografia stala sie moim zyciowym celem, to dla niej olalem studia przed obrona dyplomu to dla niej zarywam noce i siedze nad aparatem do rana i dokladnie wiem dokad zmierzam i co mam dalej robic, co do poprzeczek to wiem na jakiej wysokosci ma byc i sam sobie radze z wlasna ambicja :) dzieki temu nie zwracam uwagi na czasem nie sluszne uwagi co do mojej pracy.

@Kalina... przejzalem twoja strone bo chcialem sie przekonac czy naprawde az tak zemna zle:) jednak niczym specjalnym sie nie poczestowalem z twoich serwowanych deserow :) z reszta domyslalem sie tego. Nie zrozum mnie tez zle nie jest to proba odparcia ataku poprzez dogryzanie, jednak juz galeria AKT powiedzila mi wszystko to co chialem wiedziec o jej autorze lub autorce :)
Lubie ludzi, ktorzy podnosza mi poprzeczke ale ty nie jestes wstanie podniesc jej nawet na wysokosc dywanu, przykro mi. :(

iczek
03-10-2006, 21:27
Yeah.... zaczelo sie ciekawie. Admina prosze o zamkniecie w±tku. Chyba brniemy za daleko :) pozdro dla uczestników :)

Jac
03-10-2006, 21:43
ee spokojnie ;-) forum nie sluzy do zamykania watkow - swobodna dyskusja do poki jest kulturalna jest OK, z kazdej wypowiedzi mozna wyciagnac wnioski - jesli bedzie ostro to traficie do pralni z tymi postami ;-) albo sie to gdzies przeniesie ;-)

Pasja ponad wszytko a prawdziwa cnota krytyki sie nie boi ;-)

mungo
03-10-2006, 21:45
Takich stronek wiêcej;) Ju¿ widzê, ¿e to bêdzie mój portretowy guru;)

jazzY
03-10-2006, 21:53
O rany co forum to to samo, naprawde nic nowego do dyskusji nie wniesliscie :).

Jesli masz takie sygnaly z wielu stron, to mo¿e jednak warto po¶wieciæ im choæ ma³± chwilê i pomy¶leæ o nich... nie s±dzisz? No chyba, ze wszycy wg Ciebie to ignoranci.. (czego nie zak³adam).


Na zakonczenie napisze tylko, ze fotografia stala sie moim zyciowym celem, to dla niej olalem studia przed obrona dyplomu to dla niej zarywam noce i siedze nad aparatem do rana

Jesli TYLE poswieci³e¶ fotografii.. to staraj siê robiæ zdjêcia KOMERCYJNE i REKLAMOWE, ktore s± naprawde tego warte..:!: bo inaczej traci sens to po¶wiêcenie.

..i dokladnie wiem dokad zmierzam i co mam dalej robic, co do poprzeczek to wiem na jakiej wysokosci ma byc i sam sobie radze z wlasna ambicja :) dzieki temu nie zwracam uwagi na czasem nie sluszne uwagi co do mojej pracy.


Przynajmniej fajnie, ze jeste¶ zadowolony.

¯ycze powodzenia i trzymam kciuki za rozwój Twojej kariery :smile:

mancat
03-10-2006, 22:28
jazzY nie rozumiem po co tak nalegasz aby Ramza nadal my¶la³ nad swoj± fotografi± i robi³ zdjecia naprawdê czego¶ warte???? Przecie¿ gosciu do¶c wyczerpuj±co wypowiedzia³ siê na ten temat. Widaæ, ¿e ma wszystko przemy¶lane i pod±¿a w³asn± dró¿k±. Ja nie martwiê siê ani o Jego ambicje ani rozwój. Za to chêtnie przeczyta³bym o tym jak pracuje... Bartoszu... napisz Nam jaki¶ tekst... na dobranoc ;-)

jazzY
03-10-2006, 22:34
mancat, mo¿e mnie ¿le zrozumia³e¶.. Podobaj± mi siê bardzo fotografie ramzy, ale... w³asnie o to niby ma³e "ale" mi chodzi :-)
Oceniam razmê z poziomu, do którego pretenduje..a poprzeczka nie jest ustawiona nisko, wiêc i wymagania s± niema³e. Tyle.

P.S. Chêtnie tez poczytam i wiele siê naucze od kolegi ramzy. Ja raczkuj±cy jestem. Co nie znaczy, ¿e odezwac siê i swoich pogl±dów mieæ nie mogê...prawda? :-) Dziêki

kami74
03-10-2006, 22:37
Dyskusje, dyskusje, dyskusja nad gustami z samej definicji staj± siê od razu i na poczatku pozbawione jakiegokolwiek sensu. Ja bardzo lubie Big Mac'a i tatara z ³ososia. Dwa rodzaje jedzenia totalnie rózne a oba smakuj± wybornie. I tak samo jest z foto: ramza i Kalina. Dwa zupe³nie rózne podej¶cia a efekt ? W obu przypadkach zdarzaj± siê k±ski smakuj±ce wybornie i te troszke mniej wykwintne. To tyle idê zje¶æ kolacjê. :D

jazzY
03-10-2006, 22:46
Smacznego :-)

B³ajo
04-10-2006, 02:35
Ramza ziooom nie daj sie ! :P Bron swojego :] Ja tam lubie Twoj styl... a najbardziej luzackie auto sesje :]

ramza
04-10-2006, 03:18
@B³ajo... :)

perqsista
04-10-2006, 10:02
Przejrza³em wszystko co by³o do przejrzenia na tej stronie-niestety dopiero po przeczytaniu tej burzliwej dyskucji:)
Muszê przyznaæ, ¿e jestem bardzo mile zaskoczony. Akurat zdjêcia modowe i beauty s± z zasady dalekie od mojego (upo¶ledzonego:)) poczucia estetyki -wypowiadanie siê przeze mnie na ten temat by³oby bez sensu.
Reszta portfolio, co do której odwa¿ê siê wypowiedzieæ IMHO udawadnia, ¿e autor ma bardzo du¿o do powiedzenia. Moje szczere gratulacje, jeszcze wa¿niejsze jest dla mnie to, ¿e Bartek po¶wiêci³ siê bezkompromisowo swojej pasji czego mu bardzo zazdroszczê :) W pewnym stopniu na pozytywny odbiór tych prac wp³ywa fakt, ¿e przypominaj± mi trochê duchem i charakterem(luzackim) zdjêcia Piotra Archie Po³oczañskiego, które tak¿e bardzo ceniê.

slick
04-10-2006, 13:01
Wolê nic nie pisaæ, ni¿ pos³u¿yæ siê tekstem rodem z postu #17 :lol:


ok. specjalnie dla kolegi rozwinê temat.
zdjêcia umieszczone w p_folio p. ramzy (mam nadz., ¿e dobrze zapamiêtalem nazwisko) podobaj± mi siê z technicznego punktu widzenia. na_prwadê. powiem wiêcej, sa "¶liczne", estetycznie wykonane, zgrane i zgrabne. wrêcz sterylne. widaæ w nich masê w³o¿onej pracy i trochê do¶wiadczenia. niemniej pod wzdlêdem emocjonalnym s± nijakie. wykastrowane z prawdziwej zmys³owo¶ci, sztuczne, fa³szuj± mi pojêcie piêkna ludzkiego cia³a i jedyne o czym my¶lê patrz±c na te fotografie to to, czy modelkom i modelom nie by³o za zimno podczas sesji w offowym studiu p. ramzy.
i nie chodzi o to czy siê znam czy siê nie znam. chodzi o moje odczucia subiektywne i o to, ¿e drugi raz nie obejrza³bym tych zdjêæ. tak to w³a¶nie czujê.
pozdrawiam
slick

iczek
04-10-2006, 14:51
wykastrowane z prawdziwej zmys³owo¶ci, sztuczne, fa³szuj± mi pojêcie piêkna ludzkiego cia³a

Gruuuubo :) Wykastrowane ?! Matko, chlopie skad ty bierzesz te slowa...? :)
Wow. Naprawde warte zapamietania.
A tak ze szczegolami, to myslisz, ze gdzie ramza je kastrowal...? Znaczy w ktorym miejscu nastapi³o ciecie :)

Aaaaaa - Jac jesli ja juz przekorczy;em meritorycznosc to skasuj post :)

Hihi... naprawde mocne :) Do pamietnika.

muflon
04-10-2006, 15:09
Dobra, dosyc tego dobrego :evil:
- przenosze do "Galerie uzytkownikow"
- lacze ze starym watkiem
- pozwalam sobie zachowac "nowy" tytul, bo jakos te 'de beginning' nie pasuje do fotek ;-)
- Ramza, jesli chcesz tu zrobic porzadek, to daj znac na PM dokladnie co i jak - w tym watku Ty jestes szefem :)
- ... w szczegolnosci jesli nie chcesz, zeby tu w takim stylu roztrzasac Twoje motywacje, umiejetnosci i "zaangazowanie duchowe" (i wcale by mnie to nie zdziwilo)... jedno slowo i rach-ciach-ciach :)


A zdjecia... Doskonale technicznie, widac wklad pracy, sporo doswiadczenia (duzy "szacun" za to, ze zdobytego w tak krotkim czasie) i uzytych srodkow... no po prostu full profi.

... ale i tak mi sie nie podobaja :mrgreen: Albo raczej: nie robia na mnie wrazenia (innego niz techniczne) ani na plus ani na minus. W sumie to chyba znaczy ze niezle, bo 50% fotek z tego gatunku wrzucam z niesmakiem do szufladki p.t. "rozowe swinki" ;-) a tu takiego odruchu nie mialem...

ramza
04-10-2006, 17:12
@muflon... zero ciecia niech jada po maxie w koncu to wolnosc slowa panuje i mi to nie przeszkadza, czasem nawet smieszy :) wiec niech dzieciaki jada po maxie :)

pito
04-10-2006, 18:34
Fajne zdjecia, do tego widac, ze sie przy tym dobrze bawicie - tym lepiej.
Ciekaw jestem tego zaplecza, o ktorym sie tu tyle mowi.

kami74
04-10-2006, 20:46
Ciekaw jestem tego zaplecza, o ktorym sie tu tyle mowi.

Tak ,tak ramza dawaj backstage'y. Bezwzglêdnie du¿o backstage'ów. Powa¿nie mówiê

Jac
06-10-2006, 23:25
@muflon... zero ciecia niech jada po maxie w koncu to wolnosc slowa panuje i mi to nie przeszkadza, czasem nawet smieszy :) wiec niech dzieciaki jada po maxie :)

wolnosc slowa - tak
ale jakis poziom trzeba zachowac - dzieciaku :mrgreen: ;-)
nie moglem sie powsztrymac - ramza wiecej luzu nie deprocjonuj ludzi nazywajac ich dzieciakmi - bo to do niczego nie doprowadzi dobrego

mecca
07-10-2006, 15:44
Zazdrosc, zawisc, deprecjacja - polskie piekielko.

Ramza robi w swojej kategorii bardzo dobre zdjecia. Fakt, ze tematyka nadzwyczaj plytka, ale wybrana swiadomie i swiadomie kontunuowana.

Pani Kalina duzo mowi, ale material zamieszczony w jej portfolio odslania bolesna prawde - do umiejetnosci Ramzy w operowaniu swiatlem brakuje jej jeszcze kilku lat ciezkiej pracy. Chciec i moc to niestety dwie rozne rzeczy.

mario1275
07-10-2006, 21:43
widzê ¿e tu siê wywi±za³a ma³a dyskusja na temat aktów - mi osobi¶cie najbardziej podobaj± siê akty Saudka
http://www.saudek.com/en/Jan/index.html polecam

adamek
08-10-2006, 01:15
wiesz, ale stawianie aktów saudka obok ramzy to cokolwiek dziwna sprawa.
to tak jakby postawiæ ko³o Cartier-bressona zdjêcia Andrew Bersteina (fotoreporter sportowy).
BO obaj robili reporta¿e.

To¿ Saudek i Ramza to dwie zupe³nie ró¿ne parafie!

Kalina
08-10-2006, 03:52
To, ze ktos swiadomie robie plytkie zdjecia, nie sprawi, ze zdjecia przestana byc plytkie. Samoswiadmosc jest bardzo pozadana cecha, ale nie zalatwia wszystkiego. ATSD ciekawe, panie mecca, ze zarejestreowal sie pan na Canon Board po to tylko, by napisac tego posta.
Polskie piekielko. Hmm.

Ja wiem, ze niektorym ciezko uwierzyc, ze ich zdjecia moga sie zwyczajnie nie podobac. Do krytyki trzeba dojrzec, nawet tej nieprzychylnej. I nie przypisywac jej z definicji podtekstow zawisciowych.
Skrytykowalam zdjecia ramzy, bo zwyczjenie kloca sie one z moim sposobem widzenia fotografii. Jak pokazuje dalsza dyskusja, ktorej nie mam zamiaru juz ciagnac - roznice sa daleko glebsze.
Nie sadzilam, ze autor zdjec w ogole przeczyta moja krytyke. Moze gdybym wiedziala, ze sie ujawni, uzylabym lagodniejszej formy - jak widac ego fotografow jest bardzo wrazliwe.

bardzo czesto zapraszam rozne osoby domnie do mojego malego offowego studia i bawimy sie w robienie roznych glupich zdjec i o dziwo jakos nie kazdy jest wstanie zrobic choc zblizone zdjecia do moich a przeciez takie to proste :)

Lubie ludzi, ktorzy podnosza mi poprzeczke ale ty nie jestes wstanie podniesc jej nawet na wysokosc dywanu, przykro mi. :(

Poniewaz jest to juz moj ostatni post w tym watku, pozwole sobie dac upust mojej ciekawosci: gdzie znajduje sie poprzeczka pana ramzy, jesli nie mozna (okej, ja nie moge) podniesc jej na wysokosc dywanu? Mam nadzieje, ze nie pod podloga offowego studia.

ramza
08-10-2006, 13:19
@Kalina, zapraszam cie do studia, pokaz mi ta glebie fotografii :):):) chetnie popatrze :):):)

Vitez
08-10-2006, 19:35
@Kalina, zapraszam cie do studia, pokaz mi ta glebie fotografii :):):) chetnie popatrze :):):)

Gdyby ktores z was potrzebowalo sekundanta to smialo sie zglaszajcie ;)

jazzY
08-10-2006, 22:45
Vitez... w tym momencie i takim tekstem przypominasz mi nieodparcie Jerrego Springera :twisted:

ramza
09-10-2006, 03:50
@Vitez... kuszace :)

mrSaint
09-10-2006, 06:35
.....
Polskie piekielko. Hmm.......


Dla mnie jestes druga w kolejce do PP....................


.....gdzie znajduje sie poprzeczka pana ramzy, jesli nie mozna (okej, ja nie moge) podniesc jej na wysokosc dywanu? Mam nadzieje, ze nie pod podloga offowego studia....................


A moze pierwsza.........

ramza
09-10-2006, 10:37
@mrSaint... daj na luz, bo to niem a sensu, dla takich ludzi jak Kalina to poprzeczka moze byc i pod ta podloga :) a i tak jest dla nich za wysoko :)

mecca
09-10-2006, 12:08
Nie wiem jakie posty mozna pisac tuz po zarejestrowaniu sie na forum, przepraszam jezeli popelnilem faux pas :lol:

Mysle, ze zgromadzona publicznosc mialaby niezla zabawe podczas podgladania Kaliny w trakcie robienia glebokich tresciowo i swietnych technicznie aktow w offowym studio. A potem moze te akty zastapilyby to dziwne amatorskie cos, co Kalina prezentuje na swojej stronie.

baraqda
09-10-2006, 12:59
Panowie! A ja bym prosi³a pojechac troche po hamulcach bo poziom tej dyskusji zaczyna ostro spadaæ…. ;)
Nie udowadniajmy sobie i innym kto jest lepszy a kto gorszy
Ka¿dy kto ma oczy i rozum prawdopodobnie pos³uguje siê nimi na miare swoich mo¿liwo¶ci.
Ja wiem do której galerii chetnie wrócê i to jest istotne

Zacytujê kalinê : jak widac ego fotografow jest bardzo wra¿liwe

I dodam od siebie, ze jest tym wra¿liwsze im ma siê mniej pokory i wiêcej kompleksów

Nie powiem po czyjej jestem stronie i nie wyczytujcie tego miedzy wierszami ;)
Nie jestem feministk±, a akty owszem je¶li mi siê podobaj± to je ogl±dam (i damskie i mêskie), tak jak ogl±dam zachody s³oñca, krajobrazy itp…

Krytykujcie, ale nie poni¿ajcie ;)

Piekno, prawda, klasa, styl, obroni± siê same :)

Pozdrawiam

mrSaint
09-10-2006, 15:37
..................Nie udowadniajmy sobie i innym kto jest lepszy a kto gorszy.................



Nie chodzi o to kto jest lepszy a kto gorszy, chodzi o sposob podejscia i poziom oceny zdjec

Pani Kalina robi bardzo ladne zdjecia, powtorze bardzo ladne..........jednak komentarz typu ..........Mamo, a Zbyszek powiedzial.......... bardzo zubozyl moj wizerunek pani Kaliny

pzdr




pzdr

Vitez
09-10-2006, 18:33
A moze zastosujcie w koncu zasade "de gustibus..." i zakonczcie ten kierunek dyskusji?

Zasada ogolna jest prosta - ktos pokazuje zdjecia, ktos komentuje, radzi, chwali, krytykuje.

Jesli w tym momencie na czyjas opinie "nie podobaja mi sie" autor albo ktos "wspierajacy" autora zareaguje w stylu "jak smiesz tak negatywnie oceniac super fotki" to wlasnie przekroczona zostaje granica "degustibus" i zaczyna sie niepotrzebna pyskowka... tym gorzej gdy oceniajacy daje sie wciagnac i probuje uzasadnic swoje gusta, zamiast asertywnie olac "bo mi sie nie podoba i juz - mam do tego prawo".

mecca
12-10-2006, 13:29
Vitez, dostrzegasz roznice miedzy "nie podoba mi sie" a "jest slabe i kazdy potrafi takie cos pstryknac"?

Jak trafnie zauwazyles, to jest wlasnie pyskowka.

Ocena efektu widocznego na zdjeciu to jedno, ocena umiejetnosci fotografa i sensu jego pracy to cos zupelnie innego.

jazzY
12-10-2006, 16:08
@ramza..... po prostu zacznij robiæ same dobre zdjecia, bo sam widzisz, jakie z³e emocje sa generowane przez te s³absze prace :-? Nie lubisz, jak CIe kto¶ krytykuje..? Nikt nie lubi..ja te¿ nie lubiê, ale wypada³oby siê z tym oswoiæ, a nie graæ artystê i zadzierac nosa. Poza tym mam juz swoje lata(89);-) i nie nazywaj nas na przysz³o¶c "dzieciakami" , bo to niegrzeczne i swiadczy jedynie o kompleksach.
Ta powy¿sza, nasza do¶æ marna dyskusja jest dowodem na to, ze masz jeszcze troche do zrobienia i do nauczenia siê... zreszt± jak my WSZYSCY (i Ty i Kalina te¿) na tym forum, czy¿ nie..??
Naprawdê dobre wystawiane prace powoduj± z regu³y dobre opinie i oceny(jak kto¶ napisa³ wcze¶niej: prawdziwa cnota, krytyk siê nie boi), lub ewentualnie milczenie spowodowane zazdro¶ci±..heh. Prace, którym czego¶ brakuje.. generuj± krytykê.. to normalne.
A myslê, ze mistrzowie fotografii nie zamieszczj± tu swoich fotografii do oceny.. W tej grupie chyba nikt z nas nie odnajduje siebie.... Czy sie mylê? :wink:

Jeste¶my tu, mam wraznienie, po to zeby uczyæ siê od siebie i s³uchac dobrych rad.. a nie po to, by obra¿ac siê nawzajem, wyzywaæ i deprecjonowac swoj± dotychczasow± pracê...

Szanujmy siê, s³uchajmy uwag i b±d¿my otwarci na krytykê, a bêdzie wszystko OK. Trochê pokory, panowie i panie... i dystansu do samego siebie..!!

@Vitez... wolê Ciebie w roli negocjatora, jak z ostatniego posta :) ni¿ w roli sekundanta i sêdziego z walki kogutów, jak w jednym z poprzednich postów :?

Pozdrawiam wszystkich ci±gle ucz±cych siê fotografii :!:
A tych, którzy my¶l±, ze ju¿ uczyæ siê nie musz±, a tylko mog± siê puszyæ i nadymaæ na profesjonalistów.. nie pozdrawiam :D
PRIVIET..!