Kościół- dyfuzor stoffen czy "sztuczny sufit"(b.kartka)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • MateuszZ.
    Początki nałogu
    • 2005
    • 276

    #1

    Kościół- dyfuzor stoffen czy "sztuczny sufit"(b.kartka)

    Hej

    Mam pytanko, co się lepiej sprawdzi w fotografii ślubnej dyfuzor stoffena czy "sztuczny sufit" w postaci białej tekturki nakładanej na lampę??

    I jeszcze jedno pytanko, waląc na wprost w ciemnym kościele używać stoffena?

    dzięki !
    pozdr.
    MateuszZ.
  • borkomar
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1083

    #2
    Zamieszczone przez MateuszZ.
    Hej

    Mam pytanko, co się lepiej sprawdzi w fotografii ślubnej dyfuzor stoffena czy "sztuczny sufit" w postaci białej tekturki nakładanej na lampę??

    I jeszcze jedno pytanko, waląc na wprost w ciemnym kościele używać stoffena?

    dzięki !
    pozdr.
    MateuszZ.
    Wiesz sprawdzalem ten patent ale z tego co pozniej widzialem na fotach - dziwne czerwonawe oczy( nie takie jak z malpy ale podobne) - czego nie ma bez dyfuzora (oczywiscie mowa o ustawieniu na wprost)- pewnie wiekszosc wspomni o dokupieniu lumiquesta
    5D +

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Stofen. Softbox tez ale to zalezy od twojego podejscia do foto koscielnej... jesli wolisz byc malo zauwazalny, walic z daleka tak by nie przeszkadzac - to najlepiej bez lampy. Jesli wolisz byc w centrum uwagi i wazniejszy niz para mloda - to smialo zakladaj Softboxa .

      Komentarz

      Pracuję...