Sigma DP1

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • djtermoz
    Uzależniony
    • 2004
    • 995

    #1

    Sigma DP1

    Sigma SD14 moze i rozczarowala ale nie przegapcie czegos takiego:

    http://www.dpreview.com/news/0609/06092604sigmadp1.asp

    wyglada na to ze w przeciwienstwie do Ricoha GR Digital ta Sigma ma sensor duzo wiekszy bo dokladnie taki sam jaki w SD14. A to moze oznaczac bardzo ciekawy kompakt...
    djtermoz@pbase
  • Kolekcjoner
    Obertroll
    • 2006
    • 18793

    #2
    Może i ciekawy (głównie ze względu na sensor). Tyle że pytanie ile to będzie kosztować?
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

    Komentarz

    • joshua
      Bywalec
      • 2005
      • 128

      #3
      4000-5000?
      | http://www.wizjer.net | dobre chęci i żadne umiejętności | body xxD na końcu i kilka szkieł USM IS coś tam w plecaku a ostatnio częściej w torbie | lampę ze statywem, filtry też mam, bo pisali, że tak trzeba |

      Komentarz

      • piast9
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3267

        #4
        To trochę dużo... Prawdę mówiąc mi też się marzy nieduży kompakcik, może nawet z matrycą kompaktowych rozmiarów (1/1.8" na przykład) nie koniecznie dSLR-ową, ale z porządnym obiektywem bez strasznych dystorsji z FOV około 28mm.
        650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

        Komentarz

        • AdrianP
          Początki nałogu
          • 2006
          • 462

          #5
          Pięknie, kompakt z matrycą APS, rynku nie zdobędzie ale propozycja ciekawa.
          Szkoda ża obiektyw nie jest f/2.8, bo Faveon chyba troszkę będzie szumił na wyższych czułościach.
          Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #6
            Zamieszczone przez AdrianP
            bo Faveon chyba troszkę będzie szumił na wyższych czułościach.
            A po co czułości? Z taką ogniskową można śmiało z ręki zapodać 1/30 albo i wolniej.
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            • joshua
              Bywalec
              • 2005
              • 128

              #7
              stałoogniskowy, z relatywnie dużą głębią ostrości i potężną matrycą ale przyszłości świetlanej nie wróżę mu. Nie może być tani przy tej matrycy. Dla koneserów i jako uzupełnienie systemu. Trochę tego ludzie używają nawet w RP.

              Zastanawiam się nad jednym. Jak by się sprawdził w zdjęciach ulicznych i "szerokich" planach. Ciekawe czy będzie telekonwerter?
              Ostatnio edytowany przez joshua; 3688.
              | http://www.wizjer.net | dobre chęci i żadne umiejętności | body xxD na końcu i kilka szkieł USM IS coś tam w plecaku a ostatnio częściej w torbie | lampę ze statywem, filtry też mam, bo pisali, że tak trzeba |

              Komentarz

              • Kolekcjoner
                Obertroll
                • 2006
                • 18793

                #8
                A gdzieś jakieś bardziej szczegółowe dane na temat tego wynalazku można znaleźć?
                "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                Kapitan Wagner

                Komentarz

                • joshua
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 128

                  #9
                  ups, ten link był
                  | http://www.wizjer.net | dobre chęci i żadne umiejętności | body xxD na końcu i kilka szkieł USM IS coś tam w plecaku a ostatnio częściej w torbie | lampę ze statywem, filtry też mam, bo pisali, że tak trzeba |

                  Komentarz

                  • frikmen
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 158

                    #10
                    szkoda ze ten aparat nie jest do końca na serio...
                    jest zbyt ubogi i dla amatora:
                    (kto by się chciał aż tak ograniczać ....brak zooma.i całej reszty wodotrysków.)
                    i dla zawodowca:
                    to ze Foveon jest bardzo OK!, ( na wysokich czułościach bardzo ładnie szumi, monochromatycznie, przypomina to ziarno filmu Cz-B),
                    niestety nie ma celownika...nie ma stopki pod lampę błyskową...wiec nie można założyć dodatkowego celownika tak jak w Ricohu. Pozostaje kadrowanie ekranikiem…ha ha jakie jest opóźnienie spustu migawki? a gdzie możliwość wkręcani filtrów, osłony przeciwsłonecznej….

                    ZARAZ ! 28f4 może ma super rozdzielczość? I zero dystorsji? Ale czemu pod kciukiem SA przyciski W i T ?

                    wołałbym 32f2 ….może kiedyś Sony wskrzesi cyfrowego Hexara AF ..?

                    Komentarz

                    • frikmen
                      Bywalec
                      • 2006
                      • 158

                      #11
                      aż mi głupio...

                      ze sam sobie teraz odpisuje /kilka miesięcy temu napisałem listę życzeń/....
                      i jest jest!
                      http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp
                      ludzi którzy potrzebują celownikowej cyfry jest "od groma "!!!
                      to bardzo... b a r d z o ciekawy aparat,
                      chciałbym to szybko mieć w reku

                      Komentarz

                      • Niedzwiedz
                        Uzależniony
                        • 2004
                        • 578

                        #12
                        fajowy po9mysl szkoda ze f4 tylko lepiej 2,0 by bylo no ale to i tak najlpeszy kompakt na rynku bedzie i w sgma foto bedzie moze mozna wyporzyczyc
                        www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                        www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                        Komentarz

                        • DoMiNiQuE
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 3548

                          #13
                          eee, zwykla malpka. zadnej podniety

                          Komentarz

                          • Niedzwiedz
                            Uzależniony
                            • 2004
                            • 578

                            #14
                            malpka na streeta jak znalazl
                            www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                            www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                            Komentarz

                            • Bagnet007
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1344

                              #15
                              Zamieszczone przez Niedzwiedz
                              fajowy po9mysl szkoda ze f4 tylko lepiej 2,0 by bylo no ale to i tak najlpeszy kompakt na rynku bedzie i w sgma foto bedzie moze mozna wyporzyczyc
                              Ja myślę, że f/4 to nie tak źle, ważne żeby było używalne. I tak zazwyczaj nie schodzę poniżej 5,6. Ogólnie aparat bardzo mi się podoba :smile:

                              Komentarz

                              Pracuję...