Obiektywy serii L przyciągają uwagę - co na to zaradzić ?

[uldum]

Witam wszystkich,
Od pewnego czasu jestem szczęśliwym posiadaczem obiektywów serii L Canon 70-200/f4 L USM oraz 100-400 f4,5-5,6 L IS USM. Moje poprzednie doświadczenia z Sigmą 100-300/f4 EX APO HSM wykazały gigantyczną przepaść pomiędzy serią L Canona a wspomnianym obiektywem Sigmy. Ostatni spacer po mieście z Canonem 100-400 spowodował, że zacząłem się obawiać o swój sprzęt. Chodzi o to, że na moje nieszczęście obiektywy serii L strasznie zwracają na siebie uwagę. Co chwila słyszałem komentarze jaki to drogi sprzęt używam, co sprawiało, że częściej niż przez wizjer aparatu patrzyłem wokół siebie w celu wypatrzenia ewentualnego złodzieja. Sigma była czarna i nie zwracała tak uwagi przypadkowych przechodniów jak Canon serii L.
I tu pojawia się moje pytanie. Czy macie może jakiś pomysł na to by obiektyw nie przyciągał tak uwagi? Czymś go osłonić? Na zdjęcia nigdy nie wybieram się sam. Co gwarantuje odrobinę bezpieczeństwa. Nie gwarantuje jednak pełnego bezpieczeństwa.
A tak na marginesie - czym kierował się Canon wymyślając kolor tych obiektywów? Czy nie wziął pod uwagę klientów, dla których ważna jest jakość obiektywów i możliwość wtopienia się w tłum, zamiast chwalenia się kosztownym sprzętem. Dziwny chwyt reklamowy.

Pozdrawiam wszystkich,
uldum

[snow]

Taśmą czarną sobie obklei

[Artur Lewandowski]

Mam to samo :/

[Jac]

ale przeciez tylko tele sa jasne? a z tele to sie nie wtapiasz w tlum... tylko z szerokimi stalkami ;-) ktore sa czarne podbnie jak 200/2.8 (najdluzsze czarne tele EF canona )

a glosy slyszysz sluszne - uzywasz drogiego sprzetu i juz.

[lukep]

W!

Pomaluj czarna farba. Canon wlasnie sie tym kierowal zeby byly calkowicie widoczne - to swietna reklama, vide stadiony, tudziez inne imprezy sportowe. To biale szkla przyciagaja i czynia Canona interesujacym. Boisz sie to masz problem ;> Canon nie kierowal sie tym, ze ktos po zalozeniu bialej Lki bedzie sie obawial o sprzet chodzac po ulicach iv rp

[zanussi]

biały - miał się nie nagrzewać i pewnie tak jest..... canon nie przewidział, że jego białe L ki będą używane w Polsce, gdzi ejak wiemy jest wielu chętnych na nie swoje ....

[Mac]

Nie masz co marudzić, ostatnio Metus na 100-400/L wyrwał prawie laskę w Ogrodzie Botanicznym UW, pewnie by mu się udało gdyby nie obstawa Tomka Golińskiego i moja

Na serio, to białe eLki są u nas jednak dość rzadkie i budzą sensację wśród tych którzy coś wiedzą o fotografii i zdwiwienie u tych, którzy nie wiedzą. Na świecie w cywilizowanych bogatych krajach nie wzbudzają tyle emocji i pewnie u nas to się zmieni za lat kilka. Nie strsuj się tylko rób foty a sprzęt postaraj się na wszelki wypadek ubezpieczyć.

[TomS]

Dokładnie jak pisze Mac. Trzeba się przyzwyczaić do tego co mówią luzie i nie przejmować się nimi.

[Janusz Body]

....Na świecie w cywilizowanych bogatych krajach nie wzbudzają tyle emocji....

Emocji nie ale... w sierpniu w katedrze w Kolonii podszedł do mnie jakiś amerykaniec z pytaniem czy ja tu te zdjęcia to usługowo i czy mógłbym jemu zrobic pare

[Bagnet007]

Ja też się lubię oglądać za elkami Ale narazie nie mam zamiaru nikomu zabierać.

[Tomasz1972]

Może dwa w jednym ? ochrona przed deszczem + maskowanie bieli ?

http://www.kata-bags.com/Item.asp?pi...d=4&ProdLine=4

[Mac]

Emocji nie ale... w sierpniu w katedrze w Kolonii podszedł do mnie jakiś amerykaniec z pytaniem czy ja tu te zdjęcia to usługowo i czy mógłbym jemu zrobic pare

Janusz trzeba było brak to zlecenie i jeszcze byś zarobił. W sumie kiedy bywam na szkoleniach poza Polską koledzy pytają czy profesjonalnie fotografuję bo widzą jakie mam szkła i body i nawet orientują się w cenach. zazwyczaj kończy się tak, że proszą o zdjęcia na CD z danego spotkania. Różnica jest chyba taka, że tam ludzie bardziej się orientują w akcesoriach do fotografii ale jeśli nie potrzebują drogich dobrych szkieł kupują tańsze rozwiązania i raczej nie zazdroszczą.

[mmsza]

uldum, uchyl okno bo cie zaraz weźmie i duma rozsadzi ;-)
Ja to odbieram zupełnie inaczej. Już nie raz spotkałem się w różnych sytuacjach gdzie ja dźwigam, mierzę i ustawiam, żongluję szkłami, lampą i co tam jeszcze w torbie mam, a obok mnie kilku dumnych kadrujących "na zombie" swoimi pałerszotami z kolosalną pogardą zerka w moją stronę. I czytam z ich oczu i miny "co? nie stać na cyfraka? ja to z takim zenitem w życiu bym się na ulicy nie pokazał"

EDIT: a poza tym nie mam białych szkieł bo są brzydkie

[Janusz Body]

....Różnica jest chyba taka, że tam ludzie bardziej się orientują w akcesoriach do fotografii ...

Raczej jest dokładnie odwrotnie orientują się dużo mniej niż u nas. Dla większości niemców, amerykanów i innych z tego nadmiernie demonizowanego Zachodu lustrzanka = profi. U nas jakoś niekoniecznie

Jest sporo miejsc w Europie gdzie lepiej sprzęt nosić w zgrzebnym worku na kartofle i wcale nie jest to w Europie "wschodniej".

[Mac]

Raczej jest dokładnie odwrotnie orientują się dużo mniej niż u nas. Dla większości niemców, amerykanów i innych z tego nadmiernie demonizowanego Zachodu lustrzanka = profi. U nas jakoś niekoniecznie

Janusz może tak, oni wychodzą założenia, że jeśli masz lustro to musisz być bardzo zaangażowany w to co robisz albo jest profi ale rozpoznają pewne rzeczy. Sami zadawalają się prostymi kompaktami albo jeśli lustro to jakieś prostsze, jednak spójrz, że na zachodzie rynek dSLR'ów jest zdecydowanie większy niż u nas. W lipcu byłem w Monzy, tak się składa, że tam jest jedno a naszych biur europejskich i wyobraź sobie, że 200 od hotelu był sklepik foto, nie duży a w nim na wystawie 70-200/2.8 IS L i trochę innych wcale nie tanich szkieł. Wyobraź sobie, że sklepik w Garwolinie ma taki asortyment, to o czymś świadczy. Dodam, że w promieniu 300 metrów były jeszcze dwa podobne sklepiki.