Canon 17-40 "przerobiony"?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dentharg
    Uzależniony
    • 2005
    • 867

    #1

    Canon 17-40 "przerobiony"?

    Spotkałem się (zresztą na optyczne.pl) ze stwierdzeniem, że
    Wyniki tego testu są jednoznaczne, że Canon zmodyfikował tę konstrukcję, dostosowując ją "cichaczem" do formatu APS-C. Stąd wczesne egzemplarze były bardziej "równomierne" pod względem rozdzielczości w centrum , jak i na brzegu kadru
    .

    No i jak to sie ma do rzeczywistosci?
    Czy trzymac sie Lek na FF czy moze pchac sie na EF-S?
    Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy
  • Pikczer
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 2578

    #2
    Zamieszczone przez dentharg
    No i jak to sie ma do rzeczywistosci?
    Ano tak, ze jak dostaniesz szkielko, ktore zrobi ci kilkanascie dobrych fotek, to nie wazne kiedy i gdzie bylo kupowane/robione, tylko lykasz je jak swieze buleczki ;-)

    Komentarz

    • gietrzy
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 5727

      #3
      Zamieszczone przez dentharg
      Czy trzymac sie Lek na FF czy moze pchac sie na EF-S?
      EF-S???
      A co masz w EF-S'ie wartego uwagi? Tylko makro. Pomijam 17-55 bo cena jest z kosmosu.
      Jeśli nie wiesz w co się pakować zajrzyj do Pentaksa. Puszka stabilizowana dużo mocniej niż Canonowski IS. Szkła bombowo tanie, małe, lekkie, jasne. Pewnie szumy będą większe, ale czy będziesz drukował w formatach, w których będą one widoczne.

      Druga sprawa to szkła EF. Większość to stare konstrukcje nie dostosowane do cyfrowej pełnej klatki. 5D w wersji 7D według plotek ma kosztować $2100 w lutym 2007 (dostępne kwiecień). Bałbym się podpiąć pod takie coś zoomy, nawet eLkowe (obecne).
      the silence is deafening

      Komentarz

      • dentharg
        Uzależniony
        • 2005
        • 867

        #4
        W zasadzie to jestem zdecydowany na to szklo.. ale ostatnio tak rozne opinie kraza o nowych 'releasach' tego szkla..
        Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

        Komentarz

        • Mac
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2063

          #5
          Wszystko jest możliwe, 17-40 to sprawdzona konstrukcja, lekka modyfikacja i jest nowe szkiełko za dobrą cenę dla producenta, do tego z ISem i pójdzie jak świeże bułeczki.
          EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

          Komentarz

          • dentharg
            Uzależniony
            • 2005
            • 867

            #6
            Chodzilo mi o nowe egzemplarze tej 17-40, ktore aktualnie schodza z tasmy Mac
            Ze to wlasnie one troche bardziej winietuja niz starsze, maja niejakie klopoty z utrzymaniem jakosci w naroznikach i czasami AF im pudluje jak u Tamrona
            Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

            Komentarz

            • Mac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 2063

              #7
              Hmmm ja mam swój od stycznia ale nie mam problemów. Sorry myślałem, ze masz na myśli 17-55.
              EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

              Komentarz

              • dentharg
                Uzależniony
                • 2005
                • 867

                #8
                Ok. To nie ma sie co obawiac i brac, a w razie czego serwis.. Yop.
                Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                Komentarz

                Pracuję...