Tweetnij
Fajne szkiełka, ale niestety tylko dla Nikonów
-
Fajne szkiełka, ale niestety tylko dla Nikonów
Aparacik, szkiełeczka, lampeczka i plecaczek... -
Distagon T* 2,8/25 ZF
Ten wyglada swietnie!
Z adaptorem mozna go smialo uzywac z Canonami.
Do landscape'u moze nadawac sie swietnie.
Jesli tylko jest blisko poprzedniego 25mm Zeissa, ktory
byl/jest lepszy od Leica 24mm...
Jak dla mnie to pierwsze szklo z linii ZF, ktore na serio
moze zainteresowac Canon'owcow -
nie widze czemu mialy by byc tylko dla Nikoniarzy. fakt, w korpusach Nikona bedzie potwierdzenie ostrosci, ale na duzej matowce takiego 5D ostrzenie nie stanowi najmniejszego problemu. do tego pomiar swiatla dziala z przyslowiowym palcem w nosie w body EOS. a cena przejsciowki NikonF->EOS przy cenie takiego Zeissa to...
Komentarz
-
-
AFAIR Zeiss zapowiada te szkła również w mocowaniu M42, więc bedzie można je wkręcić w tani adapter, który ma każdy z nas
tuA gdzie Distagon 19mm albo chociaż 21mmOstatnio edytowany przez piast9; 3154.650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0Komentarz
-
No ta 18-ka to chyba z powodu Leica M :-)
Z pewnoscia pojawia sie szersze katy w nastepnej kolejnosci.
Pewnie na wiosne. Poki co testy ZF 85 sa swietne, 50 ZF tez nie najorsza.
Ceny w miare. Jesli ta 25-ka jest swietna (a pewnie jest)
i pojawi sie reinkarnacja 21-ki, to canon moze sie wypchac jesli
chodzi o szerokie katy...Komentarz
-
Z tego co czytałem to są już przejściówki, które oszukują elektronikę i potwierdzenie ostrości jestnie widze czemu mialy by byc tylko dla Nikoniarzy. fakt, w korpusach Nikona bedzie potwierdzenie ostrosci, ale na duzej matowce takiego 5D ostrzenie nie stanowi najmniejszego problemu. do tego pomiar swiatla dziala z przyslowiowym palcem w nosie w body EOS. a cena przejsciowki NikonF->EOS przy cenie takiego Zeissa to....
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Komentarz
-
-
-
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan WagnerKomentarz
-
Tja, tylko jak ktos mysli ze sobie kupi nowego Planara taniej niz EF to sie bardzo moze pomylic. Planary to sa tanie te od Contaxa. Z tego co zapowiada Zeiss to M42 50/1.4 ma kosztowac ok 500 EUR, czyli drozej niz EF 50/1.4 z USM.
A roznice zobacza tylko onanisci ktorzy licza piksle na ekranie.
I na tym to polega, Planara wkreca sie dla wrazenia, a za wrazenia trzeba placic :-)Komentarz
-
50 ZF to cos kolo $650 u nas, 85 ZF - ~$1200
To dosyc drogo i w tym zakresie jest spora konkurencja
i faktycznie trzeba miec zaciecie, by uzywac manualnych szkiel
tych dlugosci. Ale w szerokich AF nie jest az tak konieczny, jesli
przeznaczeniem szkla ma byc landscape (akustyk w ogole nie chce AF).
Ciekawe na ile wycenia 25 ZF i potencjalne szersze jeszcze szklo.
Wydaje mi sie, 25mm nie powinien byc drozszy niz $800/900
a tyle za super jakosci szeroki prime to wielu wyda bez chwili
namyslu. Ciekawe tez kiedy bedzie dostepny, bo 85 dopiero
pojawia sie w sklepach, a anonsowali go chyba z rok temu....
No ale mount Nikona do czegos zobowiazuje ;-) Opoznienia murowane....
Tu sa AF-Confirm adaptory z HK, ktore robia wlasnie
furore na fredmiranda.com
UPDATE: ale strzelilem! Cena 25mm f2.8 to $825 w Stanach.
30mm - dokladnie tyle samo. Za to te dwa makra koszmarnie drogie,
100mm f2 - $1750Ostatnio edytowany przez snowboarder; 934.Komentarz
Komentarz