Sigma 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • slawek1972
    Coś już napisał
    • 2005
    • 62

    #1

    Sigma 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF

    Witam,

    Mam pytanie dotyczące obiektywu Sigma 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF. Na stronie producenta widać, że ten obiektyw posiada pierścień do nastawiania przysłony. Czasami można spotkać oferty sprzedaży bardzo podobnego obiektywu, z takimi samymi napisami, ale bez tego pierścienia. Jakoś nie mogę znaleźć w sieci opisu tej wersji bez pierścienia przysłon. To jakaś wcześniejsza wersja? Lepsza, gorsza, porównywalna?

    Pozdrawiam
    Sławek
    Canon 7D, Canon 350D, różne obiektywy
  • piast9
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3267

    #2
    To co widać z pierścieniem to wersja z bagnetem nikona. EF nie mają pierścienia przesłon.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

    Komentarz

    • slawek1972
      Coś już napisał
      • 2005
      • 62

      #3
      Dzięki za szybką odpowiedź.

      Pozdrawiam
      Sławek
      Canon 7D, Canon 350D, różne obiektywy

      Komentarz

      • adamek
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 2265

        #4
        A kupa. Używałem obiektywu kolegi (Właśnie tej 20-ki) która miałą ten pierścień przysłon. Wiem, bo się nim bawiłem.
        Miłego dnia
        adam jastrzębowski
        cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
        tu tu

        Komentarz

        • piast9
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 3267

          #5
          Ef?

          Edit:
          Czemu nie mogę napisać "EF?" - f robi się małe.
          650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

          Komentarz

          • adamek
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2265

            #6
            tak. normalny ef do canona. i działał normalnie i przysłoną można było sobie kręcić. I też działąło.
            Miłego dnia
            adam jastrzębowski
            cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
            tu tu

            Komentarz

            • piast9
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3267

              #7
              Zamieszczone przez adamek
              tak. normalny ef do canona. i działał normalnie i przysłoną można było sobie kręcić. I też działąło.
              Hm... Może Japończycy w fabryce przesadzili z sake i pomontowali obiektywy z niewłaściwego zestawu części???
              650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez adamek
                A kupa. Używałem obiektywu kolegi (Właśnie tej 20-ki) która miałą ten pierścień przysłon. Wiem, bo się nim bawiłem.
                A moze to byla wersja bez DG?
                Wlasnie swoja (DG) na wszelki wypadek wyciagnalem z torby i sprawdzilem - nie ma pierscienia przyslon .

                Komentarz

                • slawek1972
                  Coś już napisał
                  • 2005
                  • 62

                  #9
                  Podobnie jest z obiektywami Sigmy 24 i 28 mm. Obiektyw Sigma 28 f/1.8 EX DG Aspherical Macro na zdjęciach ma pierścień przysłon. Po lewej stronie od skali odległości jest napisane: 28 mm, 1:1.8 EX EG Aspherical, po prawej tylko napis SIGMA. Mam przed sobą obiektyw Sigmy o prawie takich samych oznaczeniach (bez pierścienia przysłon), ale napisy są inaczej rozmieszczone. Po lewej: 28 mm, 1:1.8 EX DG MACRO, po prawej SIGMA Aspherical. Na obiektywie ze zdjęcia (np. http://www.pstryk.com.pl/opis.php/387 nie ma napisu Macro.
                  Jakoś nie mogę znaleźć zdjęć tych wersji bez pierścienia przysłon w internecie.

                  Pozdrawiam
                  Sławek
                  Canon 7D, Canon 350D, różne obiektywy

                  Komentarz

                  • szwayko
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 2085

                    #10
                    Zamieszczone przez slawek1972
                    Jakoś nie mogę znaleźć zdjęć tych wersji bez pierścienia przysłon w internecie.
                    No bo do zdjec biora te z pierscieniami - zawsze dodatkowy bajer, napisy, szklo wyglada lepiej niz te bez pierscieni. TAk z samo jest z Tokina
                    frickr FB
                    www.szwajkowski.pl

                    Komentarz

                    • Niedzwiedz
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 578

                      #11
                      btw fajne szklo uzywalem dlugo i polecam
                      www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                      www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                      Komentarz

                      Pracuję...