Amatorskie tele do 300mm.Canon,Sigma czy Tamron?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mill5

    #1

    Amatorskie tele do 300mm.Canon,Sigma czy Tamron?

    Proszę aby ktoś napisał czy używa jednego z tych obiektywów i jaka jest jakość obrazu. Lub może ktoś też stał kiedyś przed dylematem który z tych obiektywów kupić. A mam na myśli:

    Canon EF 90-300 mm f/4-5.6 USM (cena ok. 999PLN)
    Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Apo Macro (cena ok. 1090PLN)
    Tamron 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro (cena ok. 699PLN)

    Co polecacie?
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #2
    Zamieszczone przez mill5
    Co polecacie?
    kliknąć:
    http://canon-board.info/search.php?q...ache=0&ajax=0&
    potem kliknąć button "Szukaj teraz" i czytać, czytać...
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • astrorek

      #3
      Polecam Sigmę. Jest dobra a nie koszuje 1090zł tylko 1000zł.

      Komentarz

      • crater
        Początki nałogu
        • 2006
        • 399

        #4
        Ja uzywam tamrona i w zasadzie niemam do niego zadnych zastrzezen poza lekka pixeloza w maksymalnej ogniskowej.Reszta bez zarzutu
        www.facebook.com/StudioColorbox

        Komentarz

        • Rafb
          Dopiero zaczyna
          • 2006
          • 30

          #5
          uzywalem sigmy, a teraz mam canona 75-300 II i nie wiem czy nie wolalem sigmy szczerze mowiac. na tej polce to podobne szkla
          www.burczynskirafal.wordpress.com

          Komentarz

          • M@riusz
            Początki nałogu
            • 2006
            • 348

            #6
            Używam Sigmę 70-300 APO DG Macro f/4-5.6 i polecam ją.

            M@riusz
            Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

            Komentarz

            • Jacek S.
              Coś już napisał
              • 2006
              • 67

              #7
              Również miałem Sigmę, jak za tę cenę (swoją kupiłem za ok 900 zł) nie znajdziesz nic lepszego. Porównując teraz swojego 70-200 f/2,8L do Sigmy, szczerze wielkim argumentem przemawiającym za nią jest jej waga, jak na zoom o takich ogniskowych naprawdę niska.. Jakość obrazu Sigmy również jest bardzo dobra, jak za tę cenę.
              350 + BG-E3 + KIT + CANON 70-200 F/2,8 + Extender 2x II + SIGMA 17-70 + CANON 50/1,8 II + 580EX + RAYNOX + Helios 44M4 + MC Zenitar 16/2,8 + TK 2M + Valbon CX-540 + CANON POWERSHOT PRO 90 IS + TROCHE LAMP, TEŁ, Jakaś Bigma by się przydała.. CDN.

              Komentarz

              • xay

                #8
                Ja używam sigmy 70-300 (bez APO). Kupiłem ją za 600zł. Nie narzekam bo przedział 150-250mm ma naprawdę ostry. Tu test jaki kiedyś zrobiłem : http://www.freewebtown.com/zzay/sigma_test/ .

                Komentarz

                • Bourbon
                  Coś już napisał
                  • 2006
                  • 63

                  #9
                  Zamieszczone przez mill5
                  Proszę aby ktoś napisał czy używa jednego z tych obiektywów i jaka jest jakość obrazu. Lub może ktoś też stał kiedyś przed dylematem który z tych obiektywów kupić. A mam na myśli:

                  Canon EF 90-300 mm f/4-5.6 USM (cena ok. 999PLN)
                  Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Apo Macro (cena ok. 1090PLN)
                  Tamron 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro (cena ok. 699PLN)

                  Co polecacie?
                  Ja jakiś czas używałem Sigmy 70-300 (bez APO) i nie zauważyłem aby była w widoczny sposób gorsza od tej z APO a kosztowała poniżej 600 PLN.
                  Pozdrawiam
                  Bourbon

                  Komentarz

                  • Maticomp
                    Dopiero zaczyna
                    • 2006
                    • 23

                    #10
                    Dzis zakupilem Sigme 70-300 APO i zrobilem jej test-drive na wsi, jestem bardzo zadowolony. O Tamronie sie nie wypowiem (choc wg probek ktore widzialem, jest troche mniej ostry) - natomiast Sigme moge polecic
                    7D + 350D + EF-S 17-55mm f/2.8 IS + EF 70-200mm f/4 IS + EF 50mm f/1.8

                    Komentarz

                    • himi
                      Zablokowany
                      • 2006
                      • 2638

                      #11
                      Też mam tę sigmę bez APO 70-300. Zakres między 200-300 słaby. 70-200 zadowalający. Ciemnawy, za ciemny na wnętrza, dobrze doświetlony lampą (zewnętrzną oczywiście) spisuje się bardzo poprawnie. Bez lampy we wnętrzach - zapomnij. Na zewnątrz - bez zarzutu. Nie miałem też APO, ale sądzę takze z opinii na CB, że ,,po co przepłacać''. he he

                      Komentarz

                      • Maticomp
                        Dopiero zaczyna
                        • 2006
                        • 23

                        #12
                        A tu sie trzeba zgodzic - w pomieszczeniach ciezko z nia. W dobrze naslonecznionym pokoju w poludnie przy pelnej dziurze i ISO 100 moj 350D ustawia dla 70mm czasy rzedu 1/150 - 1/200, dla 300m nawet 1/10. Jak slonce po galach nie wali, to norma sa czasy, ze z reki sie nie uda - mozna najwyzej ISO zwiekszyc, ale tez nie zawsze wyjdzie uzywalny czas.
                        7D + 350D + EF-S 17-55mm f/2.8 IS + EF 70-200mm f/4 IS + EF 50mm f/1.8

                        Komentarz

                        Pracuję...