Nowe szkło Canona dla konesera, czy nie tylko?

[Bananas]

Czy Canona EF 50mm f/1.2L USM, będzie wart tej ceny dzisiaj 1599$ ?

[akustyk]

(wrozka mode on)
oczywiscie, ze bedzie warte
(wrozka mode off)

[Andee]

Oczywiscie ze nie bedzie... bezeduraaa

[Jac]

troche bedzie a troche nie bedzie :-) dobrze ze jest, mozna sobie zbudowac naprawde jasny zestawik 35/1.4 50/1.2 85/1.2 i najciemniejsze 135/2 wiec piecdziesiatka pasuje jak ulal wiec czyz nie jest warta swojej ceny?

[gwozdzt]

troche bedzie a troche nie bedzie :-) dobrze ze jest, mozna sobie zbudowac naprawde jasny zestawik 35/1.4 50/1.2 85/1.2 i najciemniejsze 135/2 wiec piecdziesiatka pasuje jak ulal wiec czyz nie jest warta swojej ceny?

Gdyby sytacja finansowa pozwalała mi wybierać w takich szkłach, to osobiście wybrałbym zestaw:
24/1,4 jako szeroki (bardzo lubię tę ogniskową),
35/1,4 "standard", bo leży mi o wiele lepiej niż 50mm
135/2 tele + ewentualnie któryś TC.
Oczywiście to wszysko dla formatu 24x36.

[Pikczer]

Czy Canona EF 50mm f/1.2L USM, będzie wart tej ceny dzisiaj 1599$ ?

Nie bedzie.
W tej chwili mozesz za ta kase kupic troszke ciemniejsza stalke o zmiennej ogniskowej 24-70L :wink:

[Kubaman]

ale co to znaczy będzie warte tej ceny?
mając taki obiektyw zrobisz zdjęcia, których nie zrobisz innym. A pytanie jest, czy tego potrzebujesz, potrafisz użyć no i czy masz na to kasę.

[Cichy]

Ma wyjść następca 1dsmkII. Jak myślicie, wart będzie swej ceny ?

:turl:

[Pikczer]

Ma wyjść następca 1dsmkII. Jak myślicie, wart będzie swej ceny ?

Kurcze - kiedy ?

[Niedzwiedz]

Pikczer i sadzisz ze te mydlo 24-70 bedzie lepsze na f4 od tej 50mm , bo o 2,8 szkoda gadac .
Stalki to stalki i nie ma zooma lepszego od stalek

[gietrzy]

Czy Canona EF 50mm f/1.2L USM, będzie wart tej ceny dzisiaj 1599$ ?

Wczoraj chłopak zamówił (CPS, USA - dostępny 01.10) za $1400 to po pierwsze, po drugie wbrew pozorom pytanie skieruj do siebie.
Wszystko się rozstrzygnie w momencie kiedy szkło trafi na półki sklepowe.
Po komentarzach w necie widać, że sprzedaż tego szkła zależeć będzie przynajmniej od dwóch rzeczy:

- ostrości na f/1.2
- szybkości AF

Widzisz gdzieś cenę...

ale co to znaczy będzie warte tej ceny?
mając taki obiektyw zrobisz zdjęcia, których nie zrobisz innym.

Dokładnie, ludzie nie widzą wyboru jaki im Canon oferuje. Nie masz kasy na 50L kup sobie 50/1.4 - istny bargain, nie masz i na to to kup 50/1.8. Focisz makro kup sobie 50/macro. Proste jak drut.
Niektórzy nie potrafią zrozumieć, że dla zawodowca $1400 to bardzo rozsądna cena za takie szkło. Oczywiście oprócz Bonków są jeszcze snowboardery i gietrójki ale to już inna sprawa ;-)

Pikczer i sadzisz ze te mydlo 24-70 bedzie lepsze na f4 od tej 50mm , bo o 2,8 szkoda gadac .
Stalki to stalki i nie ma zooma lepszego od stalek

Nie dyskutuj z mitem 24-70L, w ciemno obstawiam, że nie dasz rady ;-)

[Niedzwiedz]

no coz zoomy lepsze od stalek swiat sie konczy !!!

[Pikczer]

no coz zoomy lepsze od stalek swiat sie konczy !!!

A ty buzki rozrozniasz, czy tak tylko zeby rozmowe zagaic?

[Niedzwiedz]

no wiem wiem

[panek]

A ja myślę że nie myślę :P