Ilford XP2

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • nosorozec
    Coś już napisał
    • 2006
    • 60

    #1

    Ilford XP2

    Witam,

    focilem ostatnio 3000V, 50/f1.8 z zalozonym Ilfordem XP2. Do wywolania i wyskanowania dodalem do tego samego labu. Efekt jak ponizej (100% crop - skaner 3x2 miliony):


    czy ktos wie z czego wynika aż takie ziarno?? skaner, wywolanie - czy tez ja cos sknocilem.

    Pzdr, N.
    350D + 24-70/f2.8L + EF 50mm/f1.8 + EF 85mm/f1.8 + 580EXII
    ---
    "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." - Ernst Haas
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #2
    no jak na film DIN 400 to wyglada raczej zupelnie OK. Superia 200 nielepsza
    www albo tez flickr

    Komentarz

    • Czacha
      fotograf
      • 2004
      • 4868

      #3
      fajne ziarenko
      https://www.piotrczechowski.pl

      Komentarz

      • nosorozec
        Coś już napisał
        • 2006
        • 60

        #4
        No to kicha - Ilford chyba pojdzie w odstawke. Z Profoto (takie same parametry 400ISO, C41) - skany sa takie:


        Fota zrobiona ZenitemTTL + helios 50/f1.8 - ziarna prawie, ze nie ma. Dlatego mi szczena opadla jako zobaczylem te z Ilforda.

        Czy ktos jeszcze moze potwierdzic, ze z Ilforda to tak zawsze?

        Pzdr,
        Konrad
        Ostatnio edytowany przez nosorozec; 4982.
        350D + 24-70/f2.8L + EF 50mm/f1.8 + EF 85mm/f1.8 + 580EXII
        ---
        "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." - Ernst Haas

        Komentarz

        • akustyk
          gajowy
          • 2004
          • 12226

          #5
          no ale co Ty masz do ziarna? to zbrodnia jakas, ze film tak ma?

          TriX-a wez to zobaczysz dopiero groch
          www albo tez flickr

          Komentarz

          • nosorozec
            Coś już napisał
            • 2006
            • 60

            #6
            Zamieszczone przez akustyk
            no ale co Ty masz do ziarna? to zbrodnia jakas, ze film tak ma?

            TriX-a wez to zobaczysz dopiero groch
            Dzieki stary, pocieszyles mnie Przynajmniej tym razem to nie moja wina ...

            U mnie edukacja fotograficzna jest ździebko odwrócona - wystartowalem od 350D do analoga i to pewnie dlatego. Efekt byl tym wiekszy, ze wczesniej skanowalem sobie Profoto, a tam takie ziarno nie wystepuje.

            Rgds, N.
            350D + 24-70/f2.8L + EF 50mm/f1.8 + EF 85mm/f1.8 + 580EXII
            ---
            "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." - Ernst Haas

            Komentarz

            • Jester
              Początki nałogu
              • 2005
              • 337

              #7
              Zamieszczone przez nosorozec
              No to kicha - Ilford chyba pojdzie w odstawke.
              Przeostrzony jest. Rzeźnik jakiś go skanował. Na włosach się schodki porobiły - tak na pewno nie masz na kliszy.

              Zamieszczone przez nosorozec
              Z Profoto (takie same parametry 400ISO, C41) - skany sa takie:

              Fota zrobiona ZenitemTTL + helios 50/f1.8 - ziarna prawie, ze nie ma.
              A nie zastanowiło Cię, że na drugim skanie kurz i rysy też są nieostre jak diabli?
              Druga zmiana przyszła, która lubi skanować miękko, portretowo
              I słusznie - Tobie też bardziej się podoba. A prawda - jak zwykle - leży po środku...

              J

              Komentarz

              • oxeno
                Początki nałogu
                • 2006
                • 291

                #8
                O jakie ziarno ! No Trix to też je ma niezłe ! Fuji Neopan 400 jest fajny, małe ziarno, ale można je nieżle też wyciągnąc w procesie.
                Pozdrawiam
                T-90, T-70, FTb i trochę FD szkieł oraz Canonetka

                Komentarz

                • MARANTZ
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 928

                  #9
                  Mam skany z tego Ilforda, też jest fajne ziarenko. Nie bardzo można cropy porównać bo skan ma ponad 15 MPx, ale ziarenko jest. Ostatnio widziałem u kogoś skan z tego Profoto i faktycznie ten ostatni jest bardziej gładki.
                  FOTOINKWIZYTOR

                  Komentarz

                  • Silent Planet
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 832

                    #10
                    Zamieszczone przez MARANTZ
                    Ostatnio widziałem u kogoś skan z tego Profoto i faktycznie ten ostatni jest bardziej gładki.
                    I zdecydowanie mniej ostry zarazem...
                    is SILENCE
                    "Enjoy the silence."
                    ---
                    Wróciłem...!
                    analog & digital / black & white / calm & easy...

                    Komentarz

                    • akustyk
                      gajowy
                      • 2004
                      • 12226

                      #11
                      Zamieszczone przez Silent Planet
                      I zdecydowanie mniej ostry zarazem...
                      ale Profoto BW ma smaczniutkie kontrasty. a XP2 jest jakis taki bez jaj
                      www albo tez flickr

                      Komentarz

                      • MARANTZ
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 928

                        #12
                        Profoto wygląda jak nie z kliszy robione. Ilford 400 jest w sumie niezły (mnie się podoba), ale wersja na proces C-41 nie ma mocnych notowań u analogowców. Te wszystkie pozostałe ponoć wymiatają. Ja niestety próbowałem (z lenistwa) tylko tą wersję XP2. Może kup jakąś inną i wywołaj sobie w zaprzyjaźnionym zakładzie fotograficznym?
                        FOTOINKWIZYTOR

                        Komentarz

                        • nosorozec
                          Coś już napisał
                          • 2006
                          • 60

                          #13
                          Zamieszczone przez MARANTZ
                          Może kup jakąś inną i wywołaj sobie w zaprzyjaźnionym zakładzie fotograficznym?
                          Gdzies czytalem, ze skan z kliszy nie C41 wychodzi gorzej niz z filmow do C41, prawda to?

                          Acha i jeszcze jedno - jak rozumiem nad procesem C41 uzytkownik nie ma zadnego wplywu? Po prostu laduje do maszyny i juz (pytam, bo nie mam pojecia).

                          Pzdr,
                          N.
                          350D + 24-70/f2.8L + EF 50mm/f1.8 + EF 85mm/f1.8 + 580EXII
                          ---
                          "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." - Ernst Haas

                          Komentarz

                          • Tomasz1972
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 3042

                            #14
                            Obraz na kliszach czarno-białych tradycyjnych , stworzony jest ze srebra . Na kliszach C41 obraz stworzony jest z pigmentów , gdyż całe srebro z negatywu usuwane jest w procesie odbielania . Proces C41 od początku do końca ( suche do suche ) jest standaryzowany , więc każda ingerencja w np czas wywoływania może przynieść więcej szkody niż pożytku . W labach najcześciej nie ma nawet możliwości zmian , gdyż w większości maszyny wywywołujące sa maszynami przeciągowymi , tzn film przyklejony jest do lidera , który mając odpowidnia perforację przesuwa się w maszynie ciągnąc film poprzez wszystkie kąpiele i suszarkę .

                            Komentarz

                            • oxeno
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 291

                              #15
                              Ok, a jak działa maszyna, gdy film jest forsowany? Poprostu można ręcznie ustawic ISO? Bo rozumiem, że większośc jest wyposażona w DX...
                              Pozdrawiam
                              T-90, T-70, FTb i trochę FD szkieł oraz Canonetka

                              Komentarz

                              Pracuję...