Poszedlem Do Rozum Do Glowy

[mariuszkom]

poszedlem po rozum do glowy !! hehe
mialem juz zakupic zestaw:
-canon 20D
-tamron 17-50
-grip i inne rzeczy za sume kolo 7 700 zl !!!


ale tak sobie mysle ze przeciez ja nie jestem profi i 20D zapewne bedzie dla mnie za dobry, nie wykorzystam jego mozliwosci

na poczatek to moze zakupie 350D z Kitem i dodatkami za sume 4200 zl !!
lub poczekam i zakupie 400D z kitem i dodatkami za okolo 5000 zl !!!

co o tym wszystkim myslicie ?? hehe

[snow]

Myśle że mogłeś w starym wątku pisać a nie nowy zakładać. Pozatym IMHO miedzy 350d a 400d nie ma praktycznie roznic pod wzgledem zdjeć więc lepiej kupić tańsze body i dokupić szkła lepsze.

[Tomasz1972]

Myśle że mogłeś w starym wątku pisać a nie nowy zakładać. Pozatym IMHO miedzy 350d a 400d nie ma praktycznie roznic pod wzgledem zdjeć więc lepiej kupić tańsze body i dokupić szkła lepsze.

DOKŁADNIE TAK

[Jac]

kup sobie jakiegos kompakta za 300zl zobacz o co chodzi w foto - pozniej wybierz to na czym ci zalezy ;-)

kazdy przemyslany i przeanlizowny wybor jest dobry, naet jak jest zly ;-) to tez jest dobry bo jest wlasny a nikt, podkreslam nikt na forum nie powi ci co jest dla ciebie najlepszym wyborem !

EDIT:

Myśle że mogłeś w starym wątku pisać a nie nowy zakładać.

a co to zmienia?

[Sorcerer]

Daj znać jak już kupisz, jestem strasznie ciekawa!

[mariuszkom]

z fotografia cyfrowa zaczynam wiec trzeb zaczac od podstaw czyli jakis w miare dobre body czyli 350D lub moze 400D, kupilbym 20D + tamrona 17-50 ale wydal bym cala kase jaka zarobilem w UK, a jeszcze mnie czeka zaplata podatku wiec musze zrezygnowac z 20D i tamrona, zreszta to moze dobre posuniecie bo chyba 20D jest dla mnie za dobry .......oprocz body mam 700 zl na obiektyw zamiast kitowego ale z tego co czytalem to w tym przdziale spokonie wystarczy ten Kitowy

chcialem sie rzucic odrazu na gleboka wode kupujac 20D ale w fotografowaniu chodzi o cos innego...o radosc z robienia zdjec....mysle ze ta 350 luz 400 spokojnie mi wystarczy

[snow]

A będzie ci się chciało dźwigać te dodatkowe 2MP więcej? (400d, większa matryca - większe pliki, zresztą odbitek i tak wielkoformatowych zapewne na początkunie będziesz robić, nawet 3MP do A4 wystarczą)

Ja bym brał co tańsze (sam kupiłem używane 300d) i raczej się na obiektywach skupiał. Za 700zł nie da się nic lepszego kupic w zakresie takim co oferuje KIT (już było o tym na tym forum i chyba nawet ty zakładałeś taki temat - nie pamiętam).

Jak ja bym kupował to bym wział najtańsze body, do KIT'a dorzucił Tamrona 28-75. Jakby mi na zooma zostalo to bym wział SIGME 75-300 i na początek naprawde porządny zestaw.

[mariuszkom]

ja mysle zestawie 400D ze zwgledu na lepsze statystycznie parametry i wiekszy ekran, pstryklame 350d zdjecia i ekranik troszke za maly, zreszta zobaczymy jak wyjdzie na testach, co do obiektywu to to bedzie KIT o ogolnego zastosowania i Canon 50mm 50 F1.8 II za oklo 400 zl, to mi na pocztek powinno starczyc

Moj AMATORSKI zestaw prezentuje sie tak:

http://aparat.blo.pl/

[merger]

zamiast tego kingston'a 2x2gb kup sobie jakas porzdna jedno/dwu-gigowa karte. przynajmniej bedziesz mial satysfakcje z robienia zdjec seryjnych.

[Mac]

Moja rada jest taka abyś sobie wziął 400D i poza kitem, kup Tamrona 28-75/2.0, dobre jasne szkło, można uzyć do makro czasami. 50/1/8 jeśli chcesz portretować inaczej nie widzę sensu, miałem i sprzedałem bo jakoś nie miałem okazji do zakłądania do zdjęć. No i nie bądź rozczarowany na początku, że fotki nie takie jak z kompaktu.

[Kolekcjoner]

Moja rada jest taka abyś sobie wziął 400D i poza kitem, kup Tamrona 28-75/2.0, dobre jasne szkło, można uzyć do makro czasami. 50/1/8 jeśli chcesz portretować inaczej nie widzę sensu, miałem i sprzedałem bo jakoś nie miałem okazji do zakłądania do zdjęć. No i nie bądź rozczarowany na początku, że fotki nie takie jak z kompaktu.

Uważam że to bardzo dobra rada. Jeśli Ci zabraknie pieniędzy to wstrzymałbym się z lampą i gripem. Najważniejsze jest szkło i matryca - tym robisz zdjecia reszta to dodatki mniej lub bardziej ułatwiające życie. Karta może być ale między tym kingstonem, a Extreme III w 350 jest znaczna różnica (podejrzewam że w 400D będzie jeszcze większa). Tak samo odpuściłbym sobie na początek plecak i konwerter makro. Jak trochę porobisz zdjęcia to się przekonasz już po kilku dniach czego Ci na prawdę brakuje i wtedy Twoje dycyzje zakupowe będą dużo trafniejsze.

[MacGyver]

W foto-raj.pl różnica między jednym i drugim body wynosi 200 zł więc chyba lepiej wziąść 400D, bo jednak nowsze. A ta matryca 10,1 MP to moim zdaniem wyłącznie chwyt marketingowy, poczyniony w ramach konkurencji z Sony Alpha 100.

[PaQ]

Słuszna decyzja - tak naprawdę 20D praważa mocno nad 400D, ale dopiero jak się potrafi wycisnąć z tego sprzętu ostatnie soki albo ma jakieś konkretne potrzeby. Ja kupiłem swoje 20D bo akurat miałem okazję, gdybym nie miał był bym równie szczęśliwy ze starym 300D - w obu przypadkach ograniczeniem są wciąż moje umiejętności

[Czacha]

Kolega pewnie zalozy jeszcze 15 podobnych watkow.. i w kazdym bedzie podjeta inna decyzja...

Kup ten ktory Ci bardziej odpowiada - to w koncu ma byc Twoj aparat czy nasz?

[solti]

Myślę mariuszkom, że stajesz się żałosny:rolleyes: Załóż jeszcze 1000 wątków, zmień 2000 razy decyzję, a na końcu skończy się tak, jak powiedział Jac:

kup sobie jakiegos kompakta za 300zl zobacz o co chodzi w foto - pozniej wybierz to na czym ci zalezy ;-)