Drukowanie zdjec w domu - do 1000 PLN.

[machadam]

Witam,

Pytanie: na jakiej drukarce w domu za w miare rozdadne pieniadze mozna wydrukowac kilka zdjec w tygodniu? Aparat Canon A75. Budzet na drukarke do 1000 PLN. Z gory dzieki za wszelkie sugestie, rady oraz opis wlasnych doswiadczen z drukowaniem zdjec w domu. Bede wdzieczny za uwagi dot. kosztow eksploatacji proponowanych drukarek.

Pozdrawiam.

am.

[Jurek Plieth]

Re: Drukowanie zdjec w domu - do 1000 PLN.

Pytanie: na jakiej drukarce w domu za w miare rozdadne pieniadze mozna wydrukowac kilka zdjec w tygodniu?

IMHO problemem nie jest koszt drukarki, tylko koszt eksploatacji (tusze). Moim zdaniem drukowanie w domu jest absolutnie nieopłacalne!

[muflon]

Re: Drukowanie zdjec w domu - do 1000 PLN.

IMHO problemem nie jest koszt drukarki, tylko koszt eksploatacji (tusze).

Zdecydowanie popieram. Warto dorzucić nawet i drugie tyle do drukarki po to, żeby mieć tańsze tusze. Ja kiedyś z podobnych względów kupiłem sobie HP 930, mimo że wszyscy pukali się w głowę że lepiej stypendium na piwko wydać

A swoją droga, to pod pewnymi względami (szybkość!!!) mojej obecnej PSC 2410 do tej starej 930-tki dużo brakuje...

Moim zdaniem drukowanie w domu jest absolutnie nieopłacalne!

W sensie dosłownym ($$$) oczywiście masz rację. Ale jeśli doliczyć to, że nie trzeba łazić do labu, czekać no i ogólnie frajdę z całej zabawy - to czasem fajnie jest mieć możliwość drukowania fotek w domu. Ja większe partie zdjęć robię w superfoto (zawsze jak przyjeżdżam do Polski ;-)) ale jak mi coś odbije, to i w domu się lubię pobawić.

[Jurek Plieth]

Re: Drukowanie zdjec w domu - do 1000 PLN.

Ale jeśli doliczyć to, że nie trzeba łazić do labu, czekać no i ogólnie frajdę z całej zabawy - to czasem fajnie jest mieć możliwość drukowania fotek w domu.

Może i tak, ale często jest to zabawa tylko w przenośni Mam tu w pracy taką dość drogą drukarkę formatu A3 - jest to H-P CP1700. Pomimo tego niejednokrotnie źle wciągnie kartkę papieru foto w cenie 1 PLN/szt, czasem coś jej odbija i 'zapomina' o jednym kolorze (!) więc wydruk trzeba powtórzyć... Ogólnie nie opłaca się skoro mam stosunkowo blisko świetny lab, gdzie za format 20x30 płacę 4 PLN/szt. w opcji dla stałego klienta.

[machadam]

To moze inaczej postawie pytanie ;-) kto z Was uzywa w domu/firmie drukarki termosublimacyjnej i jest z niej zadowolony? Ile kosztowala, ile kosztuje eksploatacja? Z gory dzieki za odpowiedz.

[muflon]

To moze inaczej postawie pytanie ;-) kto z Was uzywa w domu/firmie drukarki termosublimacyjnej i jest z niej zadowolony? Ile kosztowala, ile kosztuje eksploatacja? Z gory dzieki za odpowiedz.

Ciężko Ci będzie kogoś znaleźć.. drukarki termosublimacyjne to było coś, kiedy jeszcze atramentówki nie potrafiły drukować zdjęć tak ładnie jak teraz - a potrzebna była najwyższa jakość. Teraz, to już totalnie nieopłacalne (koszty eksploatacji wyższe nawet od atramentówek ;-))

(BTW, nie neguję zalet drukarki termosublimacyjnej w stosunku do atramentu)

[machadam]

Moze byc takze atramentowka, byle by rzeczywiscie ladnie drukowala zdjecia ;-) szukam opinii osoby, ktora uzywa okreslonego sprzetu i go sobie chwali[kosztow zakupu i ekploatacji nie musi sobie chwalic].

[muflon]

Moze byc takze atramentowka, byle by rzeczywiscie ladnie drukowala zdjecia ;-) szukam opinii osoby, ktora uzywa okreslonego sprzetu i go sobie chwali[kosztow zakupu i ekploatacji nie musi sobie chwalic].

Przy takich założeniach, to żaden problem
- Mam PSC-2410 i sobie chwalę (choć kosztów eksploatacji sobie nie chwalę).
- Miałem HP 930C - podobnie (ładnie, szybko, wygodnie - drogo w eksploatacji).
- Kolega ma HP 81cośtam - dokładnie to samo
- Każdy kto ma jakąkolwiek w miarę nową atramentówkę powie to samo: "...i sobie chwalę, ale kosztów eksploatacji sobie nie chwalę".

[TomaszQ]

Przyglądnij się drukarkom Canona.
W końcu do forum też nieźle pasuje :wink:
A tak poważnie to te drukadki mają w większości odzielnie głowicę,
a odzielnie pojemniki z tuszem.
Takie rozwiązanie pozwala "lać" bezkarnie tusz do śmierci głowic,
a ta szybko nie następuje.
Tusze kupisz w opakowaniach od 10 ml do kilku litrów.
Koszty zakupu są śmieszne w porównaniu do kartridży np HP nie mówiąc już o jakiś wynalazkach w stylu Lexmark.
Tak więc najważniejszym składnikiem kosztów wydruku jest cena papieru.
Na drugim miejscu amortyzacja drukarki, a koszty tuszu praktycznie można pominąć.

[Pszczola]

W sprawie drukowania zdjec i samych drukarek foto polecam ostatni nr PC World Komputer

[Szymański Adam]

Fakt, że drukowaniae to droga sprawa. Powiem Wam ,że jest facio w Brwinowie pod W-wą, którego poznałem na giełdzie foto w Stodole - przerabia Epsony (podobnie jak w USA jest taka firma) na pobieranie tuszu wężykami z butelek. które można napełniać do woli. Koszt wydruku spada - jak on pisze 10-15 krotnie. Jego adres to : www. romtek warsaw.pl. Dokonałem takiej przeróbki dla swojego Epsona 980, namówiłem znajomych potwierdzają. (nie jestem u niego na pasku od wypłaty). Faktycznie koszty wydruku spadają kolosalnie, ale trzeba ją uruchamiać co najmniej 2-3 razy w tygodniu. Można oczywiście w każdej chwili wrócić do oryginalnych kartridży - żaden problem. Ja jednak dla poprawy jakości wydruków marzę o zakupie Canona Pixme 8500 - dobrze o niej czytałem. Sporo też czytałem o Epsonie R800, ale cena tuszu mnie zabije - gdyż brak zamienników a do tych tuszów facio jeszcze nie ma patentu na jej przerobienie. Fakt, żę tu słusznie ludzie piszą o cenie z fotolabów, ale dla dużych wydruków A4 ceny są zbliżone do cen z labów - jak niesie wieść i testy (nie sprawdzone!) różnych ośrodków bliżej mi nie znanych.

[Vitez]

Jego adres to : www. romtek warsaw.pl.

Hint techniczny: nasze forum to nie plfoto - nie zakazujemy tu pisania linkow w postach (nie liczac ewidentnych reklam typu spamowych, zarobkowych itp - ten link jest raczej pomocniczy dla tych co chca oszczedzic niz zarobkowy), wiec spacje niepotrzebne a wrecz szkodliwe. Jakbys napisal bez spacji to wszyscy chetni od razu kliknieciem mogliby wejsc pod dany link a tak to musza kombinowac .

[Wkryst]

Miałem przez jakiś czas HP Photosmart 8450. Jakość wydruków niezła (drukowałem A4), prędkość słaba (te dane katalogowe mają się nijak do rzeczywistości), ale wszystko zależy od JAKOŚCI PAPIERU.

[Jurek Plieth]

...ale wszystko zależy od JAKOŚCI PAPIERU.

Tudzież od jakości tuszu!
Specjalne tusze foto, wodoodporne, z gwarancją ileś tam letnią są i drogie i trudne do zdobycia. Zwykłe tusze (wcale nie tanie ) rozpuszczają się od potu na dłoni. Pozostaje jeszcze ewentualnośc pokrywania zwykłych wydruków specjalnym lakierem w aerozolu przeznaczonym do zabezpieczania dokumentów, zdjęć, itp.

[tiberek]

No to za tania ta odbitka to już nie będzie.... Jakoś nikt nie zwrócił uwagi na szczegół zwany kalibracją drukarki. To może być wyjątkowo dobijające, szczególnie przy tańszych drukarkach/tuszach/papierach. No chyba, że ma to być 'jakoś mniej więcej' kolorowe 8)
Moim zdaniem takie oszczędności prowadzą do kiepskich kolorów (kiepskich = nieprawdziwych, a nie niewysyconych), a dobry sprzęt i materiały są mocno za drogie w porównaniu do odbitek z labu, szczególnie jak się ma jeszcze profil barwny labu/papieru.