Jaki UV do Tamrona 17-50

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Bourbon
    Coś już napisał
    • 2006
    • 63

    #1

    Jaki UV do Tamrona 17-50

    Zastanawiam się nad HOYA HMC Super PRO1 (cena 149 PLN)
    http://allegro.pl/item121987384_hoya...kor_18_70.html


    Czy to będzie dobry wybór?
    Do mojego drugiego Tamiego 28-75, mam UV firmy Marumi i jestem z niego zadowolony, ale ten jest slim więc jakby bardziej nadaje się do szerokiego kąta...

    Co myślicie?
    Pozdrawiam
    Bourbon
  • Tomasz Urbanowicz
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1709

    #2
    Czego spodziewasz się po filtrze UV w lustrzance cyfrowej (bo chyba do analoga nie założysz AF 17-50 Tamrona)? Do samej ochrony obiektywu jest sens wydawania 149 zł??
    Ostatnio edytowany przez Tomasz Urbanowicz; 458.

    [email protected]

    Komentarz

    • Bourbon
      Coś już napisał
      • 2006
      • 63

      #3
      Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
      Czego spodziewasz się po filtrze UV w lustrzance cyfrowej (bo chyba do analoga nie założysz AF 17-50 Tamrona)? Do samej ochrony obiektywu jest sens wydawania 149 zł??
      A czy można wydać mniej nie pogarszając właściwości optycznych szkła...raczej nie. A filtr potrzebuję właśnie dla ochrony obiektywu, wolę wycierać filtr niż soczewkę...
      Pozdrawiam
      Bourbon

      Komentarz

      • Tomasz Urbanowicz
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1709

        #4
        Filtr UV do tego celu można kupić za o wiele mniejsze pieniądze, IMHO oczywiście...

        [email protected]

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          O i kolejna wojenka "z filtrem czy bez filtra" sie zacznie zamiast konkretnych porad .

          Komentarz

          • Krzychu
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 3611

            #6
            Zamieszczone przez Vitez
            O i kolejna wojenka "z filtrem czy bez filtra" sie zacznie zamiast konkretnych porad .
            Ale co tu radzić ? Wiadomo jakie są filtry są dobre a jakie nie, a seria pytań jaki filtr UV do takiego a takiego obiektywu jest średnio inteligenta...
            Pozdrowienia,
            KZ
            KZ Aviation Photography

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Zamieszczone przez Krzychu
              Ale co tu radzić ? Wiadomo jakie są filtry są dobre a jakie nie, a seria pytań jaki filtr UV do takiego a takiego obiektywu jest średnio inteligenta...
              Wystarczy napisac "Tak, ten filtr to jeden z najlepszych wyborow w tej klasie cenowej" zamiast " a po co ci UV?" .

              Komentarz

              • Andee
                Uzależniony
                • 2005
                • 503

                #8
                Lepiej kupic dobry polaryzacyjny, wszak ten obiektyw do tych filtrow jest stworzony...
                Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

                Komentarz

                • Mac
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2063

                  #9
                  Tu Andee masz rację, UV nie mają aż takiego znaczenia, można kupić Hoya, Hakubę, Marumi albo B&W, tylko nie Hamę jakoś im nie ufam.
                  EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                  Komentarz

                  • Tomasz Urbanowicz
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1709

                    #10
                    Zamieszczone przez Vitez
                    Wystarczy napisac "Tak, ten filtr to jeden z najlepszych wyborow w tej klasie cenowej" zamiast " a po co ci UV?" .
                    Może źle się wyraziłem, ale nie napisałem że UV nie jest potrzebny - chodziło mi, że można tańszy do ochrony obiektywu kupić - sam zresztą używam taniochy i nie zauważyłem z filtrem, czy bez pogorszeń optyki

                    [email protected]

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
                      chodziło mi, że można tańszy do ochrony obiektywu kupić - sam zresztą używam taniochy i nie zauważyłem z filtrem, czy bez pogorszeń optyki
                      To juz kwestia subiektywna. Ja mialem tanioche i zauwazalem roznice na zdjeciach i to nie na powiekszeniu 100% . A dokladniej King, Hama i Hoya HMC byly zauwazalnie gorsze od B+W MRC (letko 'zamglone' , zamglenie zwiekszalo sie od Hoyi do Kinga ktory nauczyl sie latac ).

                      Komentarz

                      Pracuję...