"Ostrzenie okiem"

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tpop
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1465

    #1

    "Ostrzenie okiem"

    Trafilem dzis na allegro na aukcje Canona EOS 3. Dowiedzialem sie z niej iz aparat ten ma 45 polowy AF a dodatkowo punk ostrosci ustawiany jest położeniem źrenicy oka . Jako ze nigdy nie slyszalem o zastosowaniu tej technologii w aparatach bylem mocno zaskoczony.
    Czy to rozwiazanie jest na tyle kiepskie ze Canon nie zdecydowal sie na implementacje w dSLR? Poza tym to chyba ciezko trafic wzrokiem w jeden z 45 punktow Chetnie poslucham znawcow tematu jak to jest "ostrzyc okiem"?
    photography is like feeding heroin, its highly addictive
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    Ja to czekam aż w zestawie będzie czip wszczepiany do mózgu
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • Spontan
      Bywalec
      • 2004
      • 182

      #3
      Jak to mówi Tommy_j, OCZOKONTROL ;-)

      Komentarz

      • Chrismela
        Coś już napisał
        • 2004
        • 65

        #4
        z "oczokontrola" () w 50E bylem zadowolony (tylko 3 punkty ostrosci), jak przesiadlem sie na 3-ke mialem klopot bo przy wlaczonych 45 polach aparat dlugo sie decydowal na ktory punkt patrze i ostrzenie zabieralo wiecej czasu albo sie mylil - ostrzyl wg innego punktu niz "wypatrzony" przeze mnie . gdy ograniczylem liczbe pol do 11 sytuacja zmienila sie na lepsze i przyznam ze jestem zadowolony z tej funkcji . troche brakuje mi jej w 10tce. jedni uwazają ze to gadzet inni ze to dobre rozwiazanie .... i jedni i drudzy maja racje
        Pozdrawiam,
        Krzysiek

        Komentarz

        • Kubaman
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 4709

          #5
          podobno

          1) bateriożerne - kłopot większy w dSLR z racji i tak dużego zapotrzebowania na energię
          2) nieintuicyjny - przecież jak kadrujesz to nie wlepiasz oczu w jeden punkt, tylko swobodnie ruszasz okiem. Przy 3 punktach z 50tki, nie było problemu, ale dla dużej liczby...raczej kicha
          3) przeszkadza przy MF
          4) niezbyt zdrowe
          www.jakubszyma.pl

          www.szyma.com

          Komentarz

          • Chrismela
            Coś już napisał
            • 2004
            • 65

            #6
            Zamieszczone przez Kubaman
            1) bateriożerne - kłopot większy w dSLR z racji i tak dużego zapotrzebowania na energię
            2) nieintuicyjny - przecież jak kadrujesz to nie wlepiasz oczu w jeden punkt, tylko swobodnie ruszasz okiem. Przy 3 punktach z 50tki, nie było problemu, ale dla dużej liczby...raczej kicha
            3) przeszkadza przy MF
            4) niezbyt zdrowe
            ad1.w porównaniu do prądu jaki ciągnie silnik przesuwu filmu , silnik AFa i przysłony to jest nic
            ad2.przy ograniczeniu do 11 punktów rozklad czujnikow jest dla mnie idealny(i linie centralne i mocne punkty)
            ad3.w czym przeszkadza w MF ?- przeciez jest wylaczony
            ad4 . 3 lata 50 e i 4lata 3ka - w sumie 7 lat a wzrok mam wciaz dobry ale zobaczymy co przyniesie przyszlosc :wink:
            prawdziwa wada to mała czulosc wiekszosci czujnikow AF i to ze nie sa to czuje krzyzowe , co wiaze sie z trudnoscia ustawienia ostrosci bocznymi czujami w trudnych warunkach (niski poziom swiatla zastanego) z obiektywami ciemniejszymi niz 2,8
            nie twierdze ze "eye control" to system idealny , w fotografii slubnej sprawdzil mi sie pieknie ale w fotografii przyrodniczej i sportowej wolałem obywac sie bez niego.
            Pozdrawiam,
            Krzysiek

            Komentarz

            • Tomasz Urbanowicz
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1709

              #7
              Odświeżę troszkę temat.
              Czy rzeczywiście jest możliwe "ostrzenie okiem" i jest to możliwe w analogach?
              Czy ktoś mógłby wytłumaczyć to merytorycznie?

              [email protected]

              Komentarz

              • KuchateK
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 4895

                #8
                To nie ostrzenie, bo od tego jest AF. To jedynie wybor aktywnego pola AF dokonywany na podstawie polozenia oka.

                http://www.usa.canon.com/consumer/co...=9831&pageno=1
                ...

                Komentarz

                • piast9
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3267

                  #9
                  Zamieszczone przez Kubaman
                  1) bateriożerne - kłopot większy w dSLR z racji i tak dużego zapotrzebowania na energię
                  Z drugiej strony dSLR ma 150x większą bateryjkę od SLR IMHO ujdzie w tłoku.
                  2) nieintuicyjny - przecież jak kadrujesz to nie wlepiasz oczu w jeden punkt, tylko swobodnie ruszasz okiem. Przy 3 punktach z 50tki, nie było problemu, ale dla dużej liczby...raczej kicha
                  Gdy kadrujesz - ok, ale przy ostrzeniu można spojrzeć na to co chcesz żeby było ostre w chwili półprzyciśnięcia. Zapewne wymaga to nabrania wprawy ale chyba nie jest to trudniejsze niż np. szybkie przełączanie ISO czy trybu pomiaru światła w 350D
                  4) niezbyt zdrowe

                  Zamieszczone przez KuchateK
                  To nie ostrzenie, bo od tego jest AF. To jedynie wybor aktywnego pola AF dokonywany na podstawie polozenia oka.
                  A moim zdaniem Canon trzyma to w szufladzie po to aby wprowadzić to w 3D albo 50D jako nowość super nikt na świecie.
                  650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                  Komentarz

                  • Tomasz Urbanowicz
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1709

                    #10
                    Zamieszczone przez KuchateK
                    To nie ostrzenie, bo od tego jest AF. To jedynie wybor aktywnego pola AF dokonywany na podstawie polozenia oka.

                    http://www.usa.canon.com/consumer/co...=9831&pageno=1
                    Dzięki za odpowiedź

                    [email protected]

                    Komentarz

                    • MirekM

                      #11
                      "Ostrzenie okiem" jest to bardzo wygodna propozycja Canona. Mam to w analogowej 30-ce. W dynamicznych sytuacjach świetnie się sprawdza. 7 punktów otrzenia do wyboru. Szkoda że w cyfrowej tego nie powtórzyli.

                      Komentarz

                      • MirekM

                        #12
                        źrenicą wybierasz z siedmiu punktów ten króry ma ostrzyć. Szybko i sprawnie to działa. Polecam.

                        Komentarz

                        • beachcomber
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 271

                          #13
                          a tak w ramach ciakawostki - eye control jest zapozyczony z technologii wojskowej - wczesniej tego typu systemu uzywali piloci samolotow odrzutowych

                          Komentarz

                          • wrona
                            Coś już napisał
                            • 2006
                            • 61

                            #14
                            Zamieszczone przez MirekM
                            "Ostrzenie okiem" jest to bardzo wygodna propozycja Canona. Mam to w analogowej 30-ce. W dynamicznych sytuacjach świetnie się sprawdza. 7 punktów otrzenia do wyboru. Szkoda że w cyfrowej tego nie powtórzyli.
                            Z moim okiem nigdy nie chcialo to wspolpracowac niestety.

                            Komentarz

                            • Czacha
                              fotograf
                              • 2004
                              • 4868

                              #15
                              Z moim dzialalo.. ale nigdy nie uzywalem "w praniu". Zbedny bajer.
                              https://www.piotrczechowski.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...