Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Właśnie niedawno zakupiłem tego okrzyczanego już prawie wszędzie Tamrona 17-50/2,8 ....
Jutro wybieram się z nim na robotę i co prawda biorę drugie szkło, ale nie do końca jestem do niego przekonany , bo to przecież świeże szkło.
Jeżeli ktoś może napisać jakieś recenzje z reporterki ślubnej tym obiektywem to bardzo proszę.
Sprawdz jak się czyje AF w konfrontacji z twoim body.Rzadko ale słyszy sie o problemach z FF wiec lepiej mieć pewność ze bedzie ostrzył tam gdzie ma. Ja mam i sobie chwalę bo u mnie jest b.dobrze.Czasami zdarzy się ustawić ostrość ciut z przodu na ogniskowej 17mm i f2,8 ale winię bardziej siebie niż zestaw.
Życzę udanej sesji i pochwal się jak poszło.
Nie dziękuję, aby nie zapeszyć. Chwalony też nie lubię być, ale odpowiem na pewno.
Po próbnych testach ostrzy prawidłowo. Jedyne czego się obawiam to kościół, ze względu na specyficzne warunki, a tak prawdę mówiąc jeszcze w nim nie robiłem, więc nie wiem jak tam ze światłem, ale zapewne tak jak wszędzie bez rewelacji. Mam nieciekawe doświadczenia z ciemnym obiektywem (zwłaszcza w sytuacjach gdzie brakuje czasu i przysłony).
Kupiłem Tamiego ze względu na światło, Sigmy nie brałem bo trochę jest wolniejsza, z tego co piszą i mówią koledzy po fachu to ponoć lepsze szkło Tamrona.
Ja z moim 300D staram się używać maksymalnie ISO 800 choć i 1600 ostatecznie ratuje sprawę. Tamrona kupiłem tydzień temu wiec też nie mam doświadczenia z ciemnymi wnętrzami.Po pierwszych testach powiem ze najwiekszą moc widać na ''długim'' końcu.2,8 zamiast 5,6 w KITcie robi kosmiczną różnicę w czasach.
Tak wiec jeśli masz 350D lub wyżej to nie ma się co obawiać o czasy,chyba ze kościół jest naprawdę ciemny.
Ja mam to szkielko od prawie miesiaca... wesela to moj chleb powszedni wiec .... ten obiektyw jest rewelacyjny do takich imprez (koscioly, sale)... plener robie bez lampy albo z bardzo delikatnym doswietleniem....
Przyznaję, iż jestem mile zaskoczony tym Tamronem.
Nie miałem za dużo czasu, aby przejrzeć wszystko, ale tylko tylko wybiórczo kilka fotek, które potwierdziły ogólną opinię, że T 17-50/2,8 jest ostry i daje dobrą rozdzielczość.
W kościele można powiedzieć, że poszło z nim nie najgorzej.
Ogólnie, gdyż z braku czasu niewiele mogłem dokładnie przeglądnąć, najlepiej sprawdził mi się na centralnym AF i pomiarze światła punktowym zwłaszcza na zewnątrz, bo warunki były trudne (niesamowite kontrasty w bardzo ostrym słońcu). ISO 100 na zewnątrz, w kościele 400-800.
Nie wiem dlaczego, ale w pewnej chwili zablokowała się buda. Jedyne co mogłem zrobić, to zresetować przez wyjęcie baterii. Później wszystko wróciło do normy. Przy Canonach nic takiego mi się nie zdarzyło. Być może coś mi się wcisnęło za dużo, jedyne co zauważyłem, to że w miejscu wyświetlania przysłony pojawiło się "00". Intuicyjnie pomyślałem to co Wy teraz czytając ten tekst, no ale zobaczymy.
Jak przeglądnę dokładnie całość napiszę coś więcej.
Pozdrawiam
Dominik.
Nie wiem dlaczego, ale w pewnej chwili zablokowała się buda. Jedyne co mogłem zrobić, to zresetować przez wyjęcie baterii. Później wszystko wróciło do normy.
jesli zdarzylo sie przy zapisie zdjecia na karte, to winny bedzie akumulator - moze byc "wyrobiony"
Niestety FF o którym myśle jest domeną tamrona w połączeniu z body Canona. Dlatego zależy mi na samplach z Canona właśnie.
Bez przesady z tym FF, kwestia egzemplarza. Swojego testowałem i na kartkach pod kątem 45' na różnych przysłonach i w użyciu codziennym i jest ok. Natomiast po ciemku daje dupci często, jest potwierdzenie AF a sie okazuje że pudło, ale to wina puszki. Zwykle wszystkim go polecam, jak nie przeszkadza im dźwięk wiertarki
Bez przesady z tym FF, kwestia egzemplarza. Swojego testowałem i na kartkach pod kątem 45' na różnych przysłonach i w użyciu codziennym i jest ok. Natomiast po ciemku daje dupci często, jest potwierdzenie AF a sie okazuje że pudło, ale to wina puszki. Zwykle wszystkim go polecam, jak nie przeszkadza im dźwięk wiertarki
Na kartach testowych to on jest zawsze OK Robiłeś zdjęcie czegoś oddalonego o kilka metrów na 17@2,8?
Dla mnie też to szkło naprawdę jest OK.Co do głośniści AF to troszke głośny faktycznie (w 28-75 było ciszej).Ostatnio fociłem ptaszki Sigmą 70-300 którą uważałem za głośną ale teraz jest zalizana do względnie ''spokojnych'' szkieł . Co do wykonania i jakości obrazu nie mam zastrzerzeń,no może aberracja troszkę przeszkadza ale ją idzie dość łatwo usunąć ze zdjęcia.
Na kartach testowych to on jest zawsze OK Robiłeś zdjęcie czegoś oddalonego o kilka metrów na 17@2,8?
Niestety kiepskie puszki mamy chyba.300D i 350D nie moga pochwalić się wybitnym układem AF.Są poprostu przeciętne.Ja chyba trafiłem na dość dobry egzemplarz gdyż myli się dość rzadko.
Tweetnij
Robiłeś zdjęcie czegoś oddalonego o kilka metrów na 17@2,8?
Komentarz