2 szerokie obiektywy

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Baal
    Bywalec
    • 2006
    • 228

    #1

    2 szerokie obiektywy

    Witam,

    Chciałbym poprosić o opinie odnośnie dwóch szerokich obiektywów. Póki co robię Kitem 18-55mm krajoobrazy i wychodzą mi piękne, niestety nie wydaje mi się, że nadaję się na większą odbitkę niż 15x21cm dlatego myśle o zakupie szerokiego kąta ale z profesionalnej serii, myślałem o:

    1) Sigma 20mm f/1.8 EX DG RF Aspherical - 1990zł
    2) Canon EF 14mm f/2.8L USM - 7999zł

    Który byście mi polecili? Jeszcze tak zapytam nawiasem, czy warto kupić Filtr UV Hoya Super HMC za 95zł do KITa lub do Sigmy 70-300mm DG APO Macro?
    Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d
  • AdrianP
    Początki nałogu
    • 2006
    • 462

    #2
    Już z ceny można wywnioskować który obiektyw jest lepszą propozycją.
    Ostatnio edytowany przez AdrianP; 4793.
    Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

    Komentarz

    • aptur
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 3837

      #3
      Zamieszczone przez AdrianP
      Sigma 20/1.8 to jest szajs na pełnej dziurze, nie polecam
      Tą sigme to chyba Vitez ma - może się wypowie. Co do filtrów to tą Hoye nie warto imo montować na sigme apo a na kita to w ogóle nieporozumienie.
      Dosyć spory przedział cenowy zaproponowałeś jeśli chodzi o szerokie kąty. O zoomach nie myślałeś?

      Komentarz

      • rysiaczek
        Uzależniony
        • 2005
        • 897

        #4
        Z calym szacunkiem dla Twoich propozycji - co Ci nie odpowiada w zdjeciu krajobrazowym zrobionym kitem, ze nie mozesz go wydrukowac na formacie wiekszym,niz 15x21? Ja na 20x30 nie potrafie dopatrzec sie pikseli majac odbitke przy nosie, a sa ludzie na forum, ktorzy z mniejszych plikow robili metrowe odbitki...
        Pisze to, bys sie nie zawiodl kupujac nascie razy drozszy obiektyw...

        EDIT: Jezeli nie przesiadasz sie na FF, to moze warto rozwazyc jeszcze C10-22?
        Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...

        Komentarz

        • TomS
          Uzależniony
          • 2006
          • 880

          #5
          rysiaczek napisał
          Jezeli nie przesiadasz sie na FF, to moze warto rozwazyc jeszcze C10-22?
          Też sobie pomyślałem o 10-22. Ten Canon był by chyba jednym z lepszych rozwiązań.

          Komentarz

          • Baal
            Bywalec
            • 2006
            • 228

            #6
            A Canon 10-22mm w jakiej jest cenie? Co do Kita, to tez na 25x38cm też mi się zdarza zrobić kitem fotke żeby nie było widać pikseli, ale to jest rzadkość. Robiąc zachód słońca na niebie często wychodza piksele na ISO100 bo to jest efekt kierowania obiektywu w slońce.

            Zależy mi na jakości fotek poprostu bo chce je wywoływać w rozmiarach 100x60cm przykładowo...
            Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d

            Komentarz

            • TomS
              Uzależniony
              • 2006
              • 880

              #7
              W granicach 2600-2700 jakoś kosztuje

              Komentarz

              • Baal
                Bywalec
                • 2006
                • 228

                #8
                A masz może przykładowe zdjecia zrobione tym obiektywem?
                Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d

                Komentarz

                • TomS
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 880

                  #9
                  Zdjęć nie mam ale tu jest jego test https://www.optyczne.pl/index.php?te...ywu&test_ob=24

                  Komentarz

                  • Baal
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 228

                    #10
                    I uwazasz, że jest lepszy od Canon EF 14mm f/2.8L USM
                    Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d

                    Komentarz

                    • TomS
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 880

                      #11
                      Stałka jest na pewno lepsza ale cena trochę spora i nie wiem czy jest sens inwestowaćtyle kasy

                      Komentarz

                      • Baal
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 228

                        #12
                        No cena 4 razy większa od C10-22mm zależy mi na jakości obrazu i tyle.
                        A własnie czym się różni MARK od Digital ??
                        Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d

                        Komentarz

                        • flippy
                          Dopiero zaczyna
                          • 2006
                          • 39

                          #13
                          Witam!
                          Mam Sigme 20mm f1.8, powiem tak nie mialem sposobnosci jej porownac z 10-22 a tym bardziej z L-ka. Duzo zalezy od tego na jaki egzeplarz trafisz. Ogolnie jestem zadowolony z tego szkla porownywalem go zarowno z 16-35/2.8L i 17-40/4L oba szkla sa slabsze od tej sigmy -niestety porownywalem przy f4 i f5.6 Bog wie dlaczego nie porownalem go na f2.8.
                          Od f2.2 jest w miare ostry przy f1.8-f2 to jest mydlo nie ma co probowac.
                          Za cene uzywanego okolo 1200zl uwazam ze to atrakcyjny obiektyw
                          DSLR + 6x6

                          www.komoniewski.com

                          Komentarz

                          • Baal
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 228

                            #14
                            flippy - wypróbuje go, choć 20mm dla mnie to za dużo jak fotografuje scenerie to 20mm strasznie mi zwęża kąt. a 10mm to byłoby coś Ale wezmę te Sigmę pod uwagę.
                            Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d

                            Komentarz

                            • Baal
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 228

                              #15
                              Chociaż z Sigm podchodzi mi pod parametry:

                              1) Sigma 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM - 4790zł
                              2) Sigma 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF - 1990zł
                              3) Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM - 3990zł

                              I najlepiej "leży" mi (1) i (3).
                              Canon 350D EOS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Velbon CX 440 | Kingston CompactFlash 1GB | Soczewki makro: +1d, +1d, +2d, +4d, +10d

                              Komentarz

                              Pracuję...