Wielkość zdjęcia w 20D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • filip71
    Początki nałogu
    • 2004
    • 250

    #1

    Wielkość zdjęcia w 20D

    Zmieniłem sobie na 20D kilka dni temu i spostrzegłem, przy testach, że zdjęcia robione w JPG w jakości Large/Fine potrafią mieć wielkość 1560 Kb. Wg instrukcji ta wartość powinna oscylować wokół 3,6 Mb.
    WIem, że wielkość foty zależy od tego co się fotografuje i w jakich warunkach ale różnica ponad 60% wydaje mi się dziwna. Miałem 300D i jak sięgam pamiecią to podobnych różnic nie miałem - tam zawsze było powyżej 2Mb a róznice wynosiły +- 400Kb. Jaka jest Wasza opinia?
    Wycinek Exiff:
    File Name
    test 006.jpg
    Camera Model
    Canon EOS 20D
    Shooting Date/Time
    2004-11-14 13:01:37
    Shooting Mode
    Manual Exposure
    Tv( Shutter Speed )
    1/640
    Av( Aperture Value )
    5.6
    Metering Mode
    Evaluative Metering
    ISO Speed
    100
    Lens
    70.0 - 200.0 mm
    Focal Length
    200.0 mm
    Image Size
    3504x2336
    Image Quality
    Fine
    Flash
    Off
    White Balance Mode
    Auto
    AF Mode
    One-Shot AF
    Parameters Settings
    Contrast Standard
    Sharpness Standard
    Color saturation Standard
    Color tone 0
    Color Space
    sRGB
    Noise Reduction
    Off
    File Size
    1560 KB
    Drive Mode
    Single-frame shooting
    Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    To zależy co było na zdjęciu. W 300d zdarzały mi się pliki < 1.3MB, jak i rzędu 5MB. Średnio w serii różnica między największym a najmniejszym była ponad dwukrotna.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • filip71
      Początki nałogu
      • 2004
      • 250

      #3
      zdjęcie było mało ciekawe - kawałek dachu bloku (ciemniejszy) i niebo lekko szare (ok. 75% kadru).
      Ale dobrze, że zdarzają się takie różnice.
      Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        Przy takim kadrze to nic dziwnego.
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • filip71
          Początki nałogu
          • 2004
          • 250

          #5
          dzięki za info
          Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

          Komentarz

          • muflon
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 6763

            #6
            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
            To zależy co było na zdjęciu. W 300d zdarzały mi się pliki < 1.3MB, jak i rzędu 5MB. Średnio w serii różnica między największym a najmniejszym była ponad dwukrotna.
            A to ja dorzucę ciekawostkę: robiłem sobie ostatnio ostateczne testy na FF/BF (przed ponownym wysłaniem aparatu do serwisu) swoją 10-tką i dla porównania 300D kolegi (które ostrzy idealnie). Okazuje sie, że te same zdjęcia z 300D (praktycznie tylko przekładałem korpusy na statywie, obiektyw/kąt ten sam, te same ustawienia M) są typowo dwa razy wieksze niż z 10D!!

            A wynik testu wrzucę jutro jak przyjdę do pracy. Jesli ktoś mi teraz powie, że "to problem fotografa nie aparatu" to normalnie... "w mordę szczelę" ;-)
            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

            Komentarz

            • Tomasz Golinski
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 8623

              #7
              Wszystkie szarpnesy i kontrasty były tak samo?
              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez muflon
                A to ja dorzucę ciekawostkę: robiłem sobie ostatnio ostateczne testy na FF/BF (przed ponownym wysłaniem aparatu do serwisu) swoją 10-tką i dla porównania 300D kolegi (które ostrzy idealnie). Okazuje sie, że te same zdjęcia z 300D (praktycznie tylko przekładałem korpusy na statywie, obiektyw/kąt ten sam, te same ustawienia M) są typowo dwa razy wieksze niż z 10D!!
                Robiles JPG czy RAW?
                300D bez Wasiaware robi standardowo zaszyty JPG w RAW Large, w 10D lub z Wasia mozna go przestawic na mniejszy - to ma spory wplyw na wielkosc RAW i ilosc RAWow na karcie.
                Jesli JPG a kadr i ustawienia te same to rzeczywiscie ciekawostka.

                Komentarz

                • muflon
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 6763

                  #9
                  JPEG, najwyższa jakość. Szarpnessy rzeczywiście mogłem mieć nieco podciągnięte w moim 10D (ostatnio używałem), ale różnica x2?!
                  Już gdzieś się kiedyś obiłem o dyskusję na ten temat, ale tym razem wyszło mi to ze zdumiewającą powtarzalnością.
                  zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                  Komentarz

                  • Tomasz Golinski
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 8623

                    #10
                    Instrukcja to potwierdza. W 300d fine/large ma średnio 3.1 MB, a w 10D 2.4MB. Ciekawe o co chodzi. WIększe szumy? Celowa polityka Canona? Lepsza jakość jpg w 300d ?

                    Właściwie to wyjaśnieniem różnicy z instrukcji najprawdopodobniej jest fakt, że 300d ma standardowo kontrast/szarpness na +1 a 10d na 0.

                    W twoim przypadku jak rozumiem, 10d mógł mieć wyższy szarpnes?

                    Pamiętam, że w Payerne zdziwiłem się, że na Twoją 1GB kartę wchodzi ponad 2x zdjęć niż na moją 512MB (także wg wskazań inicjalnych aparatu).

                    Ciekawe jak sytuacja wygląda z RAW?
                    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                    Komentarz

                    • Tequil
                      Początki nałogu
                      • 2004
                      • 253

                      #11
                      IMHO pojemnosc zdjecia zalezy od "gestosci" obrazu... im ciemniejsze - co nie oznacza ze bez szczegolow- to plik bedzie relatywnie wiekszy...
                      Canon|5DmkII+BG|5D+BG-E4|30D+BG-E2|20D|50E|24-70L|24-105L|70-200 2.8L|580EX|550EX|430EX|Manfrotto 074B/329RC4, 682B/#222|SanDisk UltraII/ExtremeIII|Brain's Hottub by Crumpler|Lowepro|

                      Komentarz

                      • Tomasz Golinski
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 8623

                        #12
                        Właśnie, 300d i 10d tak samo ustawiały światło?
                        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                        Komentarz

                        • muflon
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 6763

                          #13
                          Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                          Właśnie, 300d i 10d tak samo ustawiały światło?
                          Nie miały wyjścia - obydwa były w trybie M i z takim samym ISO Chodziło własnie o uzyskanie identycznych fotek.

                          [ Dodano: 15-11-2004, 08:18 ]
                          Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                          Właściwie to wyjaśnieniem różnicy z instrukcji najprawdopodobniej jest fakt, że 300d ma standardowo kontrast/szarpness na +1 a 10d na 0.
                          W twoim przypadku jak rozumiem, 10d mógł mieć wyższy szarpnes?
                          Nie - właśnie (zupełnie przypadkiem, bo o tym akurat nie pomyślałem przy teście - ale korzystałem parę dni przed i zapomniałem wyłączyć) mój 10D miał +1. 300D na 90% też, bo właściciel jest z takich co to w takich dziwnych ustawieniach raczej nie grzebią
                          zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                          Komentarz

                          • Tomasz Golinski
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 8623

                            #14
                            A patrzyłeś czy różnią się jpegizacją?

                            Inny zabawny szczegół: 300d nie czyta wszystkich tagów EXIFa z 10d...
                            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                            Komentarz

                            • muflon
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 6763

                              #15
                              Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                              A patrzyłeś czy różnią się jpegizacją?
                              A dokładniej? Bo to sa mimo wszystko _różne_ zdjęcia ;-)

                              Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                              Inny zabawny szczegół: 300d nie czyta wszystkich tagów EXIFa z 10d...
                              Ale jakies szczegóły wyświetla. Podobnie jak G5 vs. 10D - jeden potrafi wyświetlać dane z obrazków drugiego (nie wszystkie oczywiście).
                              zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                              Komentarz

                              Pracuję...