Tweetnij
Mam zamiar kupić 350 D bez obiektywu.Co polecicie dla amatora do okazjonalnego robienia zdjęć w cenie do ok. 1000 zł z parametrami podobnymi do kitowego szkła? Biorę jeszcze pod uwagę Sigmę 18-125
-
Ostatnio edytowany przez Gość; 946. -
Ta Sigma jest OK do okazjonalnego robienia zdjec. Ale ja bym wzial z kitem, dokupil 50/1.8 a potem dozbieral na jakiegos pozadniejszego zooma.Pozdrawiam
Riccardo
--
Fuji & Ricoh -
zasadniczo to polecamy przeczytac troche wiecej w dziale obiektywy gdyz ten temat juz nie raz byl a watek nadaje sie do usuniecia ... szkoda psuc forum nie uwazasz?Komentarz
-
Siedzę od dwóch godzin i czytam ,stąd mój nowy wątek .Jeśli zoom to jaki?Komentarz
-
Sigma jest o tyle fajna, ze znaaaacznie solidniejsza mechanicznie (subiektywnie, to jej wykonanie mi sie bardziej podoba niz Tamrona 28-75 czy chwalonej "za wyglad" Tokiny 12-24), nie kreci mordka, ma dosc wygodny zakres.
mialem ta Sigme przez dlugi czas jako podstawowe szklo. do krajobrazu i wedrowek po gorach jest swietne. lekkie, duzy zakres, bardzo porzadna ostrosc po przymknieciu.
sek w tym, ze poza krajobrazem bywa gorzej. to szklo cyfrowe i niestety wymaga przymkniecia, zeby rogi obrazu nie "plywaly" i zeby pozbyc sie czasem uciazliwej winiety.
mowiac krotko: jesli ta Sigma ma kosztowac w okolicach 700~800zl to bym sie na nia szarpnal. wiecej raczej bym nie dal. juz raczej bawilbym sie w kita.Komentarz
-
A nie lepiej kupić z kitem ? W sumie raptem około 150 zeta więcej a zawsze masz szerszy kąt w razie potrzeby. A co do obiektywu do 1000 - spróbuj dozbierać 300 i kup sobie tamrona 28-75. Będziesz zadowolny
5dmkII.BG-E6.24-70 f/2.8L.Extreme 8GB.
350D.BG-E3.430EX.18-55.50f/1.8.TAMRON 28-75.SIGMA 70-300 APO DG.kilka inych gratów.Komentarz
-
-
Dozbieraj do 28-75, roznica niebo a ziemia.1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX IIKomentarz
-
w jakosci optycznej do Sigmy 18-125 bynajmniej niekoniecznie. w rogach, bez przymkniecia do jakiegos f/6,7 owszem, Sigma jest mocno slabsza. ale przy f/8 jest spokojnie warta tej polowy ceny.Zamieszczone przez liquidsound
a miedzy 18mm a 28mm jest ogromna roznica. tak okolo 30% zdjec mniej w ogole, w moim przypadku
Komentarz
-
Akustyk porownuje do Kit'a. Prawde powiedziawszy nie spoedziewalem sie az takiej roznicy:wink:1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX IIKomentarz
-
No ja glownie robie portreciki Bokeh miazdzy:-D1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX IIKomentarz
-
no... z tym to bym akurat nie przesadzal. jest to dopracowany aspekt Tamrona, ale znam szkla ladniej odwzorowujace nieostrosci. poczawszy na Sonnarze 3.5/135, przez Takumara 1.4/50, na chocby Tokinie 12-24 skonczywszy. ten ostatni moze nie do konca typowo portretowy, ale bokeh akurat ma sliczny...Zamieszczone przez liquidsoundKomentarz
-
Poprzednie to manuale si??1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX IIKomentarz
-
Sonnar i Takumar to szkla M42. jak najbardziej manualne. oba ladnie rysujace, przy czym Sonnar raczej na dlugie dystanse (na krotkich trzeba uwazac z przymykaniem przeslony, bo "wychodzi" na zdjeciach), natomiast do Takumara lepiej dobierac mozliwie neutralne tlo, bo jest przez obiektyw mocno odwzorowywane...
potem wrzuce jakies fotki przykladowe, to bedzie widac co i jakKomentarz
.
Komentarz