Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Czesc.Ostatnio kupilem sobie 20d wraz z tokina 12-24. jestem zadowolony.Mimo ze jestem amatorem wciaga mnie to coraz bardziej. Teraz rozgladam sie za czyms w stylu tele.
spodobal mi sie canon 70-200 f.4 jest w miare tanii. Mam jednak dylemat.
za miesiac bede mogl dozbierac do 70-200 2.8 is. moje pytanie brzmi czy warto? jestem przeciez amatorem.Z innej strony miesiac pracy to nie wiele! ale czy w moim przypadku warto dokladac te kase do obiektywu. czy moze zrezygnowac z 70-200 i brac 100-400 is? tyle ze to krowa nieprzecietna i raczej na spacery tego nie wezme?
za miesiac bede mogl dozbierac do 70-200 2.8 is. moje pytanie brzmi czy warto? jestem przeciez amatorem.Z innej strony miesiac pracy to nie wiele! ale czy w moim przypadku warto dokladac te kase do obiektywu. czy moze zrezygnowac z 70-200 i brac 100-400 is? tyle ze to krowa nieprzecietna i raczej na spacery tego nie wezme?
70-200 2.8 IS też się na spacery nie nadaje.
Na co ci ten obiektyw? Jak do spacerów to f/4 wystarczy.
Zgadza się. I nie tylko do spacerów. Świetne szkło. Doskonale pracuje z flashem (kolor - WB i kontrast 8) ). Jeżeli bym już dokupywał coś w tele, to raczej stabilizowaną stałkę 300 albo 400. 70-200 2.8, IS czy nie, IMO za duży grzmot na all around lens dla amatora. Jeżeli bym chciał ze stabilizacją, a miał kasę, to raczej bym brał 70-300 DO IS, ale tu już własnie brakuje tego błysku 70-200.
70-200 f4 to cenowo i optycznie najlepsze szklo Canona w tym zakresie.
Jesli nie potrzebujesz swiatla, tj. nie masz zamiaru robic zdjec w trudnych warunkach (np. koncerty), to nawet sie nie zastanawiaj - bierz 70-200 f4 a za reszte kasy dokup inne szkielka.
ja skomentuję zakup C 100-400. Mam 70-200 f/2.8 oraz C 100-400 (a 70-200 f/4 mialem) i z tych wszystkich polecam 70-200 f/2.8 bez IS a za zaoszczędzone pieniądze dokum sobie konwertery x1,4 i x2,0 lub wybierz jeden. To ci da najlepsze w tym zakresie szkło plus powiększoną przez konwertery zakres ogniskowej do 280 lub 400 z calkiem niezłą jakościa (w szczególności z TC x1,4) co przekłada się na bardzo dobrą uniwersalność.
Jeżeli do tego zestawu dołożysz jeszcze IS - bo może Cie stać to jeszcze lepiej.
Co do 70-200 f/4.0 to jest fajne szkło ale jednak światła 2.8 nic nie zastąpi.
Co do 70-200 f/4.0 to jest fajne szkło ale jednak światła 2.8 nic nie zastąpi.
Przegapiles jeden wazny argument autora watku - szklo ma byc na spacery.
W tym przypadku swiatlo nie jest niezbedne, IS tez nie za to ciezar jak najbardziej.
I tu rowniez polecalbym 70-200 4L o ile kogos stac i upiera sie na eLke... bo na spacery to i Sigma 70-300 APO macro i Canon 100-300 albo 70-300 IS sie rowniez nadadza.
W mojej opinii 70-200 4L jest dobrym wyborem na spacery, jeśli lubi się do tego jakość. Sam myślałem kiedyś o tym szkle w wydaniu 2.8 ale za duże jest a dźwiganie kilogramów na spacerze to nie to.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
I tu rowniez polecalbym 70-200 4L o ile kogos stac i upiera sie na eLke... bo na spacery to i Sigma 70-300 APO macro i Canon 100-300 albo 70-300 IS sie rowniez nadadza.
Tylko po co się frustrować jakością zdjęć z tych obiektywów. Lepiej brać 70-200/4.
Nie opłaci się f/2,8. Tak się składa, ze niedawno weszłam w posiadanie tego szkła i powiem szczerze, że albo mam jakis trefny egzemplarz, albo one już tak mają... AF jest dość "niespokojny". Zarówno we współpracy z 350d jak i 30d dość szybko się gubił przy zakresie ok. 140-200mm. Zdecydowanie częściej korzystam mimo wszystko ze starego sprawdzonego f/4,0 i uważam, że nie ma się co pchać tylko i wyłącznie po stabilizację w zasadzie (IMHO) w takie pieniądze jakich wymaga ten ze światłem 2,8...
Dziekuje bardzo za zainteresowanie moim problemem. zdecydowalem sie na na 70-200 f4 (jest mniejszy i mniej wazy i z tego co mowicie to trafny wybor), zdjecia robie zazwyczaj gdy pogoda jest ladna !SPACERY! wiec bez lepszego swiatla sobie poradze.
Za miesiac bede sie martwil jakas stalka do macro. Wtedy z pewnoscia odwiedze te forum bo jestescie pomocni w 100% jeszcze raz dziekuje
Przegapiles jeden wazny argument autora watku - szklo ma byc na spacery.
W tym przypadku swiatlo nie jest niezbedne, IS tez nie za to ciezar jak najbardziej.
Wiesz - ja właśnie zamieniłem 70-200 f/4.0 na to ze światłem 2.8 bo na spacerze w listopadzie o 19-tej miałem problemy przy pochmurnej pogodzie zrobić akceptowalne fotki moim bardzo ruchliwym dzieciom.
Nie chodzisz wieczorami na spacery?
Dlatego dalej sądzę, że jasne szkło to podstawa - bo jest bardziej uniwersalne. Ja chadzam na spacery jednakże nie mam żadnego obiektywu tylko do tego - no, ale to tylko moja opinia.
Oczywiście zawsze mozna na spacery chodzić za dnia .
Tweetnij
Komentarz