Jeśli nie Sigma 18-125 to co?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • latet
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 42

    #1

    Jeśli nie Sigma 18-125 to co?

    Witam,

    Czeka mnie (dosc pilnie) zakup uniwersalnego zooma do EOS-a 300D.
    To sie chyba nazywa "spacerowy", ale dla mnie ma to być "roboczy",
    w sumie podstawowe wielozadaniowe szkło na co dzień.

    Po lekturze archiwum i analizie probek testowych
    wygłada na to, ze bedzie to Sigma 18-125.
    Jest wprawdzie ciemna, nie USM, wcale nie tania,
    ale za to zakres zooma ma trafiony w dziesiątkę,
    a jakosc zdjec, ktore widzialem, uważam za dobrą.

    Ale np. moje byłe obiektywy Sigma do Minolty uważam za mierne.

    Ale jesli nie ta Sigma... to... co?
    Prosze o pomoc wprost w decyzji, bo mam tylko pare
    dni na jej podjecie (niebawem kolega wraca z USA i mi dostarczy).

    Chyba nie ma nic innego o tym zakresie zooma.
    A moze jest coś sensownego o podobnym zakresie?
    Z tym że ja musze mieć to 18 mm (lub mniej ;-),
    natomiast aż 125 nie jest mi niezbędne, choć bardzo przydatne.
    Poniżej 100mm nie chciałbym schodzić. No, w najgorszym wypadku
    (najwęższy zakres) zaakceptuję 18-85, o ile bedzie to szkło przyzwoitej
    jakości za korzystną cenę (tzn. wyraźnie lepsze od Sigmy 18-125).

    Przy okazji:
    zdecydowalem sie na lampe 550EX.
    580 jest znacznie drozsza. Co waszym zdaniem
    uzasadnia taką roznice w cenie? Z dowiadczenia wiem,
    ze moc oferowana przez 550 raczej mi wystarczy
    (mam lampe Minolty i takiej samej liczbie przewodniej
    i przez lata bylem z niej zadowolony).

    Dzieki,

    latet - swieży "przechrzta" Minolta ---> Canon :-)
  • filip71
    Początki nałogu
    • 2004
    • 250

    #2
    Co do Sigmy to nic nie wiem (poczytaj posta Viteza, który przedstawił jej test na forum).
    Ale jeżeli nie planujesz zakupu np. 20D lub nowszych wersji odpowiedników obecnych aparatów to nie kupuj 580EX gdyż na plus nowej lampy jest E-TTL II (t.j. np. uwzględnmianie odległości od obiektu podawanej przez obiektyw itp.), której 300D nie obsługuje czyli zapłaciłbyś za to czego nie mógłbyś używać.
    Jeżeli nie chcesz zmieniać aparatu to poczekaj - może cena 550EX spadnie (ja ją mam i jestem zadowolony)
    Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Re: Jeśli nie Sigma 18-125 to co?

      Zamieszczone przez latet
      Chyba nie ma nic innego o tym zakresie zooma.
      A moze jest coś sensownego o podobnym zakresie?
      Z tym że ja musze mieć to 18 mm (lub mniej ;-),
      natomiast aż 125 nie jest mi niezbędne, choć bardzo przydatne.
      Poniżej 100mm nie chciałbym schodzić. No, w najgorszym wypadku
      (najwęższy zakres) zaakceptuję 18-85, o ile bedzie to szkło przyzwoitej
      jakości za korzystną cenę (tzn. wyraźnie lepsze od Sigmy 18-125).
      Przy takich wymaganiach co do ogniskowych jakie stawiasz to nie ma innego szkla o takim zakresie.
      Z okolic 18mm sa:
      18-125 Sigma
      18-50 Sigma 3.5-5.6 (jakosc porownywalna do kitowca 18-55 ale solidniej wykonana, metalowy bagnet, ciezka i do wszystkich dSLR a nie EF-S)
      18-50 2.8 EX - nowosc, malo o niej opinii ale na razie wszystkie bardzo pozytywne, ale dosc drogie szklo - czy warto placic tyle i pakowac sie w system APS? Dla mnie nie - wole uniwersalne szkla i do dSLR i do SLR
      18-55 3.5-5.6 Canon EF-S
      17-85 4-5.6 IS USM - ma USMa i IS i przyjemny zakres, ale ciut ciemniejszy od tej Sigmy no i cena zdecydowanie nie warta jakosci (ok 3,5 tys? dobrze pamietam?)
      i last but not least 17-40 4L ktory z tego zakresu wybitnie wybija sie szybkoscia i cisza AF oraz super jakoscia, ale zakres ciebie nie interesuje

      zdecydowalem sie na lampe 550EX.
      580 jest znacznie drozsza. Co waszym zdaniem
      uzasadnia taką roznice w cenie?
      Nie wiem co uzasadnia. Jedyna konkretna roznica jaka pamietam pomiedzy tymi lampami to taka ze 580EX dopasowuje sile blysku do cropa matrycy. Czyli gdybys sie chcial przesiasc z 300D na cos z cropem 1.3x albo uzywac rownoczesnie i analoga - to ta lampa na wszystkich body sobie dobrze poradzi, podczas gdy pozostale maja tendencje do bledow w pomiarze przy cropie 1.6 .


      latet - swieży "przechrzta" Minolta ---> Canon :-)
      Zamiast 300D trzeba bylo brac D7D

      Komentarz

      • Tytus
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1358

        #4
        Re: Jeśli nie Sigma 18-125 to co?

        Zamieszczone przez latet
        Witam,

        Czeka mnie (dosc pilnie) zakup uniwersalnego zooma do EOS-a 300D.
        To sie chyba nazywa "spacerowy", ale dla mnie ma to być "roboczy",
        w sumie podstawowe wielozadaniowe szkło na co dzień.

        Po lekturze archiwum i analizie probek testowych
        wygłada na to, ze bedzie to Sigma 18-125.
        Jest wprawdzie ciemna, nie USM, wcale nie tania,
        ale za to zakres zooma ma trafiony w dziesiątkę,
        a jakosc zdjec, ktore widzialem, uważam za dobrą.

        Ale np. moje byłe obiektywy Sigma do Minolty uważam za mierne.

        Ale jesli nie ta Sigma... to... co?
        Prosze o pomoc wprost w decyzji, bo mam tylko pare
        dni na jej podjecie (niebawem kolega wraca z USA i mi dostarczy).

        Chyba nie ma nic innego o tym zakresie zooma.
        A moze jest coś sensownego o podobnym zakresie?
        Z tym że ja musze mieć to 18 mm (lub mniej ;-),
        natomiast aż 125 nie jest mi niezbędne, choć bardzo przydatne.
        Poniżej 100mm nie chciałbym schodzić. No, w najgorszym wypadku
        (najwęższy zakres) zaakceptuję 18-85, o ile bedzie to szkło przyzwoitej
        jakości za korzystną cenę (tzn. wyraźnie lepsze od Sigmy 18-125).

        Przy okazji:
        zdecydowalem sie na lampe 550EX.
        580 jest znacznie drozsza. Co waszym zdaniem
        uzasadnia taką roznice w cenie? Z dowiadczenia wiem,
        ze moc oferowana przez 550 raczej mi wystarczy
        (mam lampe Minolty i takiej samej liczbie przewodniej
        i przez lata bylem z niej zadowolony).

        Dzieki,

        latet - swieży "przechrzta" Minolta ---> Canon :-)
        ja już wiem co kupię, czekam na 15-200 mm f2,8 IS za 500$, który pewnie za kilkadziesiąt lat w końcu wyprodukują
        20Dset
        maj łeb...

        Komentarz

        • Kubaman
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 4709

          #5
          Re: Jeśli nie Sigma 18-125 to co?

          Zamieszczone przez Vitez
          zdecydowalem sie na lampe 550EX.
          580 jest znacznie drozsza. Co waszym zdaniem
          uzasadnia taką roznice w cenie?
          Nie wiem co uzasadnia. Jedyna konkretna roznica jaka pamietam pomiedzy tymi lampami to taka ze 580EX dopasowuje sile blysku do cropa matrycy. Czyli gdybys sie chcial przesiasc z 300D na cos z cropem 1.3x albo uzywac rownoczesnie i analoga - to ta lampa na wszystkich body sobie dobrze poradzi, podczas gdy pozostale maja tendencje do bledow w pomiarze przy cropie 1.6
          no jest jeszcze jedna istotna różnica, choć nie dotyczy 300D (ale nigdy nie wiadomo kiedy zmienisz to body :wink: ) Mianowicie z 1DMK2 oraz z 20D lampa czyta balans bieli i przekazuje do aparatu. Jest to lepsze rozwiązanie, gdyz balans bieli lampy jest dedykowany do flesza :wink: a w body to jest jedynie jakiś kompromis.

          Choć nie uzasadnia to dla mnie w żadnym wypadku ceny, można jednak się zastanowić, czy nie poczekać z decyzją aż 580 stanieje (a raczej musi) bo to w końcu, niezależnie od ostatecznego wyboru, koszt powoli zbliżający się do ceny body 300D
          www.jakubszyma.pl

          www.szyma.com

          Komentarz

          • NimnuL
            Bywalec
            • 2004
            • 128

            #6
            filip71, kazda lampa EX jest zgodna z eTTL II ... aparat musi to obslugiwać i tyle. 300D nie obsługuje.
            1: Canon G5 + Speedlite 420EX, tuleja 52mm; UV Marumi MC-WPC 52mm; CF Kingston 512MB+32MB; torba; Velbon DX888; baterry pack
            2: Praktica LB, CarlZeiss 35/2.8; Pentacon 50/1.8; Pentacon 200/4; pierścienie makro; osłona przeciwsłoneczna

            Komentarz

            • latet
              Dopiero zaczyna
              • 2004
              • 42

              #7
              A tak najkrotcej - czy jakosc zdjec z tej Sigmy 18-125 ustępuje "kitowym"?

              latet

              Komentarz

              • Tytus
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1358

                #8
                Zamieszczone przez latet
                A tak najkrotcej - czy jakosc zdjec z tej Sigmy 18-125 ustępuje "kitowym"?

                latet
                podobno nie, jest zdaje się winietowanie przy 18 mm ale tym głowy bym sobie nie zawracał, bo wywołując z RAW można to łatwo zlikwidować, gdybym nie miał kita i kupy filtrów to chyba bym sie nie zastanawiał...

                no może tylko czekałbym na Tamrona 18-200, ma sie ponoc zaraz pojawić...
                20Dset
                maj łeb...

                Komentarz

                • Kubaman
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 4709

                  #9
                  Zamieszczone przez Tytus
                  no może tylko czekałbym na Tamrona 18-200, ma sie ponoc zaraz pojawić...
                  widziałem dzisiaj w gazecie z Anglii reklamę Tamrona 28-300 Di coś tam. Mają to w sprzedaży. Nie spodziewałbym się cudów ale jak ktoś chce jeden obiektyw, to proszę bardzo :wink:
                  www.jakubszyma.pl

                  www.szyma.com

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #10
                    Zamieszczone przez latet
                    A tak najkrotcej - czy jakosc zdjec z tej Sigmy 18-125 ustępuje "kitowym"?

                    latet
                    Wg mnie nie.

                    Komentarz

                    • Tytus
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1358

                      #11
                      Zamieszczone przez Kubaman
                      Zamieszczone przez Tytus
                      no może tylko czekałbym na Tamrona 18-200, ma sie ponoc zaraz pojawić...
                      widziałem dzisiaj w gazecie z Anglii reklamę Tamrona 28-300 Di coś tam. Mają to w sprzedaży. Nie spodziewałbym się cudów ale jak ktoś chce jeden obiektyw, to proszę bardzo :wink:
                      ja potrzebuję coś takiego na dalekie wyjazdy, nie mam miejsca na całą baterię szkieł w plecaku a i upilnować łatwiej
                      20Dset
                      maj łeb...

                      Komentarz

                      • Kubaman
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 4709

                        #12
                        a tak zupełnie serio, to może być całkiem przyzwoite szkło. Tamron ostatnio się poprawił i robi małą furorę szkiełkami serii Di. Oprócz znanego i tubianego 28-75 :wink: czytałem zachwyty nad tamronem 17-35 F2.8-4 - podaję dla zainteresowanych tutaj na photo.net. Widziałem ostatnio na Allegro za 2000PLN, czyli znośnie.
                        Robi się ciekawie, brakuje im jeszcze 70-200/2.8 Di
                        www.jakubszyma.pl

                        www.szyma.com

                        Komentarz

                        • Tytus
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1358

                          #13
                          Zamieszczone przez Kubaman
                          a tak zupełnie serio, to może być całkiem przyzwoite szkło. Tamron ostatnio się poprawił i robi małą furorę szkiełkami serii Di. Oprócz znanego i tubianego 28-75 :wink: czytałem zachwyty nad tamronem 17-35 F2.8-4 - podaję dla zainteresowanych tutaj na photo.net. Widziałem ostatnio na Allegro za 2000PLN, czyli znośnie.
                          Robi się ciekawie, brakuje im jeszcze 70-200/2.8 Di
                          a co to może być?
                          20Dset
                          maj łeb...

                          Komentarz

                          • Kubaman
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 4709

                            #14
                            Zamieszczone przez Tytus
                            Zamieszczone przez Kubaman
                            a tak zupełnie serio, to może być całkiem przyzwoite szkło. Tamron ostatnio się poprawił i robi małą furorę szkiełkami serii Di. Oprócz znanego i tubianego 28-75 :wink: czytałem zachwyty nad tamronem 17-35 F2.8-4 - podaję dla zainteresowanych tutaj na photo.net. Widziałem ostatnio na Allegro za 2000PLN, czyli znośnie.
                            Robi się ciekawie, brakuje im jeszcze 70-200/2.8 Di
                            a co to może być?
                            http://www.fotojoker.pl/produkt.php?...8&pid=8724

                            o kurcze a co to jest? nigdy tego nie widziałem w żadnym sklepie w necie ...
                            albo jakiś staroć albo super nowinka...jeśli to pierwsze, to już załuję....
                            Kurczę, tylko cena jakoś mi nie pasuje :wink:
                            www.jakubszyma.pl

                            www.szyma.com

                            Komentarz

                            • Tytus
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 1358

                              #15
                              Zamieszczone przez Kubaman
                              Zamieszczone przez Tytus
                              Zamieszczone przez Kubaman
                              a tak zupełnie serio, to może być całkiem przyzwoite szkło. Tamron ostatnio się poprawił i robi małą furorę szkiełkami serii Di. Oprócz znanego i tubianego 28-75 :wink: czytałem zachwyty nad tamronem 17-35 F2.8-4 - podaję dla zainteresowanych tutaj na photo.net. Widziałem ostatnio na Allegro za 2000PLN, czyli znośnie.
                              Robi się ciekawie, brakuje im jeszcze 70-200/2.8 Di
                              a co to może być?
                              http://www.fotojoker.pl/produkt.php?...8&pid=8724

                              o kurcze a co to jest? nigdy tego nie widziałem w żadnym sklepie w necie ...
                              albo jakiś staroć albo super nowinka...jeśli to pierwsze, to już załuję....
                              Kurczę, tylko cena jakoś mi nie pasuje :wink:
                              chyba jednak staroć, przypomina mi najtoporniejsze Tamrony...
                              20Dset
                              maj łeb...

                              Komentarz

                              Pracuję...