Jeżeli mam wybrac tylko jeden obiektyw, to jaki.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kotwic

    #1

    Jeżeli mam wybrac tylko jeden obiektyw, to jaki.

    Witam wszystkich forumowiczów.
    Co prawda uczestnictwo w tym forum zaczynam od zadawania pytań, ale niestety tak się złożyło.
    Postaram się w przyszłości to zmienić i brać aktywny udział w dyskusjach.

    Mam umiarkowane zorientowanie w fotografowaniu, bo dotychczas w wolnych chwilach, od 8 lat pstrykałem różności za pomocą Canona 500N i obiektywu 28-80.
    Ale czas pójść za nowinkami technicznymi i oto kosztem intensywnej pracy udało mi się w końcu nabyć korpus 350D.
    Z kitowego obiektywu zrezygnowałem, gdyż sądziłem, że mój stary Canon 28-80mm, będzie mógł "kita" zastąpić.
    Ale tu zaczyna się problem.
    Obiektyw który mam jest słabiutki optycznie i dopiero teraz to wyraźnie widzę. Aż żal go używać, bo 350D, ma spore możliwości, a nie mogę z nich skorzystać, bo szkiełko jest zbyt słabe.
    Mam więc pytanie w jaki obiektyw wyposażyć 350d, by móc pełniej korzystać z tego sprzętu.
    Wyjaśniam od razu, że obiektyw będzie wykorzystywany głównie do portretów, scen z ulicy i fotografii przyrody, oraz innych przypadkowych motywów. Architektura mnie zbytnio nie interesuje.
    Zależy mi bardziej na jakości optycznej, niż na szerokim zakresie ogniskowych.
    Bardzo ważnym kryterium jest też cena.
    Na obiektyw nie wydam więcej niż 1200 zł, bo po prostu nie mam więcej i mieć nie będę (to więcej niż moja pensja, więc nie ma o czym mówić ).
    Dlatego rozglądam się za obiektywem, który umożliwia robienie dorych optycznie zdjęć, a jego zakres ogniskowych zawierałby się w granicach 17-135mm (w dowolnych konfiguracjach).
    Wiem, że dobrze byłoby uzbierać pieniądze na "L", ale w moim wypadku trwałoby to dłużej niż rok, i przez ten czas musiałbym fotografować marnym szkłem.
    Czytałem wiele wątków na tym forum i mniej więcej orientuję się jakie odpowiedzi uzyskali inni pytający, lecz mimo wszystko prosiłbym o spojrzenie na mój wątek i wpisanie swoich sugestii.
    Dziękuję
    pozdr.
    Kotwic
  • Tomasz1972
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3042

    #2
    Na początek : Tamron 28-75/2,8 .

    Komentarz

    • Tomasz Golinski
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 8623

      #3
      Błąd, że kita nie wziąłeś.
      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



      Komentarz

      • Tomasz1972
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3042

        #4
        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
        Błąd, że kita nie wziąłeś.
        Dokładnie. Do szerokich ujęć jest ok .

        Komentarz

        • muflon
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 6763

          #5
          Sigma 18-200.
          zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

          Komentarz

          • filip71
            Początki nałogu
            • 2004
            • 250

            #6
            Zamieszczone przez Tomasz1972
            Na początek : Tamron 28-75/2,8 .
            To jak najbardziej właściwy wybór - będziesz z niego zadowolony.
            Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

            Komentarz

            • slawi_3000
              Uzależniony
              • 2006
              • 568

              #7
              Zamieszczone przez Tomasz1972
              Na początek : Tamron 28-75/2,8 .
              Powtarzam opinię, ale przy warunkach, które bardzo precyzyjnie podałeś, T 28-75 nie ma alternatywy. I nie jest to kompromis.

              Komentarz

              • Kotwic

                #8
                Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                Błąd, że kita nie wziąłeś.
                Z obiektywu "kitowego" zrezygnowałem, ze względu na powszechne narzekanie na tenże sprzęt.
                Sądziłem, że mój Canon 28-80 wypadnie lepiej, ale przeliczyłem się.:sad:
                Druga sprawa, że brałem od razu pod uwagę, że bardzo szybko będę chciał kupić jakiś lepszy obiektyw, i dlatego zaoszczędzone 150-200zł na kitowym obiektywie, to dla mnie istotna suma.

                Dzięki za odpowiedzi.
                Czytając to forum spodziewałem się, że propozycją będzie: Tamron 28-75/2,8 ,
                ale chciałem upewnić się, że dla tych warunków które wymieniłem, to będzie dobry wybór.

                Gdyby ktoś miał jeszcze inne propozycje co do wyboru obiektywu, to chętnie poczytam.
                Wiedzy nigdy dość.:-D

                Zamieszczone przez muflon
                Sigma 18-200
                Mógłbym Cię prosić, choćby o dwa pełne zdania, w których wyjaśniłbyś, dlaczego polecasz ten obiektyw.

                Komentarz

                • mistasz
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 160

                  #9
                  Z kolei moje zdanie to Tamron ale 17-50 bo cieżko nieraz bez szerszego konca. Teraz mam Tamrony 17-50 i 28-75 i głównie używam 17-50, jest bardziej uniwersalny.

                  Komentarz

                  • Pikczer
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 2578

                    #10
                    Zamieszczone przez mistasz
                    Z kolei moje zdanie to Tamron ale 17-50 bo cieżko nieraz bez szerszego konca. Teraz mam Tamrony 17-50 i 28-75 i głównie używam 17-50, jest bardziej uniwersalny.
                    Zgadzam sie, gdyz na cropie 1.6 17-50 bedzie bardziej uniwersalny, choc musisz podpiac i sam zobaczyc.

                    Komentarz

                    • muflon
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 6763

                      #11
                      Zamieszczone przez Kotwic
                      Mógłbym Cię prosić, choćby o dwa pełne zdania, w których wyjaśniłbyś, dlaczego polecasz ten obiektyw.
                      Co prawda nie do końca "swoimi słowami", ale napisałem to tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
                      zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                      Komentarz

                      • Kotwic

                        #12
                        Zamieszczone przez muflon
                        Co prawda nie do końca "swoimi słowami", ale napisałem to tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
                        Czytałem ten wątek i wiem o co w nim chodzi.
                        Ale ja nie szukam superzooma do wszystkiego, w stylu 20-500mm, który da mi ogromny zakres ogniskowych i zapewni znikomą ilość dobrych zdjęć.
                        Pytam o obiektyw, który posiadając dobre parametry techniczne, da możliwość wykazania się fotografowi.
                        Wiem, że to co uniwersalne, najczęściej jest do niczego i lepiej stosować specjalistyczne oporządzenie.
                        Ale nie powiesz chyba, że nie ma obiektywu o zakresie ogniskowych od około 17 do powiedzmy 80mm, którego nie warto byłoby kupić i używać, bo pomimo, że ma dobre parametry, to nie do wszystkiego się nadaje.
                        Wydaje mi się, że chcąc zrobić 2 zdjęcia na ulicy i 1 fotkę motylkowi, nie trzeba wychodzić z plecakiem w którym koniecznie znajduje się: 17-40mm/4,0 L, 100mm/2,8 macro i 70-200mm/4,0L.:wink:

                        Komentarz

                        • muflon
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 6763

                          #13
                          Zamieszczone przez Kotwic
                          Czytałem ten wątek i wiem o co w nim chodzi.
                          Chyba nie Napisałeś, że głównie:
                          Zamieszczone przez Kotwic
                          do portretów,
                          czyli okolice 50-80mm na cropie
                          Zamieszczone przez Kotwic
                          scen z ulicy,
                          czyli szeroko, 18mm na cropie wskazane. A jeśli już wężej, to nie 28 ale 24. Chyba że masz na myśli czajenie się zza węgła z dłuugim zoomem - no ale to IMHO średnio podpada pod "sceny z ulicy", mi się takie określenie raczej kojarzy ze streetphoto a'la Czacha.
                          Zamieszczone przez Kotwic
                          fotografii przyrody
                          Czyli długo, raczej sporo dłużej niż 120-130. Jak dla mnie nawet głupie fotki z ZOO to raczej okolice 200, a więcej to w ogóle super.

                          Są dwie możliwości:

                          - albo to, co napisałeś powyżej jest naprawdę przemyślane i rzeczywiście chcesz jeden obiektyw, który to wszystko załatwi. Założyłem ten wariant i w tym momencie uważam, że moja odpowiedź była prawidłowa I prawdę mówiąc nie widzę alternatywy, nawet w droższych szkiełkach. No ewentualnie 28-300L, ale to za wąsko trochę.
                          - albo podpadasz dokładnie pod kryteria opisane w tamtym artykule - "chiałbym fotografować to, tamto i owamto, co poradzicie". W takim wypadku dokup kita za 300PLN i zadaj zobie to samo pytanie za pół roku.
                          zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                          Komentarz

                          • M@riusz
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 348

                            #14
                            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                            Błąd, że kita nie wziąłeś.
                            Dokładnie .
                            W zakresie do 30 mm jest naprawdę niezły. Mógłbyś go uzupełnić Tamronem 28-75 mm i miałbyś na prawdę niezły zestaw.
                            Zamieszczone przez muflon
                            Sigma 18-200
                            Jak już to Sigma 18-125. Ale ani 18-200, ani 18-125 nie zastąpi powyższej alternatywy (zrobiłem po kilkaset zdjęć jednym i drugim - miałem oba przez kilka dni do użytkowania). W zakresie 28-75 Tamron praktycznie nie ma sobie równych w tzw. rozsądnej cenie (cokolwiek by to znaczyło ).
                            Natomiast skoro nie masz kita, to brałbym Sigmę 18-125. Zmieścisz się w posiadanych funduszach i będziesz miał w miarę dobry obiektyw.

                            M@riusz
                            Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

                            Komentarz

                            • slawi_3000
                              Uzależniony
                              • 2006
                              • 568

                              #15
                              Re: Tamron

                              Wszystkie te wypowiedzi są prawdziwe. Jest jeden problem. Rozumiem, że chcesz robić dobre zdjęcia, w końcu kupiłeś Canona, a nie Nikona :-) . Ogniskowa zooma daje wygodę. Jakość daje MTF, kontrast i otwór względny. Dlatego myślę, że amatorski 5x, albo więcej zoom do Canona daje jednak duży kompromis wygoda/jakość.

                              Ulica, portret - to jest w tej fotce.
                              350D, ISO 100, T 28-75, f2,8, 1/4000 s.
                              Fakt, nie ma przyrody :-) .

                              Komentarz

                              Pracuję...