gdzie te niebo????

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kulbit

    #1

    gdzie te niebo????

    Witam wszystkich
    To jest mój pierwszy post na tym forum, więc proszę o wyrozumiałość
    Dziś żona przyniosła zdjęcia z labu - efekt pstrykania min. zamku w Czersku oraz latającej fortecy na prezentacji w 36 SPLT przy okęciu. Niestety, krótko mówiąc fotki mnie załamały. Na 90 % zdjęć niebo jest koloru mlecznego. Dodam tylko, że zdjęcia robione były o różnych porach dnia raczej popołudniowych i wieczorem. Ustawienia aparatu też były rózne - od pełnej automatyki po ustawianie priorytetu przysłony, czy czasu. Prawie zawsze efekt taki sam, nawet kiedy pstrykałem fortecę z czerwonawym niebie w tle i tak na zdjęciu jest białe Gdzie jest przyczyna??? Czy w złej technice robienia zdjęć, czy w samym aparacie, czy też w labie? Dodam jeszcze, że aparat to Canon EOS 300 + obiektywy Canon 28-90 4-5,6 i Tamron 80-210 4,5-5,6 a użyta klisza Kodak ISO 200. A problem ten zauważyłem już wcześniej..
  • Silent Planet
    Uzależniony
    • 2004
    • 832

    #2
    A na negatywie widzisz niebo?
    Jeśli tak, to lab zwalił odbitki.
    is SILENCE
    "Enjoy the silence."
    ---
    Wróciłem...!
    analog & digital / black & white / calm & easy...

    Komentarz

    • McKane
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2015

      #3
      Trudno ocenic nie widzac zdjec ale stawiam na fotografowanie pod slonce albo w godzinach wczesno popoludniowych.
      http://www.bykom-stop.avx.pl/

      Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

      Komentarz

      • przemoch

        #4
        nie będę sie wymądrzał ale czy takie sytuacje nie występują przy braku filtra UV ?

        Komentarz

        • FOTOGRAF
          Uzależniony
          • 2005
          • 762

          #5
          Zamieszczone przez przemoch
          nie będę sie wymądrzał ale czy takie sytuacje nie występują przy braku filtra UV ?
          raczej nie. przeciez nie kazdy ma na swoim obiektywie filtr uv, a i tak wychodza mu zdjecia ( niebo )
          Canon? moze niedlugo!

          Komentarz

          • McKane
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2015

            #6
            Zamieszczone przez przemoch
            nie będę sie wymądrzał ale czy takie sytuacje nie występują przy braku filtra UV ?
            UV odpada. Bez problemu mozna bez uzycia tego filtra zrobic zdjecie z ladnym niebem.

            Tak teraz doczytalem ... wyglada tez ze nie poradziles sobie z kontrastami. Ciemna forteca na tle nieba to idealny przyklad w ktorym niebo przy zlym ustawieniu sie fotografa wychodzi mleczne. Jedyny sposob w tym przypadku to poczekanie az slonce znajdzie sie za plecami i dobry pomiar swiatla.
            http://www.bykom-stop.avx.pl/

            Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

            Komentarz

            • M@riusz
              Początki nałogu
              • 2006
              • 348

              #7
              Nie będę się wymądrzał - ale stawiam na kilka przyczyn:
              - zdjęcia w kierunku światła ("pod słońce"),
              - film o zbyt wysokiej czułości (ISO 200 niezbyt się do tego rodzaju zdjęć nadaje - o niebo lepszy byłby ISO 100),
              Obie te przyczyny powodują, iż w aparacie brakuje wystarczająco krótkiego czasu i po prostu niebo "się prześwietla". Przy tego rodzaju zdjęciach ilość światła wpadającego przez obiektyw jest bardzo duża. Film o wyższej czułości (np. ISO 200) powoduje konieczność stosowania krótszego czasu naświetlania (np. w okolicach 1/2000 lub jeszcze krótszy) niż w przypadku użycia filmu mniej czułego (np. ISO 100), kiedy np. 1/1600 - 1/2000 mogłoby wystarczyć. EOS 300 mógł po prostu się "nie wyrobić".
              Do tego dodałbym:
              - bardzo duży kontrast (jak pisze McKane), który w takich warunkach i przy takiej czułości filmu trudno wyeliminować.

              Co mogłoby pomóc ?
              Na mój rozum:
              - filtr neutralnie szary, który zmniejszyłby ilość światła wpadającego przez obiektyw
              - ewentualnie polar, który uwypukliłby niebo
              - film o mniejszej czułości
              - fotografowanie w trybie manualnym przy jak najkrótszym czasie i jak najmniejszym otworze przysłony.

              Oczywiście nie można wykluczyć błędu fotolabu - ale bez zobaczenia zdjęć nie będę się bawił w proroka.
              Tyle.

              M@riusz
              Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

              Komentarz

              • stdanielo
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1081

                #8
                Zamieszczone przez McKane
                Trudno ocenic nie widzac zdjec ale stawiam na fotografowanie pod slonce albo w godzinach wczesno popoludniowych.
                przecież napisał, że w popołudniowych i wieczorem
                www.kondereszko.pl
                https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

                Komentarz

                • kulbit

                  #9
                  Zamieszczone przez McKane
                  Tak teraz doczytalem ... wyglada tez ze nie poradziles sobie z kontrastami. Ciemna forteca na tle nieba to idealny przyklad w ktorym niebo przy zlym ustawieniu sie fotografa wychodzi mleczne. Jedyny sposob w tym przypadku to poczekanie az slonce znajdzie sie za plecami i dobry pomiar swiatla.
                  Fociłem fortecę z każdej strony i wszędzie mam mleko (jedynie na może 2 fotkach, które robiłem mając i tak już słabe słonce za plecami, widać niebo, ale i tak dość blade jak na tę porę dnia). Jak już wspomniałem wcześniej ostatnie zdjęcia wykonywałem przy zachodzącym słońcu, skrytym za czerwonawymi chmurami, a i tak widać tylko biel.

                  Komentarz

                  • gawryl
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 810

                    #10
                    Zamieszczone przez kulbit
                    Fociłem fortecę z każdej strony i wszędzie mam mleko...
                    powiedz w koncu co masz na negatywach to pomoze nam Ci pomoc...
                    350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

                    Komentarz

                    • Bagnet007
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1344

                      #11
                      Wstaw jakiegoś skana. Wtedy będzie wiadomo o czym mowa. A czy inne barwy (poza niebem) są w porządku ? Może film był przeterminowany ?

                      Komentarz

                      • Michał Ciucias
                        Dopiero zaczyna
                        • 2006
                        • 41

                        #12
                        Prawie na 100% lab zepsuł odbitki. Bardzo często miałem takie sytuacje, że niebo miałem białe. Myślałem że to moja wina do momentu kiedy nie zacząłem sam skanować negatywów. Wtedy nagle niebo wszędzie zrobiło się niebieskie .

                        Na bank nie pomoże czułość 100iso. Filtr neutralnie szary - jak najbardziej pomoże, pod warunkiem, że będzie to filtr połówkowy.
                        Fotografia aktu, portretu, reportażu - www.uwm.edu.pl/myszki - galeria fotografii Studenckiego Fotograficznego Koła Naukowego "Myszki"

                        Komentarz

                        • McKane
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 2015

                          #13
                          Zamieszczone przez stdanielo
                          przecież napisał, że w popołudniowych i wieczorem
                          No to co ze napisal ze w popoludniowych ? I 13:00 i 17:00 jest po poludniu a zdjecia jakby inne.

                          Trudno jednoznacznie cokolwiek powiedziec z braku przykladowych fotografii.

                          Kulbit a mierzyles rozpietosc tonalna sceny ? Bez takich informacji i samych zdjec nikt Ci nie podpowie co jest zle.
                          http://www.bykom-stop.avx.pl/

                          Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                          Komentarz

                          • stdanielo
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 1081

                            #14
                            Zamieszczone przez McKane
                            No to co ze napisal ze w popoludniowych ? I 13:00 i 17:00 jest po poludniu a zdjecia jakby inne.

                            Trudno jednoznacznie cokolwiek powiedziec z braku przykladowych fotografii.

                            Kulbit a mierzyles rozpietosc tonalna sceny ? Bez takich informacji i samych zdjec nikt Ci nie podpowie co jest zle.
                            a dla niektórych wieczór to 16-ta
                            www.kondereszko.pl
                            https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

                            Komentarz

                            • kulbit

                              #15
                              zdjecia fortecy robilem miedzy 18 a 19:30
                              niestety nie posiadam skanera ale może w przyszłym tygodniu coś mi się uda zeskanować w firmie i wtedy pokażę o co mi chodzi..

                              Komentarz

                              Pracuję...