Pojemność karty a ISO

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Quadrifoglio
    Początki nałogu
    • 2006
    • 364

    #1

    Pojemność karty a ISO

    Zauwazyliście może zjawisko, że pojemność karty
    (ilość zdjęć możliwych do wykonania), wyświetlana
    przez aparat, zmienia się w zależności od ustawionej
    czułości ISO ?
    Dla przykładu:
    karta SanDisk Ultra II 2 GB, zapisane 7 zdjęć w formacie
    RAW, ustawienia na RAW
    - przy czułości 100 ISO pokazuje możliwość wykonania
    jeszcze 229 zdjęć,
    - przy czułości 1600 ISO możliwe do zrobienia 197 zdjęć
    - przy ISO 400 - zostaje jeszcze 220 zdjęć.
    http://praca-magisterska.info
    http://alfetta.pl
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    Zauważyliśmy.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • akustyk
      gajowy
      • 2004
      • 12226

      #3
      no jest tak. bo aparat szacuje ilosc zdjec, ktore potencjalnie powinny mu wejsc na karte. a ze wielkosc plikow wzrasta ze szczegolowoscia zdjecia, to i dla wyzszych ISO szacowana jest mniejsza ilosc zdjec. wieksze ISO = wiecej szumow = wiecej "szczegolow"
      www albo tez flickr

      Komentarz

      • muflon
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 6763

        #4
        Zamieszczone przez Quadrifoglio
        Zauwazyliście może zjawisko, że pojemność karty
        (ilość zdjęć możliwych do wykonania), wyświetlana
        przez aparat, zmienia się w zależności od ustawionej
        czułości ISO ?
        Tak, to normalne.
        • po pierwsze zdjęcia z wyższym ISO kompresują się gorzej (zajmują więcej) ze względu na szum
        • po drugie, aparat o tym "wie" i odpowiednio modyfikuje swoje prognozy odnośnie pozostałej ilości klatek
        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

        Komentarz

        • caravaggio
          Bywalec
          • 2006
          • 121

          #5
          Zamieszczone przez muflon
          • po pierwsze zdjęcia z wyższym ISO kompresują się gorzej (zajmują więcej) ze względu na szum
          RAW sie kompresuje?
          ;-)

          Komentarz

          • Tomasz Golinski
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 8623

            #6
            Tak. Kompresuje się.
            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12226

              #7
              Zamieszczone przez caravaggio
              RAW sie kompresuje?
              tak...
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • muflon
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 6763

                #8
                Zamieszczone przez caravaggio
                RAW sie kompresuje?
                Tak, przynajmniej w DSLR Canona.

                Edit: grrr, i znowu za późno ;-) Akustyk, zmienię Ci opis na "speedy gonzales"
                zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                Komentarz

                • TOPOL
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 321

                  #9
                  Jak w 1948.. 3xTAK...
                  http://www.topol.pl

                  Komentarz

                  • akustyk
                    gajowy
                    • 2004
                    • 12226

                    #10
                    Zamieszczone przez muflon
                    Tak, przynajmniej w DSLR Canona.

                    Edit: grrr, i znowu za późno ;-) Akustyk, zmienię Ci opis na "speedy gonzales"
                    Staszek szybki jest
                    www albo tez flickr

                    Komentarz

                    • Kolekcjoner
                      Obertroll
                      • 2006
                      • 18793

                      #11
                      Po prostu szumy są widziane przez soft aparatu jako dodatkowe szczegóły - stąd wieksza objętość pliku. A format RAW to właśnie przykład kompresji bezstratnej (odwracalnej) w przeciwieństwie do jpg-ów. W rawie kompresowane jest tylko to co po kompresji widziane jest tak samo jak przed bez utraty żadnej informacji np.: jednolite powierzchnie.
                      Swoją drogą microsoft ma zamiar wprowadzić jakiś nowy format graficzny. Podobno dużo większa kompresja niż w JPG, a znacznie mniejsza utrata jakości! Tylko co będzie trzeba zrobić jak po zapisaniu takiego pliku w aparacie pojawi się niebieski ekran ?
                      Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969.
                      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                      Kapitan Wagner

                      Komentarz

                      • Giraff
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 100

                        #12
                        Zamieszczone przez Kolekcjoner
                        Swoją drogą microsoft ma zamiar wprowadzić jakiś nowy format graficzny. Podobno dużo większa kompresja niż w JPG, a znacznie mniejsza utrata jakości!
                        zapewne masz na myśli Windows Media Photo

                        Na konferencji producentów sprzętu komputerowego w Seattle Microsoft ogłosił nowy format zapisu skompresowanych zdjęć cyfrowych konkurencyjny w stosunku do JPEG. Windows Media Photo ma oferować lepszą jakość kompresji niż JPEG przy mniejszych rozmiarach plików. Pliki w nowym formacie będzie wspierała przyszła wersja systemu Windows Vista.

                        Według przedstawicieli Microsoftu nowe algorytmy kompresji w plikach WMP pozwolą na uzyskanie poziomu kompresji na 25:1 bez wyraźniej utraty jakości zdjęcia. W przypadku JPEG za akceptowalny poziom kompresji uważa się 12:1. Oznacza to więc, że przy porównywalnej jakości pliki WMP mogą być nawet dwa razy mniejsze. Dodatkowo WMP dzięki oparciu na symetrycznym algorytmie wspiera zarówno kompresję stratną, jak i bezstratną.

                        Chcesz lepiej poznać Adobe Lightroom? Zapraszam > http://sekretylightroom.pl

                        Komentarz

                        • dentharg
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 867

                          #13
                          Jeśli Windows Media Photo będzie tak kompresował zdjęcia jak działa Vista voice recognition to..
                          Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                          Komentarz

                          • akustyk
                            gajowy
                            • 2004
                            • 12226

                            #14
                            nie no... ludzie... co Wy macie do tego Microsoftu? naprawde tak przeszkadza wam, ze nawet byle Saper potrafi wyslac pelne dane uzytkownika na serwer majkrosyfu? a po co kupowaliscie Windows, jesli nie po to, zeby Bill wszystko o Was wiedzial? :cool:

                            fakt, ze sytuacja kapke kuriozalna, gdy stawia sie firewalla, zeby chronic siec zewnetrzna przed Windowsem. w koncu nominalnie firewall sluzy do czegos zgola odwrotnego. no, ale Microsoft zawsze wprowadzal "nowatorskie" rozwiazania
                            www albo tez flickr

                            Komentarz

                            • Giraff
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 100

                              #15
                              Zamieszczone przez akustyk
                              a po co kupowaliscie Windows, jesli nie po to, zeby Bill wszystko o Was wiedzial? :cool:
                              a kto powiedział, że go kupowaliśmy. my go tylko ... używamy
                              Chcesz lepiej poznać Adobe Lightroom? Zapraszam > http://sekretylightroom.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...