Tweetnij
Zastanawiam się właśnie czy warto zmienić swoje 350D na coś lepszego, tzn 30D. Co o tym sądzicie???
-
350 + BG-E3 + KIT + CANON 70-200 F/2,8 + Extender 2x II + SIGMA 17-70 + CANON 50/1,8 II + 580EX + RAYNOX + Helios 44M4 + MC Zenitar 16/2,8 + TK 2M + Valbon CX-540 + CANON POWERSHOT PRO 90 IS + TROCHE LAMP, TEŁ, Jakaś Bigma by się przydała.. CDN. -
tak. warto.30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
-
1) czego Ci brakuje w 350D?
2) jak ze szkłami? może warto coś w obiektyw/y zainwestować?Pozdrowienia, Tomek
Komentarz
-
1. W sumie niczego nie brakuje...
2. W tej chwili mam KITA, canona , 50 f/1,8,sigmę 17-70 APO i Sigmę 70-300 APO. Chcę się rozwijać, na dniach planuję zakup jakiegoś długiego tele np. Sigma 50-500 albo Zamiennik sigmy 70-300 APO tzn: Canona 70-200 F/4 L. Już sam nie wiem...
Pomocy...
350 + BG-E3 + KIT + CANON 70-200 F/2,8 + Extender 2x II + SIGMA 17-70 + CANON 50/1,8 II + 580EX + RAYNOX + Helios 44M4 + MC Zenitar 16/2,8 + TK 2M + Valbon CX-540 + CANON POWERSHOT PRO 90 IS + TROCHE LAMP, TEŁ, Jakaś Bigma by się przydała.. CDN.Komentarz
-
Ad.1 nic nie kupuj. Proste
Ad.2. Kup długie tele
30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
Zamieszczone przez Jacek S.1. W sumie niczego nie brakuje...
2. W tej chwili mam KITA, canona , 50 f/1,8,sigmę 17-70 APO i Sigmę 70-300 APO. Chcę się rozwijać, na dniach planuję zakup jakiegoś długiego tele np. Sigma 50-500 albo Zamiennik sigmy 70-300 APO tzn: Canona 70-200 F/4 L. Już sam nie wiem... Pomocy...
Zmienić na lepsze w sensie nie materialnym to zawsze warto. W sensie materialnym, to zależy kto ile i na co może i chce wydawać pieniądze. Ale by "się rozwijać" to chyba (może się mylę) nie koniecznie trzeba zmienić sprzęt z 350D na 30D ... trzeba dużo fotografować, to najlepszy sposób ;-)Komentarz
-
Najpierw zakup obiektywy, które dla Ciebie beda docelowe i dopiero w drugiej kolejności zainwestuj w lepsze body. Szkło to podstawa.Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3Komentarz
-
W kwestii jakości obrazowania to różnica jest niewielka, praktycznie pomijalna. W kwestiach użytkowych i możliwości dość spora ale to zależy w największym stopniu od tego jakie typu robisz zdjęcia."Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Komentarz
-
No to sam sobie odpowiedziałeś.Zamieszczone przez Jacek S.
Skoro nie widać róznicy to po co przepłacać :-)
Masz prawie wszystko co trzeba i 95% tematów zrealizujesz tym sprzętem. Masz tu niezły standardzoom na spacer/do zastosowań uniwersalnych, przyzwoity telezoom z macro 1:2, jasne szkło 50mm do "zabaw" z głębią ostrości i do trudnych warunków oświetleniowych. Co ci więcej potrzeba? Nawet masz nadmiar, bo KIT Ci się z Sigmą dubluje.Zamieszczone przez Jacek S.
Masz wystarczająco dość sprzętu, żeby się rozwijać. Te kilka tysięcy przeznacz na jakąś fajną wycieczkę i rób zdjecia.Zamieszczone przez Jacek S.Chcę się rozwijać, na dniach planuję zakup jakiegoś długiego tele np. Sigma 50-500 ... Już sam nie wiem... Pomocy... Pozdrowienia, Tomek
Komentarz
Komentarz