Cokin, a brak wewnetrzego ostrzenia.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • krzys121
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 49

    #1

    Cokin, a brak wewnetrzego ostrzenia.

    Mam zamiar zainwestowac w system Cokin, tylko nie wiem czy bedzie on dobry do obiektywow bez wew. ostrzenia np. Kita. Czy w takim wypadku lepiej kupic zwykla, okrogla szara polowke czy Cokin (Hitech)?
    Btw. Jak wymawiac po polsku "Cokin" ?
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #2
    Cokina lepiej nie stosować w takim obiektywie, bo ci się wszystko będzie kręcić. Wymawia się Kokę
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • rysiaczek
      Uzależniony
      • 2005
      • 897

      #3
      eee Cichy jak nie, jak tak.... wszystko sie da - jeden zabek wylamany i jest ok. Oczywiscie trzeba miec nieco wiecej cierpliwosci, ale jak najbardziej mozna i nie sprawia to duzych problemow

      @krzys121 A od szarej* nakrecanej uciekaj daleko!

      EDIT: *szarej polowki oczywiscie
      Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...

      Komentarz

      • krzys121
        Dopiero zaczyna
        • 2005
        • 49

        #4
        Czyli jesli na cos sie zdecyduje to jednak Cokin, bo przeciez przy nakrecanej jest tak samo, a nawet jeszcze gorzej, bo staly podzial kadru.
        Czy jesli wylamie ten zabek, to holder bedzie nadal uzyteczny w razie przejscia na obiektyw z wew. ostrzeniem? Ma ktos opis jak fotografowac Cokin +brak wew. ostrzenia?
        Ostatnio edytowany przez krzys121; 2595.

        Komentarz

        • krzys121
          Dopiero zaczyna
          • 2005
          • 49

          #5
          A moze pojdzie tak, ze np. aparat na statywie, ostrze i dopiero wtedy przykrecam holder. Mysle, ze po ponownym wyostrzeniu nie powinno byc jakiegos drastycznego obrotu przedniej soczewki, ktory spowodowalby jakies znaczace przemieszczenie filtra. Dobrze kombinuje, czy myle sie?

          Do moderatora: Prosze o przesuniecie tego tematu, chyba jednak bardziej pasuje do "osprzet dedykowany-pozostale". Przpraszam, za zalozenie tu tego tematu, moje niedpodatrzenie.
          Ostatnio edytowany przez krzys121; 2595.

          Komentarz

          • Giraff
            Bywalec
            • 2006
            • 100

            #6
            Zamieszczone przez krzys121
            A moze pojdzie tak, ze np. aparat na statywie, ostrze i dopiero wtedy przykrecam holder. Mysle, ze po ponownym wyostrzeniu nie powinno byc jakiegos drastycznego obrotu przedniej soczewki, ktory spowodowalby jakies znaczace przemieszczenie filtra.
            jak to jest u mnie: ze statywem, czy bez - pierwsze ostrzenie, koretka ustawienia filtra (np.: szarej połówki) - obrót filtra do właściwej pozycji (czyli góra,dól dla landszafów) i ostrzenie docelowe + wykonanie zdjecia ;-)
            po pierwszym ostrzeniu, kolejne wprowadzają już tylko minimalny, rzędu max. kilku stopni, obrót holdera. na fotografii nawet tego się nie zauważa - i zawsze można to ręcznie skorygować delikatnie szturchając holder palcem.
            Chcesz lepiej poznać Adobe Lightroom? Zapraszam > http://sekretylightroom.pl

            Komentarz

            • krzys121
              Dopiero zaczyna
              • 2005
              • 49

              #7
              Teraz mam taka watpliwosc czy lepsza bedzie neutralna szara polowka hitecha 0.6 czy 0.9. Narazie kupie tylko jedna i nie moge zdecydowac sie ktora. Na tym forum wyszukalem, ze Akustyk polecal 0.6, a na forum Nikona polecaja 0.9 jesli chce sie tylko jedna. Chce focic glownie o wschodzie i zachodzie slonca i boje sie, zebym nie kupil za slabej (za mocnej ) Co radzicie?

              Komentarz

              • Klosiu
                Bywalec
                • 2004
                • 232

                #8
                jak do zachodow i wschodow to roznice moga byc duze tazke polecam 0.9 soft - sam mam i jestem zadowolony
                5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

                Komentarz

                Pracuję...