Canon EOS 300D -jaki obiektyw?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • rkali

    #1

    Canon EOS 300D -jaki obiektyw?

    Posiadam wspomnianego canona i chcę dokupić obiektyw do KITowego. Pod uwagę biorę
    Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM
    Sigma 55-200 f/4.0-5.6 DC
    Tamron AF 55-200 f/4-5.6 Di II LD Macro
    Sigma 70-300mm f:4-5.6 APO DG MACRO (ewentualnie bez APO )

    proszę o radę i uwagi dotyczące tych obiektywów
    ewentualne sugestie co do innych szkieł również mile widziane :wink: - oczywiście w podobnym zakresie cenowym
    Zdjęcia najczęściej plenerowe: krajobrazy, przyroda+szczegóły, architektura

    Pozdrawiam
    Rkali
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #2
    jak to mówią opcja szukaj...grrrrrr...z tego co apmiętam to z podobnej dyskusji wynikło sigma tylko i wyłącznie z apo
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #3
      Zamieszczone przez rkali
      Posiadam wspomnianego canona i chcę dokupić obiektyw do KITowego. Pod uwagę biorę
      Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM
      Sigma 55-200 f/4.0-5.6 DC
      Tamron AF 55-200 f/4-5.6 Di II LD Macro
      Sigma 70-300mm f:4-5.6 APO DG MACRO (ewentualnie bez APO )
      proszę o radę i uwagi dotyczące tych obiektywów...
      Sigma 55-200 i Tamron 55-200 od razu na bok.
      Dlaczego? Bo po prostu bez sensu kupować tele "for crop only".
      Z pozostałych dwóch zaletą Sigmy 70-300 (wybrać tą z APO) jest stosunkowo dobra jakość obrazu oraz macro 1:2 natomiast Canon 55-200 ma przewagę jeśli chodzi o autofocus.

      Zamieszczone przez rkali
      ewentualne sugestie co do innych szkieł również mile widziane :wink: - oczywiście w podobnym zakresie cenowym
      Canony:
      100-300/4,5-5,6 USM
      70-210/3,5-4,5 USM
      http://canon-board.info/showthread.php?t=12717
      Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • M@riusz
        Początki nałogu
        • 2006
        • 348

        #4
        Z tego co podałeś - Sigma 70-300 DG i to wyłącznie z APO.

        M@riusz
        Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

        Komentarz

        • pst
          Uzależniony
          • 2006
          • 560

          #5
          nie bede psioczył bo sam szukałem i pytałem (choć wiecej na priv)

          Tomek ma chyba już standardową odpowiedź i wkleja za każdym razem jak ktos pyta po raz setny - jaki zoom/obiektyw/soczewka

          wybierz 100-300usm (nowy 1150pln uzywany jakies 750-900); dziura w ogniskowych kit->tele sie nie martw cytuje (zgadnijcie kto to pisał :wink: ) :

          Nie odpowiem w wątku, bo zaraz się posypią uszczypliwe komentarze "a ja mam 75-300 i robię zaj* fotki, lepsze niż ty swoimi L-kami" :-/ Ale kilka słów na temat:

          Co prawda to trochę nie moje okolice cenowe i większości z tych obiektywów nawet nie miałem w ręku... Jednak z tego co się naczytałem w sieci przez ostatnie lata, to tylko 100-300 kojarzę jako tzw. "dobry i tani" sprzęt. 90-xxx to totalny "low cost" i tymi sobie w ogóle nie zawracaj głowy. Rodzina 75-300 hmm... to obiektywy że tak powiem nijakie - albo wolne, albo kiepskiej jakości optycznej, ba, nawet 75-300IS (stara wersja) nie zbiera tak dobrych not jak 100-300, mimo stabilizatora.

          Możesz się jeszcze rozejrzeć za EF 70-210/3.5-4.5 USM (koniecznie ta wersja! nie ten starszy f/4!). Jest go trudno znaleźć (zgadnij dlaczego ), ale jeśli już trafi się okazja, to to doskonały obiektyw za fajne pieniądze.

          Te dwa szkła: 100-300/4.5-5.6 i 70-210/3.5-4.5 to najlepszy wybór dla kogoś, komu zależy na komforcie pracy, ale nie chce pakować grubych $$$ w L-ki. Po dorzuceniu 50/1.8 MkI i kita jest to IMHO idealny zestaw oszczędnego, ale myślącego amatora I naprawdę nie chodzi o to, że "jeden ma to a drugi ma tamto" - co usiłujesz dowiedzieć się w wątku, ale o taki ogólny "feeling" i opinie użytkowników.

          O Sigmach itp. w tych okolicach cenowych zapomnij - w tej cenie nie dostaniesz raczej żadnego odpowiednika USM - różnica w jakości i wygodzie jest moim zdaniem dużo większa niż w cenie
          Na pytania szczegółowe nie odpowiem - tak jak napisałem, wiekszości obiektywów nie miałem w ręku. Ale moja odpowiedź "ogólna" - tak, warto dołożyć do 100-300.


          Napisał pst
          zastanawiam sie nad jedna rzecza - czy jestem w stanie odczuc dziure jaka powstanie przy takim zestawie? kit do 55 a tele od 100 (czyli de facto dziura miedzy ~88 a 160)?
          Odczujesz, ale bez przesady. Kiedys tą dziurę uzupełnisz Tamronem 28-75/2.8 jako podstawowym obiektywem do "zadań ogólnych".
          Ostatnio edytowany przez pst; 4866.


          Komentarz

          • JanuL
            • 2006
            • 4

            #6
            Zamieszczone przez M@riusz
            Z tego co podałeś - Sigma 70-300 DG i to wyłącznie z APO.

            M@riusz
            Podszedłem do tego tematu identycznie - Sigma 70-300 DG APO - lepiej odrobinkę $$ dołożyć i miec spokój.

            Pozdrawiam
            JanuL
            300D , statyw , parę innych gratów , taskanych wiecznie w torbie. No i Smiena tylko z filmem BW.

            Komentarz

            • Sorcerer
              Coś już napisał
              • 2005
              • 76

              #7
              Miałam i odradzam: Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM
              Zamieniłam na Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO.
              I jestem zadowolona z tej zamiany.


              onephoto, plfoto, obiektywni, trekearth

              Komentarz

              Pracuję...