Co jest nie tak ? Skaza ? Brud ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • miszaqq
    Uzależniony
    • 2006
    • 678

    #1

    Co jest nie tak ? Skaza ? Brud ?

    Wyslalem swoja fotke na airliners.net fotka ponizej:



    ma 1280 px wiec nie bede tutaj wklejal bo rozwali forum, zainteresowani sobie obejrza

    fotka zostala odrzucona z nastepujacych powodow, pierwsze standardowe zdanie: The image quality of these photo(s) does not meet the very high standards of Airliners.Net.

    to OK, ale ponizej pisza cos takiego:

    These photo(s) have blemishes on them. If the image is from a digital
    single-lens reflex camera (DSLR), these blemishes may be dust spots ("dust
    donuts"), which are often difficult to see. If the image is from a regular
    digital camera, the blemishes are probably caused by dirt on the lens. If
    the image is from a scanner, the blemishes may be dust, dirt or scratches.
    This problem is almost always very easy to correct.

    blemish = wada skaza plama oszpecenie zakała plamić szpecić

    czy wy dopatrujecie sie jakis brudow albo skaz na tym foto ? jesli bedzie trzeba to moge wkleic oryginala 3MB jpg, albo nawet RAW bo ja sie tam niczego dopatrzec nie moge no i mam nadzieje ze to nie jakis problem z obiektywem, fotka byla robiona 350D z podpietym 70-200 f/4 L

    czy ktos z was widzi tam cos nie tak na tej fotce ? (trzeba ja kliknac zeby zobaczyc oryginalny rozmiar)

    miszaqq
    EOS x2, sloik x5, blyskotki x6
  • Silent Planet
    Uzależniony
    • 2004
    • 832

    #2
    Widać.
    Choćby lewy górny róg ( dwie plamki ) czy plamka zaraz nad ogonem.
    Jedna ledwo widoczna nad samolotem na wysokości drzwi przednich.
    is SILENCE
    "Enjoy the silence."
    ---
    Wróciłem...!
    analog & digital / black & white / calm & easy...

    Komentarz

    • nosorozec
      Coś już napisał
      • 2006
      • 60

      #3
      Zamieszczone przez miszaqq
      czy ktos z was widzi tam cos nie tak na tej fotce ? (trzeba ja kliknac zeby zobaczyc oryginalny rozmiar)

      miszaqq
      Zgadzam sie z Silent Planet. Takie plamki to tym lepiej widac im masz lepszy monitor. Na moim laptopie sa prawie niezauwazalne - natomiast na porzadnym 21calowym LCD sa od razu zauwazalne (drugi display - po prostu przeciagnalem okienko firefoxa).

      Zdjecie natomiast jest extra.

      Pzdr, Konrad
      350D + 24-70/f2.8L + EF 50mm/f1.8 + EF 85mm/f1.8 + 580EXII
      ---
      "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." - Ernst Haas

      Komentarz

      • Nemeo
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1757

        #4
        Zamieszczone przez Silent Planet
        Widać.
        Choćby lewy górny róg ( dwie plamki ) czy plamka zaraz nad ogonem.
        Jedna ledwo widoczna nad samolotem na wysokości drzwi przednich.

        Też je od razu zauważyłem.

        Komentarz

        • miszaqq
          Uzależniony
          • 2006
          • 678

          #5
          Zamieszczone przez nosorozec
          Zgadzam sie z Silent Planet. Takie plamki to tym lepiej widac im masz lepszy monitor. Na moim laptopie sa prawie niezauwazalne - natomiast na porzadnym 21calowym LCD sa od razu zauwazalne (drugi display - po prostu przeciagnalem okienko firefoxa).

          Zdjecie natomiast jest extra.

          Pzdr, Konrad
          no wlasnie tutaj trafiles w sedno, bo uzywam laptopa wprawdzie 15,4 cala ale to chyba mimo wszystko niewystarczajace do zauwazenia tego typu rzeczy, dziwi mnie natomiast to ze oni odrazu sugeruja brudy i skazy, a moj obiektyw w dniu robienia tych fotek mial jakies 5 dni :/ teraz przyjrzalem sie innym fotkom z tego samego dnia i z dni nastepnych i powod tych punkcikow jest jeden PTAKI w tle, bo widac je tylko i wylacznie w ujeciach skierowanych wlasnie w tamtym kierunku
          EOS x2, sloik x5, blyskotki x6

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #6
            Zamieszczone przez miszaqq
            dziwi mnie natomiast to ze oni odrazu sugeruja brudy i skazy
            Bo to widać na 1 rzut oka. Brudy na matrycy.
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            • lukep
              Początki nałogu
              • 2006
              • 387

              #7
              W!

              Oprocz brudnej matrycy to to zdjecie ma jeszcze jedna znaczaca w takich przypadkach wade, odblask sloneczny na koncu samolotu, nad lotka - takie cos bardzo czesto jest przyczyna odrzucenia. Ja bym odrzucil ;/


              Zdrowko i powodzenia

              Komentarz

              • miszaqq
                Uzależniony
                • 2006
                • 678

                #8
                Zamieszczone przez piast9
                Bo to widać na 1 rzut oka. Brudy na matrycy.
                nie no teraz to jestem ciekawy jak mozna stwierdzic brudy na matrycy po obejrzeniu jednej fotki, ponizej link do fotki zrobionej kilka minut po tej z easyjetem, obiektyw skierowany w niebo, tylko prosze - te smugi za silnikami to nie jest rozmazany brud na matrycy <lol> chyba musze sie przestac przejmowac i bron boze nie robic testow na FF/BF
                EOS x2, sloik x5, blyskotki x6

                Komentarz

                • piast9
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3267

                  #9
                  Zamieszczone przez miszaqq
                  nie no teraz to jestem ciekawy jak mozna stwierdzic brudy na matrycy po obejrzeniu jednej fotki
                  U góry zdjęcia, przy krawędzi, po lewej stronie na niebie są dwa syfy matrycowe.
                  ponizej link do fotki zrobionej kilka minut po tej z easyjetem, obiektyw skierowany w niebo
                  Poniżej czego? Syfy widać mniej lub bardziej w zalezności od przymknięcia obiektywu, stąd na jednym zdjęciu mogą być a na drugim nie.
                  tylko prosze - te smugi za silnikami to nie jest rozmazany brud na matrycy <lol>
                  Nie chcesz odpowiedzi na pytania to nie pytaj.
                  650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                  Komentarz

                  • Rpoto
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 159

                    #10
                    Zamieszczone przez miszaqq
                    nie no teraz to jestem ciekawy jak mozna stwierdzic brudy na matrycy po obejrzeniu jednej fotki...
                    Bo to nie ptaki.
                    Trzeba sie z tym pogodzić.
                    A nie oburzać.

                    Gdzie link do tej drugiej foty???
                    Czytam. Czytam.
                    Robert
                    Kalibrajce na Wyspach

                    Komentarz

                    • Silent Planet
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 832

                      #11
                      Brudy na matrycy i basta - rób zdjęcia błękitnego nieba stopniowo zamykając przysłonę - zobaczysz sobie od jakiej wartości zaczyna być widać syfy.
                      Potem spojrzysz na swoje zdjęcia ( a raczej na exify ) i Cię olśni, dlaczego na jednych masz, a na drugich nie.

                      Pozdrawiam...
                      is SILENCE
                      "Enjoy the silence."
                      ---
                      Wróciłem...!
                      analog & digital / black & white / calm & easy...

                      Komentarz

                      Pracuję...