Zamknięta za zdjęcia! GW

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Szycha
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 27

    #1

    Zamknięta za zdjęcia! GW

    Studentkę fotografii z USA trzymano pod kluczem w zakładach Gillette. Odzyskała wolność dopiero wtedy, gdy skasowała zdjęcia fabryki.

    Gazeta Wyborcza oraz www.wolno.fotografowac.prv.pl/

    Dla mnie to po prostu skandal, fotografowanie robi się coraz bardziej niebezpieczne
  • Zakk Wylde
    Początki nałogu
    • 2006
    • 349

    #2
    Ciekawe..... gdybym mieszkał w łodzi to bym musiał się pilnowac z apartem bo jeszcze sfotografuje jakiś sklep Zabcia i by mnie zamkneli
    sprzęt | | |

    Komentarz

    • miszaqq
      Uzależniony
      • 2006
      • 678

      #3
      Zamieszczone przez Szycha
      Studentkę fotografii z USA trzymano pod kluczem w zakładach Gillette. Odzyskała wolność dopiero wtedy, gdy skasowała zdjęcia fabryki.

      Gazeta Wyborcza oraz www.wolno.fotografowac.prv.pl/

      Dla mnie to po prostu skandal, fotografowanie robi się coraz bardziej niebezpieczne
      skoro skasowala te zdjecia tylko w aparacie i nie zrobila format ani tym bardziej nie nadgrala na nich nowych fotek to przeciez sa one do odzyskania, chociazby uzywajac 'RescuePRO' dodawanego do sandiskow serii extreme III - a swoja droga to domagalbym sie w takim przypadku sporego odszkodowania - miala by dziewczyna na kilka fajnych obiektywow
      EOS x2, sloik x5, blyskotki x6

      Komentarz

      • minek
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1386

        #4
        A pewnie, że przyjdę! (-:

        Komentarz

        • KORD/EPKK
          Bywalec
          • 2005
          • 137

          #5
          Zamieszczone przez Szycha
          Studentkę fotografii z USA trzymano pod kluczem w zakładach Gillette. Odzyskała wolność dopiero wtedy, gdy skasowała zdjęcia fabryki.

          Gazeta Wyborcza oraz www.wolno.fotografowac.prv.pl/

          Dla mnie to po prostu skandal, fotografowanie robi się coraz bardziej niebezpieczne
          Hehe. Przyjedzcie na spotting do Chicago na ORD.... Tez mozna trafic tam gdzie nie trzeba i nawet sprzet stracic. Ot takie hobby...
          Pozdrawiam
          Ostatnio edytowany przez KORD/EPKK; 3087.
          airliners.net
          50D + BG-E2 + 70D
          + 17-40 L USM + 50 f1.8 STM + 24-105 L IS USM + EF 100-400 L IS USM + Sigma 150-600 S + SpeedLite 430EX

          Komentarz

          • ripek
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1486

            #6
            Śmiejcie się ale w Żabce nie wolno fotografować - bo to obiekt o znaczeniu strategicznym

            Dowód (ze zlotu CB w Katowicach):


            Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

            Komentarz

            • arturs
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 4196

              #7
              Zamieszczone przez KORD/EPKK
              Hehe. Przyjedzcie na spotting do Chicago na ORD.... Tez mozna trafic tam gdzie nie trzeba i nawet sprzet stracic. Ot takie hobby...
              Pozdrawiam
              Ale to raczej nie przez tzw. ochronę. U nas ochoniarze myślą że im wszystko wolno a koncerny że stoją ponad prawem. Popieram taką akcję choćby po to żeby utrzeć im nosa. Adwokat powinien dobrać im się do kieszeni i zadbać o odpowiedni rozgłos.
              Pozdrawiam

              Artur
              5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

              Komentarz

              • Bilu
                Bywalec
                • 2005
                • 103

                #8
                Zamieszczone przez arturs
                Ale to raczej nie przez tzw. ochronę. U nas ochoniarze myślą że im wszystko wolno a koncerny że stoją ponad prawem. Popieram taką akcję choćby po to żeby utrzeć im nosa. Adwokat powinien dobrać im się do kieszeni i zadbać o odpowiedni rozgłos.
                Pozdrawiam

                Artur
                Zgadzam sie. Pamietam ze kilka lat temu w lodzkim Geant-ie ochrona robila co im sie podoba. Potrafili pobic 13-latka, ktorego podejrzewali o kradziez. Afera roztala naglosniona przez media i co z tego? Teraz najbardziej chetny do rekoczynow ochroniarz jest szefem ochrony w Geant.

                To skandal, po pierwsze nie maja prawa nikogo bic, po drugie jezeli maja do czynienia z nieletnim, to musza wezwac rodzicow. Ochroniarz nie ma prawa przedsiewziac zandych dzialan prewencyjnych, ma obowiazek wezwac policje.

                Komentarz

                • mattnick
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1735

                  #9
                  nawet nie ma prawa otworzyć Ci plecaka. Może jedynie poprosić żebyś to zrobił i liczyć po cichu na Twoją przychylność...
                  30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                  CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                  Komentarz

                  • popmart
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1721

                    #10
                    Każdy obiekt prywatny można zastrzec, za względu na prawa autorskie (wystrój) , bezpieczeństwo, czt tajemnice produkcji .... nie przesadzajcie z tą wolnością dla fotografów. jeśli ktoś lub firma/producent sobie nie życzy to jego prawo

                    Komentarz

                    • mattnick
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1735

                      #11
                      są takie tabliczki zakaz fotografowania...a może ze statywu robiła
                      30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                      CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                      Komentarz

                      • popmart
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1721

                        #12
                        pytanie tylko czy fotografowała fabrykę z ulicy (to wtedy miała prawo) czy z terenu fabrycznego i/albo w środku ?

                        Komentarz

                        • mattnick
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1735

                          #13
                          maiła jeśli nie było tabliczki zakaz fot.
                          30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                          CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                          Komentarz

                          • minek
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 1386

                            #14
                            Zamieszczone przez popmart
                            Każdy obiekt prywatny można zastrzec, za względu na prawa autorskie (wystrój) , bezpieczeństwo, czt tajemnice produkcji .... nie przesadzajcie z tą wolnością dla fotografów. jeśli ktoś lub firma/producent sobie nie życzy to jego prawo
                            Oczywiście że może sobie tego nie życzyć. Jeśli chciał by to egzekwować (tajemnica, tajny wystrój itp) po prostu powinien nie wpuszczać nikogo do środka. Proste.

                            Zamieszczone przez popmart
                            pytanie tylko czy fotografowała fabrykę z ulicy (to wtedy miała prawo) czy z terenu fabrycznego i/albo w środku ?
                            Było napisane, że przeszła na drugą stronę ulicy.

                            Komentarz

                            • popmart
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1721

                              #15
                              Zamieszczone przez minek
                              Oczywiście że może sobie tego nie życzyć. Jeśli chciał by to egzekwować (tajemnica, tajny wystrój itp) po prostu powinien nie wpuszczać nikogo do środka. Proste.

                              Można wpuszczać i zastrzec ......jak np w muzeach

                              Komentarz

                              Pracuję...