300F/2.8 IS + TCx2??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • towersivy
    Uzależniony
    • 2005
    • 992

    #1

    300F/2.8 IS + TCx2??

    Jakis czas temu pozyczyłem sobie to szkiełko od kumpla, zachorowałem od pierwszego dotyku wiec kupiłem sobie swoje (ebay rox :smile: ), mysle o dokupieniu TCx2 poniewaz snie po nocach o 600mm a o 600F/4 L IS to moge sobie mazyc az nie trafie 6 w totka :sad: ale wracajac do pytania, czy ktos kozysta z tego zestawu?? jak bardzo spada ostrosc?? czy pełna dziura z TC jest w miare oki?? jak wypada spadek predkosci AF?? i praca w servo??

    Pozdro
  • adamek
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2265

    #2
    a z ciekawości (eśli można spytać ):
    *używane szkło?
    *ile dałeś?
    *rozumiem że nie ma is?
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

    Komentarz

    • snow
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1145

      #3
      Zamieszczone przez adamek
      *rozumiem że nie ma is?
      Czytać ze zrozumieniem nie można? Spójrz na temat posta


      Komentarz

      • towersivy
        Uzależniony
        • 2005
        • 992

        #4
        adamek:

        *używane - stan perfekcyjny wrecz fabryczny
        *dokładnie z wysyłka wyszło 3418 dolcow
        *ma IS-a

        BTW: orietujecie sie moze gdzie w PL mozna kupic maskownice do tego szkiełka?? w moro oczywiscie
        Ostatnio edytowany przez towersivy; 1755.

        Komentarz

        • gietrzy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 5727

          #5
          Zamieszczone przez towersivy
          dokładnie z wysyłka wyszło 3418 dolcow
          Jaki data code, jeśli mogę zapytać.
          Co do pytania, jest masa wątków na ten temat na dpreview. Włącznie z samplami. Podobno z TCx2 II (sam nie mam) troszeczkę wolniej łapie ostrość, z tym, że w przypadku 200L, 300L, 400L pojęcia spadek i ostrości i szybkości to pojęcia abstrakcyjne.
          Z TCx2 spodziewałbym się ostrości na poziomie 135L no ewentualnie 35L ale to już musiałbyś mieć pecha
          Ostatecznie swoje pchnąłem bez żalu w nadziei na nowe 200L
          the silence is deafening

          Komentarz

          • adamek
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2265

            #6
            w moro?
            możesz sobie sam uszyć.
            Miłego dnia
            adam jastrzębowski
            cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
            tu tu

            Komentarz

            • towersivy
              Uzależniony
              • 2005
              • 992

              #7
              gietrzy- dzieki! znalazłem juz odpowiednie tematy biore sie do lektury.

              nowe 200L ?? 1.8 ??

              Komentarz

              • gietrzy
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 5727

                #8
                Zamieszczone przez towersivy
                gietrzy- dzieki! znalazłem juz odpowiednie tematy biore sie do lektury.

                nowe 200L ?? 1.8 ??
                Tak
                Dla mnie szkła poniżej f/2 tak gdzieś od około lutego nie istnieją.
                the silence is deafening

                Komentarz

                • towersivy
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 992

                  #9
                  Ja takich słow w domu nie wypowiadam, zona wystawiłaby mi walizki :smile:

                  Komentarz

                  • adamek
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 2265

                    #10
                    gietrzy: a nie bedzie Ci brakowac ogniskowej powyzej 200mm?
                    Miłego dnia
                    adam jastrzębowski
                    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                    tu tu

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez adamek
                      gietrzy: a nie bedzie Ci brakowac ogniskowej powyzej 200mm?
                      Od czego sa telekonwertery do tych ultra jasnych, ultraostrych, ultraszybkich szkiel?

                      Komentarz

                      • mrSaint
                        Dopiero zaczyna
                        • 2005
                        • 48

                        #12
                        Zamieszczone przez gietrzy
                        ...
                        Z TCx2 spodziewałbym się ostrości na poziomie 135L no ewentualnie 35L ale to już musiałbyś mieć pecha ....
                        Zamieszczone przez gietrzy
                        Dla mnie szkła poniżej f/2 tak gdzieś od około lutego nie istnieją.
                        A moglbys rozwinac powyzsze?
                        Juz mialem zamawic 35l a Twoj post mnie zaniepokoil ?? W czym tkwi problem z tym obiektywem ?

                        Komentarz

                        • gietrzy
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 5727

                          #13
                          Zamieszczone przez adamek
                          gietrzy: a nie bedzie Ci brakowac ogniskowej powyzej 200mm?
                          Już mi brakuje Baardzo niechętnie go spuściłem i kupie go jeszcze raz jeśli nie pokażą 200L na Photokinie 2006
                          Zamieszczone przez Vitez
                          Od czego sa telekonwertery do tych ultra jasnych, ultraostrych, ultraszybkich szkiel?
                          TCx2 - bo o nim mowa - podobno bardziej spowalnia af w 200L niż w 300L.
                          200L nie kupuje z myślą o używaniu z nim TCx1,4; 2. 300L to co innego.
                          Zamieszczone przez mrSaint
                          A moglbys rozwinac powyzsze?
                          Juz mialem zamawic 35l a Twoj post mnie zaniepokoil ?? W czym tkwi problem z tym obiektywem ?
                          [luty, f/2]
                          Po zakupie w lutym (chyba) 135L już nie chcę jasnych ale jednak ciemnych f/2.8...
                          [35L]
                          Problem tkwi we mnie Dla mnie ten obiektyw jest za drogi w stosunku do tego reprezentuje na pełnej dziurze (w porównaniu do 85L, 135L) lub innymi słowy za mało ostry na f/1.4. Nie przejmuj się mną i kupuj śmiało szkło. Jako odtrutkę na żale i krucjatę gietrzy polecam rozmowę z Jac, który ma 35L i jest more than happy.
                          the silence is deafening

                          Komentarz

                          Pracuję...