Tamron 28-200 lub Tamron 28-300

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Bonczar
    Bywalec
    • 2006
    • 128

    #1

    Tamron 28-200 lub Tamron 28-300

    Witam wszystkich!
    Na wstepie chce zaznaczyc, ze przed napisaniem tego watku uzylem wyszukiwarki i przeczytalem posty na ten temat...
    Ale nie zaspokoilo to mnie wystarczajaco...
    Mialem wczoraj okazje podpiac do mojego Canon 300D obiektyw mego wujka fotografa(zajmuje sie tym sportem od 40lat) Tamrona 28-300... bardoz go chwalil a mi nawet spodobal styl z jakim robi zdjecia; majac na uwadze to iz jestem bardzo poczatkujacy w tej dziedzinie i malo jeszcze "widzialem" prosze o sugestie czy Tamron 28-200 i 28-300 sa godne poleceni czy szukac czegos innego
    Dodam ze pasjonuje mnie robir zdjec krajobrazowych, portretowych i reporterskich za jednym zamachem....
    Prosze o podpowiedzy doswiadczonych Canonierow
    Ostatnio edytowany przez Bonczar; 5912.
    Canon EOS 40D|| 5D MK2 || 17-55 2.8 IS || 50 1.4 ||70-200 4L|| 430EX
  • Quadrifoglio
    Początki nałogu
    • 2006
    • 364

    #2
    Zamieszczone przez Bonczar
    Witam wszystkich!
    ................. Tamron 28-200 i 28-300 sa godne poleceni czy szukac czegos innego
    Dodam ze pasjonuje mnie robir zdjec krajobrazowych, portretowych i reporterskich za jednym zamachem....
    Prosze o podpowiedzy doswiadczonych Canonierow

    Na pewno tego chcesz ? Gdyby można było skonstruować w cenie Tamrona
    jeden obiektyw dobry do wszystkiego to już by to zrobiono, i wszyscy tu obecni
    posiadali by jeden obiektyw 17-300 ;-) nie ma tak pięknie Poza tym on chyba z cropem będzie miał min. ogniskową 44, co nie bardzo się nadaje do krajobrazów
    Co do konkretnych Tamronów, to niech się inni wypowiedzą.
    http://praca-magisterska.info
    http://alfetta.pl

    Komentarz

    • piast9
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 3267

      #3
      A do czego podpinałeś? Bo np 28 z cropowym dSLR to za wąsko na krajobraz. Do cropa to bardziej 18-200 którejś z firm.

      Ale generalnie superzoomy to paździerz. Za cenę takiego obiektywu lepiej kupić np. Tamrona 17-50 2.8 i mieć jasny obiektyw nieporównanie lepszej jakości, o węższym zakresie ogniskowych, ale masz tam 17mm do krajobrazów, 50mm do portretu, powinno wystarczyć na początek.
      650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

      Komentarz

      • Bonczar
        Bywalec
        • 2006
        • 128

        #4
        ...A do czego podpinałeś?...
        Odp
        ...Mialem wczoraj okazje podpiac do mojego Canon 300D obiektyw...
        Hmmm na 17-50 mnie nie stac jak narazie.... a chcialbym jakies szklo dokupic do kita...
        Canon EOS 40D|| 5D MK2 || 17-55 2.8 IS || 50 1.4 ||70-200 4L|| 430EX

        Komentarz

        • mattnick
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1735

          #5
          sigma 70-300 ?
          30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
          CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

          Komentarz

          • Bonczar
            Bywalec
            • 2006
            • 128

            #6
            Zamieszczone przez mattnick
            sigma 70-300 ?
            ;( niestety tez za drogo... kupie chyba canona 28-90 USM i zakoncze kupowanie...<sciana>
            Canon EOS 40D|| 5D MK2 || 17-55 2.8 IS || 50 1.4 ||70-200 4L|| 430EX

            Komentarz

            • mattnick
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1735

              #7
              bez sensu jak dla mnie....i pewnie nie tylko dla mnie...no to ew...m42 i redukcja z potwierdzeniem ostrości
              30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
              CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

              Komentarz

              • Bonczar
                Bywalec
                • 2006
                • 128

                #8
                czyli jedbym slowem odradzacie tego tamrona?? nawet do makro nie bedzie?? Zaraz podrzuce przykladowe macro z wczoraj...
                Canon EOS 40D|| 5D MK2 || 17-55 2.8 IS || 50 1.4 ||70-200 4L|| 430EX

                Komentarz

                • Bonczar
                  Bywalec
                  • 2006
                  • 128

                  #9
                  Canon EOS 40D|| 5D MK2 || 17-55 2.8 IS || 50 1.4 ||70-200 4L|| 430EX

                  Komentarz

                  • mattnick
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1735

                    #10
                    macro ?? tre wkiatki miały po 1 cm ??
                    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                    Komentarz

                    • Andee
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 503

                      #11
                      Makro to nie tylko fotografia obiektow o milimetrowych rozmiarach... chociaz przyznam ze wszystkie obiektywy ktore wymieniles sa fatalne.

                      Polecam na poczatek dobry obiektyw M42, zwykly adapter Eos/M42 i pierscienie makro.
                      Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

                      Komentarz

                      • Peri Noid
                        Uzależniony
                        • 2006
                        • 604

                        #12
                        Zamieszczone przez Bonczar
                        prosze o sugestie czy Tamron 28-200 i 28-300 sa godne poleceni czy szukac czegos innego
                        O 28-300 się nie wypowiem, natomiast 28-200 mam i... nie polecam. Albo może inaczej. Używałem go przez pół roku i nie przeszkadzała mi jego jakość optyczna. Robiłem nim fotki wszystkiego - taki uniwersalny "spacer zoom". Może brakowało trochę szerokiego kąta, ale nie było to jakoś krytyczne dla moich zastosowań. Ale... potem zrobiłem kilka fotek, na których wyszły tragiczne aberacje chromatyczne, kupiłem Tamrona 28-75 i z 28-200 dałem sobie spokój.
                        Autofokus jest wolny, dość głośny i - przede wszystkim - często się myli (w warunkach polowych może niekoniecznie, ale jednak). Obiektyw jest ciemny. Nominalnie f/3.5-5.6, ale mój EOS dla 28mm ustawiał minimalnie f/4. Poza tym szkło jest trochę mydlane, (chyba) głównie z powodu dużych aberacji chromatycznych. Mój egzemplarz póki co leży sobie w szafie i czeka na analogowe body - może z nim będzie lepiej współpracować.
                        Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

                        Komentarz

                        • Bonczar
                          Bywalec
                          • 2006
                          • 128

                          #13
                          w takim razie prosze polecie mi jakies obietywy na m42 ktore maja dobra jakosc focus sie nie myli i sa jasne...
                          Canon EOS 40D|| 5D MK2 || 17-55 2.8 IS || 50 1.4 ||70-200 4L|| 430EX

                          Komentarz

                          • Peri Noid
                            Uzależniony
                            • 2006
                            • 604

                            #14
                            Zamieszczone przez Bonczar
                            w takim razie prosze polecie mi jakies obietywy na m42 ktore maja dobra jakosc focus sie nie myli i sa jasne...
                            Na m42 nie znajdziesz obiektywu z autofokusem. Wszystko to totalne manualki - przesłona, ostrość itp. Jeśli nie miałeś z tym styczności (a wychodzi na to, że nie), ale jesteś gotów na starcie z takim "potworem" jak manualna fotografia - to na dobrą sprawę możesz kupić cokolwiek na początek, np. zwykłego Heliosa 56mm f/2, do tego adapter EOS->m42, pobaw się i sprawdź, czy na pewno to jest to czego chcesz. Helios to ok.40zł, przejściówka podobnie, a może ciut drożej. Jeśli ci się nie spodoba to opchniesz na Allegro i tyle. Na cenie dużo nie stracisz, może nawet nic.
                            Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

                            Komentarz

                            • Bonczar
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 128

                              #15
                              Przegladalem teraz allegro i natrafilem na takie szkla...
                              1. Tamron 55-200
                              2. Canon EF 35-70
                              3. Sigma 24-70
                              4. Tokina 28-210

                              Moze z tego cos jest do polecenia??
                              A z manulana mialem raz do czynienia... moze warto bedzie sprobowac...
                              Canon EOS 40D|| 5D MK2 || 17-55 2.8 IS || 50 1.4 ||70-200 4L|| 430EX

                              Komentarz

                              Pracuję...